upgrade canon per cerimonie....pareri consigli

[Beppe80]

io resterei su canon sinceramente....la d700 è una bella bestia ma a questo punto seguo il consiglio letto in precedenza...forse è meglio risparmiare sulla
5dM2, prendere una 50D e investire in ottiche migliori......

potrei fare 40D - tamron 17-50 f2.8 - flash 430

50D - 24-105L (no 24-70 per non avere focali simili con la 40D) quindi con il fattore 1.6 sono sul buon medio tele! + 580 EX

50 f1.8

che dite? al momento il 70-200 non esce proprio!!!

[WildBoar]

Originariamente inviato da Beppe80

io resterei su canon sinceramente....la d700 è una bella bestia ma a questo punto seguo il consiglio letto in precedenza...forse è meglio risparmiare sulla
5dM2, prendere una 50D e investire in ottiche migliori......

potrei fare 40D - tamron 17-50 f2.8 - flash 430

50D - 24-105L (no 24-70 per non avere focali simili con la 40D) quindi con il fattore 1.6 sono sul buon medio tele! + 580 EX

50 f1.8

che dite? al momento il 70-200 non esce proprio!!!

mah, hai sostituito la mkII con la 50d (quella si ha più rumore della 40d) bell'affare

io ho capito che tu hai paura di restare scoperto sulle focali corte ma appunto ti servono due corpi, uno per le focali corte/grandangolo e uno per i ritratti.

quindi che te ne fai, a maggior ragione su aps-c , del 24-105 che è solo f/4 è ha pochissimo sfocato, costa troppo 900€ o giù di li e arrivi solo a 150mm f/4? non mi sembra una soluzione per i ritratti.

allora se non puoi permetterti un tele canon 2,8 non è meglio un 70-200 f/4is o un sigma 70-200 2,8? o un tamron 70-200 2,8? o davvero uno-due fissi davvero luminosi (ma qui dipende dal tuo modo di scattare) allora si fai ritratti....

solo una mia opinione chiaramente, poi ognuno scatta alla sua maniera :P

[sergio_s]

Originariamente inviato da WildBoar

mah, hai sostituito la mkII con la 50d (quella si ha più rumore della 40d) bell'affare

io ho capito che tu hai paura di restare scoperto sulle focali corte ma appunto ti servono due corpi, uno per le focali corte/grandangolo e uno per i ritratti.

quindi che te ne fai, a maggior ragione su aps-c , del 24-105 che è solo f/4 è ha pochissimo sfocato, costa troppo 900€ o giù di li e arrivi solo a 150mm f/4? non mi sembra una soluzione per i ritratti.

allora se non puoi permetterti un tele canon 2,8 non è meglio un 70-200 f/4is o un sigma 70-200 2,8? o un tamron 70-200 2,8? o davvero uno-due fissi davvero luminosi (ma qui dipende dal tuo modo di scattare) allora si fai ritratti....

solo una mia opinione chiaramente, poi ognuno scatta alla sua maniera :P

Quoto.

Al posto della 50D, potresti prendere un'altra 40D o anche una 30D (se la trovi in ottime condizioni).

Così ti restano i soldi per un fisso lungo luminoso o per il 70-200:

40D - 17-50 2.8 - 580EX

40D/30D - 70-200 2.8 (oppure 85 f/1,8 o 100 f/2 o 135 f/2)

Aggiungo: Ovviamente, ti consiglio il BG su entrambe le macchine. Alle cerimonie si scatta molto in verticale, inoltre ti consente di avere una dose sufficiente di energia per tutta la giornata (ed oltre...)

[Tarivor]

Originariamente inviato da Beppe80

ho letto ieri un test, in effetti non era la 40D ma la 50D, nel quale si diceva che la 7D a 800 ISO croppata generava piu rumore di una 50D! tutto li..e c'erano le foto croppate, effettivamente c'era visivamente un po piu rumore..poi se sono prove camuffate è un'altra cosa!!
su google probabilemnte lo trovi "50D VS 7D alti iso"

Vuoi farti una recensione tu personalmente? Scaricati questi RAW a 3200iso ed elaborateli da te:
40D http://www.imaging-resource.com/PROD...LI3200.CR2.HTM
50D http://www.imaging-resource.com/PROD...I03200.CR2.HTM
7D http://www.imaging-resource.com/PROD...0_NR_0.CR2.HTM
5DMKII http://www.imaging-resource.com/PROD...I03200.CR2.HTM

Originariamente inviato da Beppe80

io resterei su canon sinceramente....la d700 è una bella bestia ma a questo punto seguo il consiglio letto in precedenza...forse è meglio risparmiare sulla
5dM2, prendere una 50D e investire in ottiche migliori......

potrei fare 40D - tamron 17-50 f2.8 - flash 430

50D - 24-105L (no 24-70 per non avere focali simili con la 40D) quindi con il fattore 1.6 sono sul buon medio tele! + 580 EX

50 f1.8

che dite? al momento il 70-200 non esce proprio!!!

Secondo me ti devi fermare un attimo... ma la 40D ti va bene come rumore?

[SuperMariano81]

Beppe, prendi la 7d.

tra un mese la rivendi (come hai fatto con la 1000d, e forse farai con la 40d) ed io mi metto giù in coda


senza offesa ma ti manca un pò di esperienza

[MaxP4]

Originariamente inviato da street

siamo già due che usiamo il 70-200 2.8 per i matrimoni. E su sensore aps-c...

...in tre! Il 70-200 lo uso sia su D300 che su D700. Direi una lente fondamentale insieme al 24-70!

Originariamente inviato da Vendicatore

Io non l'ho detto perchè sarei sembrato fazioso e di parte

La D700 in ambienti poco luminosi è... è... spettacolare!

[Beppe80]

ok ok...mi sto facendo prendere la mano....avete ragione...

un'ultima cosa, ma perchè snobbate il 24-105 L? è piu lungo del 17-50, dite che a 150mm non riesco a fare dei ritratti? per lo sfocato sarebbe F4 come il 70-200 IS F4 consigliato qui di sopra! su questo sinceramente vi seguo poco, sbagliando probabilemente!

l'altro giorno ho visto un fotografo ad un matrimonio che ha scattato con nikon D200 con flash e 17-55, un altro corpo con sigma 10-20 se non erro e poi ha sostituito il sigma con un fisso, credo 50mm, di tele non vi è stata l'ombra...

[SuperMariano81]

lo sfocato non dipende dalla solo dal diaframma ma anche dalla lunghezza dell'ottica.

il 24-105 per me è ottimo, solo su aps-c è lunghetto, specie a 24mm.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Beppe80

ok ok...mi sto facendo prendere la mano....avete ragione...

un'ultima cosa, ma perchè snobbate il 24-105 L? è piu lungo del 17-50, dite che a 150mm non riesco a fare dei ritratti? per lo sfocato sarebbe F4 come il 70-200 IS F4 consigliato qui di sopra! su questo sinceramente vi seguo poco, sbagliando probabilemente!

l'altro giorno ho visto un fotografo ad un matrimonio che ha scattato con nikon D200 con flash e 17-55, un altro corpo con sigma 10-20 se non erro e poi ha sostituito il sigma con un fisso, credo 50mm, di tele non vi è stata l'ombra...

a certi matrimoni ho visto amici degli sposi con la compatta e gli sposi mi hanno detto "ma si, tanto, così abbiamo belle foto e risparmiamo pure"

[Beppe80]

Originariamente inviato da SuperMariano81

lo sfocato non dipende dalla solo dal diaframma ma anche dalla lunghezza dell'ottica.

il 24-105 per me è ottimo, solo su aps-c è lunghetto, specie a 24mm.

infatti..il mio ragionamento è il seguente...con il 17-50 copro le focali da 17 (grandagolo) a 50mm! con il 24-105 sull'altro corpo mi spingo un po oltre i 50 e vado verso il medio tele facendo scatti che so da 50 a 105 mm (data la focale diversa)..questa era la mia idea...il 24-105 lo riutilizzerei poi per foto mie prsonali e di svago..uscite..viaggi il 70-200 f 2.8 o f4 probabilemtne no! voelvo investire traendo giovamento un po su tutti i fronti

[SuperMariano81]

per me è inutile avere una sovrapposizione così evidente.
direi
17-50 e 70-200 f/4is o il f/2.8 lissio

[lo_straniero]

ma un tamron che io elogio perche ne ho uno ...non è rischioso per via dell'Af scarso specie in interni nei momenti cosi clou come i matrimoni li dove sbagliare e grave ...o sbaglio?

[street]

Originariamente inviato da Beppe80

ok ok...mi sto facendo prendere la mano....avete ragione...

un'ultima cosa, ma perchè snobbate il 24-105 L? è piu lungo del 17-50, dite che a 150mm non riesco a fare dei ritratti? per lo sfocato sarebbe F4 come il 70-200 IS F4 consigliato qui di sopra! su questo sinceramente vi seguo poco, sbagliando probabilemente!

l'altro giorno ho visto un fotografo ad un matrimonio che ha scattato con nikon D200 con flash e 17-55, un altro corpo con sigma 10-20 se non erro e poi ha sostituito il sigma con un fisso, credo 50mm, di tele non vi è stata l'ombra...

puoi anche fare tutto con un 8mm fish, volendo.
MA tu, hai mai fatto un matrimonio? Io credo di no, perchè pensare che un tele come il 105 (su ff) sia tutto quello che ti serve... a volte neanche hai lo spazio per usare qualcosa di più corto, soprattutto in alcuni momenti fondamentali.

Ma a questo punto mi chiedo: tutto molto bello, ma senza esperienza, vuoi davvero buttarti su quello che è uno dei giorni più importanti della vita di una coppia?

[Beppe80]

Originariamente inviato da street

puoi anche fare tutto con un 8mm fish, volendo.
MA tu, hai mai fatto un matrimonio? Io credo di no, perchè pensare che un tele come il 105 (su ff) sia tutto quello che ti serve... a volte neanche hai lo spazio per usare qualcosa di più corto, soprattutto in alcuni momenti fondamentali.

Ma a questo punto mi chiedo: tutto molto bello, ma senza esperienza, vuoi davvero buttarti su quello che è uno dei giorni più importanti della vita di una coppia?

il 24-105 facendo poi due conti è su aps-c..

io non l'ho mai fatto..ma se mai inizio.....

a volte neanche hai lo spazio per usare qualcosa di più corto....OK
ma può capitare che invece potresti stare molto vicino....è magari gli sposi sono messi proprio in linea con i gradini dell'altare del prete..e li invece come lo usi il teleobiettivo?? ti metti dietro il prete?? o ti metti spiaccicato contro la parete per non arrivare lungo con il 70-200??

dipende a questo punto anche da come è strutturata la chiesa...da dove sono posizionati gli sposi..sedie ecc...dovresti avere ogni lente per ogni occasione, intoppo...io chiedo due lenti per due corpi macchina piu versatili possibili per portare casa un lavoro buono! tutto li!

[SuperMariano81]

in bocca al lupo

[street]

Originariamente inviato da Beppe80

il 24-105 facendo poi due conti è su aps-c..

io non l'ho mai fatto..ma se mai inizio.....

a volte neanche hai lo spazio per usare qualcosa di più corto....OK
ma può capitare che invece potresti stare molto vicino....è magari gli sposi sono messi proprio in linea con i gradini dell'altare del prete..e li invece come lo usi il teleobiettivo?? ti metti dietro il prete?? o ti metti spiaccicato contro la parete per non arrivare lungo con il 70-200??

dipende a questo punto anche da come è strutturata la chiesa...da dove sono posizionati gli sposi..sedie ecc...dovresti avere ogni lente per ogni occasione, intoppo...io chiedo due lenti per due corpi macchina piu versatili possibili per portare casa un lavoro buono! tutto li!

beh, pagano appunto per questo, e non per nulla è uno dei lavori retribuiti da fotografo...

inizia a fare gavetta con quello che hai, come spalla, anche gratis se ti prendono, ad un fotografo. Se non l' hai mai fatto, e questo viene fuori da quello che dici, o sei menefreghista o non ti rendi conto che ti stai cacciando in un grosso problema.
Non è che il matrimonio lo puoi rifotografare il giorno dopo.

[Beppe80]

Originariamente inviato da SuperMariano81

in bocca al lupo

comunque non ho nessun matrimonio da fare...volevo solo imparare...

ma a sto punto è meglio che faccio un po di chiarezza...sono un po confuso!

vedremo.....

[Beppe80]

Originariamente inviato da street

beh, pagano appunto per questo, e non per nulla è uno dei lavori retribuiti da fotografo...

inizia a fare gavetta con quello che hai, come spalla, anche gratis se ti prendono, ad un fotografo. Se non l' hai mai fatto, e questo viene fuori da quello che dici, o sei menefreghista o non ti rendi conto che ti stai cacciando in un grosso problema.
Non è che il matrimonio lo puoi rifotografare il giorno dopo.

sinceramente visto la situazione lavorativa....volevo tramutare una passione in lavoro...e volevo pormi, come obiettivo, l'ipotetica possibilita di fotografare matrimoni, partendo dalla sisteamzione del parco ottiche...ma mi sa che forse è meglio attendere un attimo...

non sono menefreghista..anzi..

[Zaver79]

il 70-200 in chiesa è OBBLIGATORIO....(almeno dalla mia esperienza e da quella di 4-5 fotografi che conosco di persona).

Durante la messa non puoi stare vicino agli sposi...proprio no....di solito ci si mette ai due lati estremi.....piu o meno si và dai 8 ai 15 metri.

i Flash in chiesa durante la messa almeno dalle mie parti i parroci non te lo fanno usare....

aggiungerei che se vuoi dare il tuo secondo corpo alla tua compagna a te ne serve un altro....

Perdere un attimo fondamentale è un vero problema....assieme ai flash e hai corpi macchina considera l'acquisto di diverse batterie.....

Ricorda poi che le foto del matrimonio vanno stampate.....lì il rumore che si vede si attenua leggermente...dall'ultimo stampato devo dire che sono rimasto fin troppo sorpreso dai 1600 ISO della d80....stampati sono totalmente poco invadenti come invece si palesano al monitor...

e se sei alle prime esperienze per le foto durante una cerimonia ti consiglio di fare da assistente (anche gratuitamente) a qualche fotografo che conosci...potresti imparare molte molte cose....

in bocca al lupo

[Zaver79]

il lato in cui ci si mette di solito è quello dello sposo....proprio per poter aver la sposa nella miglior posizione....