upgrade canon per cerimonie....pareri consigli

[Beppe80]

Originariamente inviato da Tarivor

Sei vittima del solito terrorismo mediatico. La 7d non è ne la 50D e ne la 500D. Il suo sensore ha fatto un netto passo avanti tecnologico rispetto i precedenti da 15mpx ed è sullo stesso livello di rumorosità delle varie Nikon da 12mpx ma con il vantaggio avere un rumore molto più fine e quindi più facile a sparire in stampa.

La 40D meno rumorosa della 7D? Questa m'ha fatto scompisciare! Nemmeno DxO aveva mai osato tanto.
Ma chi te l'ha detta? La 40D è buona ma fino a questo punto no di sicuro... dalla 7D prende sonori ceffoni.

Tranquillo con la 5DMII... hai la stessa densità di Mpx della 30D (che batteva la 40D agli alti iso) ma con tecnologia nettamente migliore.

ho letto ieri un test, in effetti non era la 40D ma la 50D, nel quale si diceva che la 7D a 800 ISO croppata generava piu rumore di una 50D! tutto li..e c'erano le foto croppate, effettivamente c'era visivamente un po piu rumore..poi se sono prove camuffate è un'altra cosa!!
su google probabilemnte lo trovi "50D VS 7D alti iso"

[sergio_s]

Originariamente inviato da Beppe80

bè sicuramente un po di esperienza manca, è la prima volta, e con tanta umiltà ho scirtto questo post chiedendo apreri a voi....detto questo non mi sembra essenziale dover arrivare nella pupilla dello sposo, per le mie finanze il 24-105 mi sembra il piu versatile in queste occasioni, soldi per un teel 70-200 non ce ne sono, e sono convinto che anche senza il 70-200 porto a casa le foto che mi servono...ovvio che se ti metti a 7 metri dall'altare, ti serve il 200! IMHO!

mmm...non puoi dire che il 70-200 serve a fotografare le pupille degli sposi se non hai nemmeno provato a salirci sull'altare non dici?

non prendertela, nessuno di noi ti sta attaccando, anzi!
io sono il primo a dirti "dacci dentro, perché è si faticoso, ma è bello e da grandi soddisfazioni".

Detto ciò...io la butto lì: Perché non investi le tue finanze in ottiche 2.8, e magari ti prendi un'altra 40D (o la 7D, se proprio vuoi un corpo nuovo)?

[street]

Originariamente inviato da sergio_s

mmm...non puoi dire che il 70-200 serve a fotografare le pupille degli sposi se non hai nemmeno provato a salirci sull'altare non dici?

non prendertela, nessuno di noi ti sta attaccando, anzi!
io sono il primo a dirti "dacci dentro, perché è si faticoso, ma è bello e da grandi soddisfazioni".

Detto ciò...io la butto lì: Perché non investi le tue finanze in ottiche 2.8, e magari ti prendi un'altra 40D (o la 7D, se proprio vuoi un corpo nuovo)?

*

per il discorso del rumore ad alti iso, c'è gente che usa corpi ben meno prestanti. In più le foto sopra te l' ho messe, tu, a pelle, cosa ne dici?
Non ha senso mettere ( in matrimonio, poi... ) crop al 100%, perchè ad esempio un crop di una 7D è molto più piccolo di un crop di una 30D, quindi dovresti vedere a parità di scena inquadrata. O, viceversa, dovresti vedere sulla 30 un crop al 200%.
In quei test però si perde di vista cosa stiamo facendo (fotografando).
In un matrimonio poi tenderai a sovraesporre di un cincinnino, oltre a sfruttare al meglio ogni situazione, quindi del "rumore sulle basse luci alzato di 2 stop in un crop al 100%" spero tu non ti ritrovi mai a ragionare, vorrebbe dire che hai sbagliato tutte le foto.

edit: per l' uso di un tele, http://b1lly.netsons.org/follonica/images/IMG_2312.jpg
http://b1lly.netsons.org/follonica/images/IMG_2332.jpg

e ne avrei anche altre molto più belle ma più riconoscibili, quindi evito

[Vendicatore]

Originariamente inviato da street

considerando che attualmente, a parte il flash, non ha nulla di utile per il matrimonio io prenderei una d700 :look:

Io non l'ho detto perchè sarei sembrato fazioso e di parte

[djdiegom]

Mah, anche io alle cerimonie (2-3) ho sempre visto il 24-105 (in genere con un 5D)...e mi chiedevo come mai sempre e solo quello!
Evidententemente dove non è troppo buio viene preferito per la versatilità...

[street]

Originariamente inviato da Vendicatore

Io non l'ho detto perchè sarei sembrato fazioso e di parte

si fa per esser realisti.
non ho provato la 5d2 per poter parlare dell' af, ma da quanto si dice non è poi così stratosferico. la d700 è più "all-round", rispetto alla 5d2, perde nel fatto che non permette video (ma qua, occhio: pensare di fare fotografia E video è rischioso, diversa l' idea di fare l' una O l' altra).

Nel resto, la d700 mi sembra, tra le non-professionali, o non-topdigamma, quella più equilibrata.
Certo per chi ha canon con lenti costose c'è poco da fare, a meno di riuscire con discreti incastri, ma è più facile sia un dissanguamento.
Io, personalmente, visto quel che faccio son rimasto in canon e in aps-c con la 7, e la differenza nell' af l' ho notata. Se penso che quello della 5 è inferiore e ha anche una copertura minore (come area), e nel mio modo di fotografare l' af è importante (e usare il manuale è impossibile, visto quel che vuol dire e come cambia la resa coi microadj), la 5d2 non la userei, andrei alla 1ds2 al limite.

[street]

Originariamente inviato da djdiegom

Mah, anche io alle cerimonie (2-3) ho sempre visto il 24-105 (in genere con un 5D)...e mi chiedevo come mai sempre e solo quello!
Evidententemente dove non è troppo buio viene preferito per la versatilità...

c'è anche chi usa il 18-200.
Spesso dipende da zona a zona perchè cambia lo stile del fotografo, e questo è più importante di cosa usa.

io uso 15-30 e 70-200 su aps-c. solo questi 2, al limite 50 1.4 (prima 1.8), ma è una cosa rara.
conosco alcuni che usano (su nikon) d700 + 24-70 + d80 con 80-200, altri d90 con 18-200, altri 1ds con 24-70, altri 5d con fish, 12-24, 85 1.2, 24 1.4, 135/2, 70-200 2.8 etc

dipende dallo stile che vuoi dare, dal tuo modo di fotografare, da quello che vuoi cogliere...

mediamente però usi un tuttofare dove si va al risparmio col budget (poca spesa, tanta resa, prendi il corpo in kit e sei a posto)

[sergio_s]

Originariamente inviato da street

si fa per esser realisti.
non ho provato la 5d2 per poter parlare dell' af, ma da quanto si dice non è poi così stratosferico. la d700 è più "all-round", rispetto alla 5d2, perde nel fatto che non permette video (ma qua, occhio: pensare di fare fotografia E video è rischioso, diversa l' idea di fare l' una O l' altra).

Io la 5D Mark II l'ho provata...e posso dire che tutte ste preoccupazioni dell'AF (per il tipo di fotografia a cui è destinata) non hanno motivo di esistere.
Le lacune dell'AF vengono colmate dalla pulizia dei 21 Mpx.

E' chiaro che se si necessitano maggiori prestazioni AF, ci si rivolge ad una serie 1, o a limite alla 7D.

[street]

Originariamente inviato da sergio_s

Io la 5D Mark II l'ho provata...e posso dire che tutte ste preoccupazioni dell'AF (per il tipo di fotografia a cui è destinata) non hanno motivo di esistere.
Le lacune dell'AF vengono colmate dalla pulizia dei 21 Mpx.

E' chiaro che se si necessitano maggiori prestazioni AF, ci si rivolge ad una serie 1, o a limite alla 7D.

sicuro.
voglio dire, funziona anche l' af delle 350d alla fine

però, avessi quel budget (e tolto il video, in realtà a me quello serve e quindi c'è solo canon) tra 5d2 e d700 sceglierei d700 proprio perchè è più all-round rispetto alla 5d. E in questo ci metto af e esposimetro

[sergio_s]

Originariamente inviato da street

sicuro.
voglio dire, funziona anche l' af delle 350d alla fine

Originariamente inviato da street

però, avessi quel budget (e tolto il video, in realtà a me quello serve e quindi c'è solo canon) tra 5d2 e d700 sceglierei d700 proprio perchè è più all-round rispetto alla 5d. E in questo ci metto af e esposimetro

ma si...sicuramente la D700 garantisce ottime prestazioni in tutte le applicazioni.

però, nel suo campo (studio/landscape/ritratti/cerimonie) la 5D credo abbia una marcia in più.

è vero, però, che canon dovrebbe migliorare l'accuratezza dell'esposimetro e del WB auto (non ho provato però i corpi 1...quindi quest'ultimo mio commento è da prendere con le pinze)

[Vendicatore]

Di matrimoni con la D700 ne ho fatti, e devo dire di essere sempre rimasto estremamente soddisfatto sia dall'autofocus (precisione e velocità), che dalla pulizia ad alti iso (scatto in iso auto, la prima volta sono rimasto letteralmente stupefatto della pulizia estrema a 2500 iso).

[sergio_s]

Originariamente inviato da Vendicatore

Di matrimoni con la D700 ne ho fatti, e devo dire di essere sempre rimasto estremamente soddisfatto sia dall'autofocus (precisione e velocità), che dalla pulizia ad alti iso (scatto in iso auto, la prima volta sono rimasto letteralmente stupefatto della pulizia estrema a 2500 iso).

Ci sarà un motivo per cui l'hanno definita la Nikon ideale per i matrimonialisti.

[street]

Originariamente inviato da sergio_s

ma si...sicuramente la D700 garantisce ottime prestazioni in tutte le applicazioni.

però, nel suo campo (studio/landscape/ritratti/cerimonie) la 5D credo abbia una marcia in più.

è vero, però, che canon dovrebbe migliorare l'accuratezza dell'esposimetro e del WB auto (non ho provato però i corpi 1...quindi quest'ultimo mio commento è da prendere con le pinze)

il wb... vabbè, dai, lasciamo stare, esiste il raw per questo, no?
l' esposimetro posso dirti che quello della 7 è migliorato molto rispetto a quelli precedenti, tanto che si rischia sovra-sottoesposizione perchè abituati a lavorare col vecchio.

[sergio_s]

Originariamente inviato da street

il wb... vabbè, dai, lasciamo stare, esiste il raw per questo, no?

Assolutamente...era tanto per elencare i punti di vantaggio delle nikon.

Originariamente inviato da street

l' esposimetro posso dirti che quello della 7 è migliorato molto rispetto a quelli precedenti, tanto che si rischia sovra-sottoesposizione perchè abituati a lavorare col vecchio.

Bene...un'altra conferma della buona strada che ha intrapreso canon.

Io sto aspettando con ansia la 1Ds Mark IV, sono veramente curioso di vedere cosa tireranno fuori.
(Anche per sapere di che pasta sarà fatta la 5D Mark III.)

[WildBoar]

Originariamente inviato da street

sicuro.
voglio dire, funziona anche l' af delle 350d alla fine

però, avessi quel budget (e tolto il video, in realtà a me quello serve e quindi c'è solo canon) tra 5d2 e d700 sceglierei d700 proprio perchè è più all-round rispetto alla 5d. E in questo ci metto af e esposimetro

se per questo al momento c'è una promozione per cui nital ti regala anche una flash sb900 direi anche abbinandoci uno zoom tamron 2,8 (i nikon 2,8 sono molto più cari) è un completino niente male per lavorarci.

nel caso di beppe però avendo già una d40 e accessori canon credo gli convenga rimanere su tale casa, però ripeto se ci deve lavorare due soli corpi reflex in due persone, e con due obiettivi con focali quasi identici sono limitanti.

[street]

un 580 ex2 è un assegno circolare

[sergio_s]

Originariamente inviato da WildBoar

se per questo al momento c'è una promozione per cui nital ti regala anche una flash sb900 direi anche abbinandoci uno zoom tamron 2,8 (i nikon 2,8 sono molto più cari) è un completino niente male per lavorarci.

Io direi che se uno, deve prendersi una D700 (o 5D MkII) per metterci sopra un tamron, e solo quello...tanto vale prendersi prima le ottiche necessarie e di qualità ed usarle sul corpo a disposizione (specie se il corpo è ancora molto valido).

[Danuota]

Il 24-105 è un'ottima lente , per carità , molto versatile e abbastanza nitida però per scopo matrimonio mi sembra un tantinello buietta come lente !
Il 24-70 2.8 secondo me è un must , lente davvero eccezionale in tutto e per tutto. Con la 5D MKII + flash 580EXII + 24-70 2.8 fai già moltissimo in chiesa , poi ci puoi abbinare , un ottimo tele luminoso tipo il 70-200 2.8 e con l'attrezzatura stai a posto . Anche tenendo conto che hai pure una 40D per chi ti aiuta nei servizi che è cmq un ottimo corpo . Cmq ultimamente mi è capitato abbastanza di frequente di vedere fotografi anche con fissi tipo il 135 Canon , lente per nulla versatile ovviamente , ma sulla qualità come lente da ritratto non si può dire nulla credo!
Ora però viene il bello eh , perchè ovviamente il materiale di qualità può solo essere un buon punto di partenza , il lavoro poi lo devi far bene tu !

[Danyxx82]

Al mio matrimonio il fotografo aveva una Nikon D700 con SOLO obiettivi fissi (+ Nikon D300).
Ne aveva almeno 6/7 tra cui un 11mm (il meno usato ma le poche foto fatte sono bellissime), 85mm F 1.4 (forse il + usato) e un 200mm.

[camillozzo]

Come ti hanno detto molti altri 5D Mark II + 24-70 2,8.
Penso che con questa accoppiata non puoi chiedere di più!!!