MSI GeForce GT 220, le prime immagini

[thecatman]

Cé solo una piccola ma piccola cosa da dire a favore di nvidia (e mi sa che qui vado ot) su queste schede "economiche": a suo tempo ho preso una ati4650 per il mio mediacenter con vistasp1 e ne sono soddisfatto, tuttora collegato al mio aquos fullhd ma, e dico ma con dispiacere, ho dovuto abbandonare il mio media center preferito cioè xbmc in quanto supporta l'accelerazione hardware solo di nvidia ( spero che qualcuno mi smentisca e mi dica cosa fare) e non quella di ati.
PS: gli altri software media center non mi interessano se non quello integrato in vista (ma che non mi supporta tutti i tipi di file) e quindi vado di mpclassic

[ferro10]

speriamo ke si dia una messa con questo gt300 se no ati prende un vantaggio assurdo

[ferro10]

e soprattuo nn mi deve fare skede come questa gt220 ke è basata sul g92 ciè lo stesso chip della 8800gt

[CTSDRACO]

Sembra la vecchia Ti4200 che ho nel pentium3...

[gatto23]

Originariamente inviato da Lello4ever

55€?? io la 4550 passiva l'ho pagata sui 30 euro

Ok adesso sta a 40€ ma io l'ho presa quasi 1 anno fa a 55€.

Come prestazioni forse è inferiore a sta GT220 (non avevo letto bene le caratteristiche) ma il fatto che sia LOW Profile, PASSIVA e dal costo decisamente inferiore la rende IL MUST per un HTPC, senza se e senza ma

Tra l'altro riesco a giocarci a RE5 1360x768 dettagli medi DX10 con 22fps medi che non è male per nulla in un pc dedicato ai films!

[ConteZero]

Intanto nVidia è l'unica a permettere di avere l'accelerazione hardware h264/vc1 sotto linux... e scusate se è poco (specie sui low end).

[Foglia Morta]

Ha lo stesso prezzo della 4670 e va molto meno: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3657&p=1 . Veramente scarsa questa scheda.

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da ConteZero

Intanto nVidia è l'unica a permettere di avere l'accelerazione hardware h264/vc1 sotto linux... e scusate se è poco (specie sui low end).

Pultroppo le esigenze dei molti contano più delle esigenze dei pochi...
è un peccato che AMD non prenda in seria considerazione altri s.o. al di fuori di win...

[elevul]

Originariamente inviato da g.luca86x

e questa sarebbe la scheda da 80€? chi glielo dice che c'è la 4670 passiva a più o meno 65? Inoltre non mi sembra il caso di enfatizzare la mancanza del connettore di alimentazione su una schedaccia del genere, manco fosse una 4830 o una 9600gt! La compreranno solamente i disinformati e i boccaloni fidelizzati di nvidia che basta che vedono verde comprano senza sapere che esistono prodotti migliori a prezzi più contenuti sulla concorrenza!

Ehm, scusa, e quelli che hanno bisogno di CUDA per la riproduzione video Full HD?

[Futura12]

Originariamente inviato da elevul

Ehm, scusa, e quelli che hanno bisogno di CUDA per la riproduzione video Full HD?

si comprano una 9600GT che almeno a qualcosa serve,co sta cagata va a scatti pure The Sims 2

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Futura12

si comprano una 9600GT che almeno a qualcosa serve,co sta cagata va a scatti pure The Sims 2

Che poi costa neanche 60 euro

[elevul]

Originariamente inviato da michelgaetano

Che poi costa neanche 60 euro

E ha bisogno del connettore di alimentazione ausiliario...

Preferisco la gt220, che almeno è a 40nm e consuma poco.

[Futura12]

Originariamente inviato da elevul

E ha bisogno del connettore di alimentazione ausiliario...

Preferisco la gt220, che almeno è a 40nm e consuma poco.

si ma per farci cosa scusa? se si tratta di giochi,beh davvero con la GT220 giochi al nulla più assoluto,mentre la 9600GT è ancora un ottima scheda grafica..e girano tutti i giochi...se si tratta di consumi,allora mi compro la 9400GS che fa le stesse cose e costa 25 euro.

[persa]

Originariamente inviato da elevul

E ha bisogno del connettore di alimentazione ausiliario...

Preferisco la gt220, che almeno è a 40nm e consuma poco.

la 9600GT esiste anche senza connettore di alimentazione

[elevul]

Originariamente inviato da Futura12

si ma per farci cosa scusa? se si tratta di giochi,beh davvero con la GT220 giochi al nulla più assoluto,mentre la 9600GT è ancora un ottima scheda grafica..e girano tutti i giochi...se si tratta di consumi,allora mi compro la 9400GS che fa le stesse cose e costa 25 euro.

No enough power.
La gt 210, che è un bel pò più potente della 9400, scatta con aero+video 1080p+filtri gpu, quindi immaginati la 9400...

Originariamente inviato da persa

la 9600GT esiste anche senza connettore di alimentazione

Ma non a 40nm.

[elevul]

Non ci credo: con la gt220, un Pentium D 2.8 e 4GB di ram riesco a giocare a Tomb Raider Underworld a 1280x1024 con tutto al massimo con relativa fluidità!

Relativa nel senso che normalmente è fluido ma ogni tanto scatta.