travaglio fa a pezzi feltri ed il giornale......

[ConteZero]

Originariamente inviato da Encounter

Allora cambia tutto, scusate. Omosessualità e molestie sono perfettamente in linea.

Le molestie non sono in linea, mentre per l'omosessualità... ufficialmente la Chiesa l'accetta anche se la considera un "grave disordine".
Se poi non capisci la differenza fra CEI e Chiesa (e, nel caso, fra ufficiale ed ufficioso) non è colpa mia.

[Mordicchio83]

Si è tolto anche quel fastidioso sassolino nella scarpa (leggi D'avanzo).... ma bravo
Ritornando al pluri-attenzionato (mi permetto di pescare tra le tipiche espressioni dei travaglini) non mi pare che Travaglio ci vada leggero con Boffo, anzi...
Sul Feltri, che dire... La sua è una guerra (che è solo agli inizi, spero ) dichiarata, quindi non vedo ragionamenti da farci.
Come ho già scritto, questa degenerazione porterà solo guai per i partecipanti alla mattanza, per quelli che credono di poter dire la loro restandone indenni perché moralmente superiori (tanto da poter mettere becco nella vita privata delle persone). Spero che ci sbattano il muso . Non resta che attendere

[Stigmata]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Ritornando al pluri-attenzionato (mi permetto di pescare tra le tipiche espressioni dei travaglini) non mi pare che Travaglio ci vada leggero con Boffo, anzi...

Perchè avrebbe dovuto?

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da Stigmata

Perchè avrebbe dovuto?

Per nessun motivo, ma leggendo il titolo della discussione.... .... non ti pare?

[ConteZero]

Originariamente inviato da Encounter

Da una parte abbiamo un imprenditore guascone che ha fondato la TV commerciale tette e culi.
Dall'altra il direttore di Avvenire.
Chi sarebbe più incoerente?

Ecco, anziché puttaniere*, spergiuro** ed ignorante*** usiamo "guascone", lo fa simpatico... alla d'Artagnan.

Il direttore d'Avvenire è uno che dovrebbe stare a casuccia sua (come tutti quelli che predicano bene e razzolano male) ma questo non toglie nulla alla figura del Presidente del Consiglio fedigrafo (ancora sposato frequentava Veronica).
E poi questo "da una parte" / "dall'altra" che vuol dire ?
Boffo non è certo l'alternativa a Berlusconi.
Certo fa comodo buttarla sul "ma guardate quest'altro anziché pensare a..." però non attacca.
Boffo non è una delle cinque più alte cariche dello Stato, non è il capo dell'esecutivo, non ha a disposizione tre televisioni e svariati giornali, non organizza festini con adolescenti in villa e non va, dopo tutto questo, a piagnucolare in Chiesa per avere la comunione.

PS: Prendo atto che i "guasconi" non possono prendere la comunione e sono nel peccato mortale secondo la Chiesa.

* = D'Addario
** = Falsa testimonianza, reato depenalizzato da Berlusconi stesso ma anche la FDM da Vespa a dire la sua verità su Noemi solo per dover ritrattare tutto l'indomani
*** = Nel senso più vasto del termine... il vulcano artifiicale, il mausoleo, la cascata artificale... tale e quale ai russi arricchiti, cheesy

[Encounter]

Originariamente inviato da ConteZero

Le molestie non sono in linea, mentre per l'omosessualità... ufficialmente la Chiesa l'accetta anche se la considera un "grave disordine".
Se poi non capisci la differenza fra CEI e Chiesa (e, nel caso, fra ufficiale ed ufficioso) non è colpa mia.

Sei veramente convinto che io non la capisca?

[Encounter]

Originariamente inviato da ConteZero

Ecco, anziché puttaniere, spergiuro ed ignorante usiamo "guascone", lo fa simpatico... alla d'Artagnan.

Il direttore d'Avvenire è uno che dovrebbe stare a casuccia sua (come tutti quelli che predicano bene e razzolano male) ma questo non toglie nulla alla figura del Presidente del Consiglio fedigrafo (ancora sposato frequentava Veronica).
E poi questo "da una parte" / "dall'altra" che vuol dire ?
Boffo non è certo l'alternativa a Berlusconi.
Certo fa comodo buttarla sul "ma guardate quest'altro anziché pensare a..." però non attacca.
Boffo non è una delle cinque più alte cariche dello Stato, non è il capo dell'esecutivo, non ha a disposizione tre televisioni e svariati giornali, non organizza festini con adolescenti in villa e non va, dopo tutto questo, a piagnucolare in Chiesa per avere la comunione.

PS: Prendo atto che i "guasconi" non possono prendere la comunione e sono nel peccato mortale secondo la Chiesa.

Il mio è un discorso che riguarda unicamente la coerenza, se non lo capisci non è colpa mia.

[Lorekon]

Originariamente inviato da Encounter

Da una parte abbiamo un imprenditore guascone che ha fondato la TV commerciale tette e culi.
Dall'altra il direttore di Avvenire.
Chi sarebbe più incoerente?

che va al Family Day

[ConteZero]

Originariamente inviato da Encounter

Il mio è un discorso che riguarda unicamente la coerenza, se non lo capisci non è colpa mia.

Qui non facciamo cherry picking, non si può isolare un solo ambito per dire "ecco, è uguale all'altro" e poi estendere la considerazione a tutto il resto.
Per il resto in qualsiasi altro momento sarei stato il primo a ballare sulla tomba di Boffo, ma in questa particolare situazione è fin troppo evidente che è praticamente un azione di stampo mafioso, e non mi sta bene.

[Encounter]

Se per voi il fatto che gli accusanti siano peggio dell'accusato non conta, non so che farci.

[Encounter]

Originariamente inviato da Lorekon

che va al Family Day

Dimissioni subito!! E' andato al Family Day!!

[ConteZero]

Originariamente inviato da Encounter

Dimissioni subito!! E' andato al Family Day di mattina ed a cornificare la moglie con la prima sciacquetta che i cortigiani gli hanno procurato di pomeriggio !!

Fixed.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Encounter

Se per voi il fatto che gli accusanti siano peggio dell'accusato non conta, non so che farci.

A noi degli accusanti non fotte una benemerita ceppa. Il problema è l'accusato, accusato che a quanto pare non ha modo di difendersi (in quanto, vien da credere, colpevole) che non (fare) attaccare chi l'accusa.

[Lorekon]

la lettura è molto semplice:
Boffo è un ipocrita e con lui tutti i suoi capocci che sapevano, se ne sbattevano e continuavano a usarlo come megafono
Feltri, quello di "questo non è mai stato un giornale di partito", ha ritirato fuori una notizia vecchia ALMENO di 3 mesi, per colpire un avversario del suo editore.
Probabilmente l'ha fatto di sua iniziativa, in fondo tutto questo sta danneggiando Berlusconi nei suoi rappori col Vaticano ovviamente;
d'altra parte, Feltri non è un cortigiano, "non ne sarebbe capace"
(oltretutto è stato tecnicamente maldestro, perchè ha spacciato per informativa un fogliaccio non firmato scritto chissà da chi chissà e per chi; ovviamente non è una carta ufficiale, poitrei averla scritta io stesso o chiunque altro)

altre bordate arriveranno
gia quella mezza fesseria sulla casa di Ezio Mauro (altra notizia vecchia ri-ciclata da Feltri)
e sembra che stia per arrivaer uno scandalo sessuale su un politico di sinistra...


un pò come ai tempi di Tangentopoli... tutti colpevoli, dunque tutti innocenti.

[Mordicchio83]

Che c'è di strano.... crede nella famiglia, ma non nella sua

[sirbone72]

Originariamente inviato da Encounter

Se per voi il fatto che gli accusanti siano peggio dell'accusato non conta, non so che farci.

Per me non ha alcuna importanza! Mi stupisce che per te sia importante! Immagina che Marco Pannella accusi il PdC di essere un adultero? Il fatto che Pannella creda nel divorzio renderebbe meno vera la sua accusa?

[luxorl]

Originariamente inviato da חוה

a parti invertite non parleresti di servilismo giornalistico

Abbiamo trovato chi mi legge nella mente oppure vuoi arricchire la tua tesi con delle prove? Per me anche Repubblica è un giornale asservito al PD... la mia idea di informazione mette al primo posto l'esclusione del controllo politico.

[Lorekon]

Originariamente inviato da Encounter

Dimissioni subito!! E' andato al Family Day!!

il problema non è il family day, è l'addizione "famili day + mignotte + candidature"
(la D'Addario è stata candidata nel PDL, voglio ricordare)

Non mi arrendo all'idea che sia accettabile che un politico va di giorno al Family Day e di notte a mignotte.

I primi moralisti sono proprio quelli del family day.

[John Cage]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Si è tolto anche quel fastidioso sassolino nella scarpa (leggi D'avanzo).... ma bravo
Ritornando al pluri-attenzionato (mi permetto di pescare tra le tipiche espressioni dei travaglini) non mi pare che Travaglio ci vada leggero con Boffo, anzi...
Sul Feltri, che dire... La sua è una guerra (che è solo agli inizi, spero ) dichiarata, quindi non vedo ragionamenti da farci.
Come ho già scritto, questa degenerazione porterà solo guai per i partecipanti alla mattanza, per quelli che credono di poter dire la loro restandone indenni perché moralmente superiori (tanto da poter mettere becco nella vita privata delle persone). Spero che ci sbattano il muso . Non resta che attendere

questi invece si che sono tattiche da moralmente superiori.

Se le accuse a Berlusconi fossero unicamente sulla moralità e la coerenza ti potrei dare ragione, ma così non è. Il problema della selezione della classe dirigente (di interesse pubblico) dove lo metti?
Il "siamo tutti uguali" di craxiana memoria, tecnicamente è QUALUNQUISMO. Feltri è il giornalista qualunquista per eccellenza. Perchè Feltri non fa un bell'articolo su Renato farina? E uno su Berlusconi ed in suoi rapporti con il potere mediatico?
Ti piace ed auspichi lo scontro? Vorrà dire che il solito vittimismo non pagherà più.

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da John Cage

questi invece si che sono tattiche da moralmente superiori.

Non mi pare che Feltri si erga su alcun trespolo.

Se le accuse a Berlusconi fossero sulla moralità ti potrei dare ragione, ma così non è.
Il "siamo tutti uguali" di craxiana memoria, tecnicamente è QUALUNQUISMO. Feltri è il giornalista qualunquista per eccellenza. Perchè Feltri non fa un bell'articolo su Renato farina? E uno su Berlusconi?
Ti piace ed auspichi lo scontro? Vorrà dire che il solito vittimismo non sarà più tollerato.

L'attacco alla morale deve venire da chi una morale ce l'ha.
Su Berlusconi, non puoi negare che le sue vicende siano state trattate intenzionalmente in malo modo. Era sacrosanto far sapere che ha tradito sua moglie (finto matrimonio da almeno 10 anni, ma fino a che la facciata è salva...) con una prostituta. Si potevano dire tante cose, ma il modo con il quale è stata portata avanti questa faccenda è dal principio poco pulito.
Gli audio delle conversazioni con la D'Addario ne sono un esempio.... le foto in villa ricamate prima di pubblicarle, un altro. La storia di Noemi, imho, molto gonfiata, un altro ancora.

Adesso di cosa ci preoccupiamo? Del fatto che dei falsi moralizzatori vengono fatti fuori alla stessa maniera? E' la preoccupazione di qualcun altro, non la mia