12 megapixel per la nuova gamma di compatte Olympus

[opelio]

Originariamente inviato da danilo.roma

Ragazzi mi sono registrato per chiedere informazioni da utente "inesperto" ma, spaventato dai vostri discorsi, quasi quasi mi sento a disagio nel porre il quesito.

Comunque la domanda ve la pongo se volete aiutarmi.

La qualità dello ISO da cosa è determinata? Cioè, c'è molta differenza da una macchinetta che ha estensione ISO fino a 3000 da una che ne ha fino a 6400? E cosa cambia?

Dovrei acquistare una macchinetta automatica compatta per fare buone foto in qualsiasi condizione di luminosità, che si aggiri massimo a 270€ circa... cosa mi consigliate?

TROPPO UTONTA LA DOMANDA??? :'(

Lo dico e non lo ripeto più: è da criticare proprio chi parla degli ALTRI come utonti invece di guardare se stesso, quindi fai le tue domande che non saranno mai stupide per il solo fatto che non sai la risposta. Del resto, se la sapessi, non faresti la domanda.

Potrei parlarti a lungo di questioni tecniche del perchè e del percome ma credo che tu voglia una risposta chiara e sintetica che badi alla sostanza quindi pochi tecnicismi e proviamo.
ISO uguale sensibilità quindi più è alto il numero e maggiore è la possbilità che tu possa fare foto con coppie tempo diaframma utili (inutile andare più nel dettaglio o facciamo notte). Ad esempio potresti riuscire ad iso 6400 a fare foto in ambiente buio, non so, teatro per esempio, senza flash ovviamente, con un tempo di scatto abbastanza breve da permetterti una foto non mossa.
Peccato che, specialemnte nelle compatte, le estensioni iso a valori così alti siano frutto di esasperazioni (amplificazioni esagerate del sensore) o diminuzioni drastiche di risoluzione. Nelle reflex invece tutt'altra storia.
Quindi, compatta su compatta, diciamo quindi stesse dimensioni di sensore, 3200 o 6400 iso sono valori inutilizzabili.
In media, per la mia esperienza, compatte su quella cifra (con le dovute eccezioni) permettono foto decenti (ripeto decenti non perfette) fino a 400 max 800 iso nel migliore dei casi (ma già con rislutati alquanto rumorosi), direi con qualche eccezione per le fuji che si comportano bene anche poco più su in virtù del loro CCD particolare.
Però, qualsiasi condizione di luminosità è un po' ambizioso!!!!!
Più sintetico di così non riesco.
Per chiudere, ti consiglio una fuji.
Poi senti altri pareri.

[danilo.roma]

Grazie a tutti per la delucidazione!

A me hanno sempre parlato di Canon e Nikon come le migliori compatte... proverò a dare uno sguardo a Fuji...
grazie ancora!

[opelio]

Originariamente inviato da danilo.roma

Grazie a tutti per la delucidazione!

A me hanno sempre parlato di Canon e Nikon come le migliori compatte... proverò a dare uno sguardo a Fuji...
grazie ancora!

continua a sentire pareri comunque.
CIao

[danilo.roma]

ho trovato la fujifilm finepix f200exr... su internet viene giudicata come "modello leader del 2009". L'ho trovata a 270 € speriamo bene!

[Evangelion01]

Originariamente inviato da opelio

E dimostri ancora supponenza. Non hai neanche la minima voglia di provare a capire i ragionamenti degli altri. Nel mio discorso non c'è nulla che porti tendenzialmente alla conclusione di voler dimostrare una superiorità.

Salvo aver precedemente detto :

Originariamente inviato da opelio

Il mondo non è fatto solo di drogati di tecnologia e ci sono tipologie e tipologie di utilizzatori che non per forza devono essere come noi (anzi come voi perchè non voglio confondermi).

Originariamente inviato da opelio

E esattamente il contrario. E' questa supponenza di basso profilo che non tollero più e questo smisurato malcostume da web 2.0 di autodedinirsi guru di qualche tematica e deridere il malcapitato che invece, di quel mondo, ne fa un utilizzo specifico PER LUI e A LUI va bene cosi.

Originariamente inviato da opelio

No, giudica sul colore e non è esperta ed hai proprio ragione, NON C'e? PROPRIO NULLA DA DIRE perchè non c'è niente di strano. Tu invece ancora a criticare perchè quella persona non è esperta. Ma tu la sai fare una mappatura del DNA? La sai togliere una metastasi di 3 cm dal cervello? Lo sai riparare un pezzo del sincrotrone del CERN? Lo sai progettare un rardar empar attivo? E per questo dovremmo tutti chiamarti utonto? Ma immergiti in una vasca di umiltà e prova a gaurdare ad almeno 2 cm oltre il tuo naso.

Ancora con sta storia... mi pare che qui sia tu l' unico a cercare il flame...
Io ho criticato il mercato, che va nella direzione che ben conosciamo... non sto criticando nessuno in particolare, semplicemente il fatto che il mercato segua la moda, e che questo sia determinato dalla mancanza di informazione della gente...ma forse mi sono espresso male. e cmq lanciare offese dirette e mettendola sul personale ( "fatti un bagno di umiltà, "dimostri supponenza" ecc ) quando oltretutto nessuno ti ha offeso, mi pare alquanto triste. O sbaglio?

Originariamente inviato da mDiablo

nessuno vuole dare dell'ignorante a nessuno, siamo in un forum e discutiamo.
io ne so solo un centesimo di fotografia e discutevo del fatto che olympus come altri distributori e costruttori si rifugiano ad altro per vendere, oltre le caratteristiche, anche perche ora come ora credo che le differenze nelle compatte siano talmente piccole che non ci sia molto da confrontare.
io infatti ho detto che preferisco olympus, per un gusto personale, e per tutto il resto nessuno qui dentro sta insultando nessuno.
e per finire i tuoi commenti sul CERN, o DNA o altro sono inappropriati e forse i soli a voler dimostrare superiorità, non di certo quelli di noi utenti che discutiamo (senza far male a nessuno e senza offendere nessuno) su quello che piu ci piace.

Ecco , il succo del discorso è proprio questo... .....

Originariamente inviato da opelio

C'è anche un 8 parametro: l'umiltà, quella che nessuna delle persone che ha commentato questa notizia possiede.

.... ma quanto pare c'è chi si arroga l' autorità di predicare l' umiltà a persone che non ha neanche mai visto in faccia.
Cmq end OT.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da danilo.roma

Grazie a tutti per la delucidazione!

A me hanno sempre parlato di Canon e Nikon come le migliori compatte... proverò a dare uno sguardo a Fuji...
grazie ancora!

Da' un 'occhiata anche alle Tz di Panasonic, hanno caratteristiche fuori dal comune.

[Simock85]

Originariamente inviato da opelio

Per chiudere, ti consiglio una fuji.
Poi senti altri pareri.

Non mi piace il tono, ma concordo col consiglio, a patto di scegliere una fuji con sensore SuperCCD, come appunto la F200EXR, ma anche le più vecchiotte F100fd, f50fd, f40fd. Ottime ma difficili da trovare (chi le ha se le tiene) le f30/f31fd.

[opelio]

Originariamente inviato da Evangelion01

Salvo aver precedemente detto :









Ancora con sta storia... mi pare che qui sia tu l' unico a cercare il flame...
Io ho criticato il mercato, che va nella direzione che ben conosciamo... non sto criticando nessuno in particolare, semplicemente il fatto che il mercato segua la moda, e che questo sia determinato dalla mancanza di informazione della gente...ma forse mi sono espresso male. e cmq lanciare offese dirette e mettendola sul personale ( "fatti un bagno di umiltà, "dimostri supponenza" ecc ) quando oltretutto nessuno ti ha offeso, mi pare alquanto triste. O sbaglio?



Ecco , il succo del discorso è proprio questo... .....



.... ma quanto pare c'è chi si arroga l' autorità di predicare l' umiltà a persone che non ha neanche mai visto in faccia.
Cmq end OT.

il non confondermi era riferito al drogati di tecnologia, cioè io non sono un drogato di tecnologia, e nella frase si capisce senza possibilità di equivoco. Questa la interpreti come superiorità? Superiorità di cosa, su cosa, su quali parametri, su quali basi, in riferimento a quali aspetti.
Secondo me il tuo discorso è privo di umiltà e dire che dimostri supponenza non è considerabile come offesa (ma se così l'hai interpretata ti devo delle scuse) perchè se cosi fosse anche il tuo avermi dato del superiore, senza motivo, potrebbe essere interpretato come tale.
Ho capito il tuo messaggio e la tua critica al mercato ma solo ora l'hai spiegata correttamente spostando l'attenzione, giustamente, sul rapporto mercato/moda/marketing e non sulla preparazione dell'utente.
Non ti sembra più corretto?
Cmq, ed è dall'inizio che lo dico, è su questo che dissento. Cioè non concordo sul fatto che la disinformazione tecnica di dettaglio generi anomali nella produzione di prodotti tecnologici e quindi anomalie di mercato.
Cioè, prendiamo un marchio, Nikon. Ci sono le fotocamere di tutti i tip e per tutti i tipi. Ma pensa se il 100% dei potenziali acquirenti dovesse essere reso edotto di tutte le caratteristiche delle macchine fotografiche, con dovizie di dettagli sui significati.
L'esigente ed il preparato si sceglie la sua reflex. Il fissato di estetica si sceglie la compatta blu, tanto deve fare le foto delle vacanze. La ragazza che parte per la sua prima gita all''estero prende la super slim verde. Non so, che c'è di male in questo, io non lo capisco.Ciascuno, nel suo piccolo, ha fatto bene e otterà quello che cerca, o no?
Cmq, evangelion01, nessun attacco personale, OK?

[opelio]

Originariamente inviato da Evangelion01

Da' un 'occhiata anche alle Tz di Panasonic, hanno caratteristiche fuori dal comune.

E' vero però lui cerca qualcosa di performante con bassa luminosità. Li Panasonic si comporta più o meno come le altre. O mi sono perso qualche modello?
Ciao.

[opelio]

http://www.hwupgrade.it/articoli/fot...rsi_index.html

[danilo.roma]

pero' ho trovato la Canon PowerShot SX200 IS con caratteristiche piuttosto simili e prezzo simile... unica differenza che la Canon ha iso fino a 1600 e zomm ottico fino a 12x, mentre la Fuji FinePix F200EXR ha zoom ottico fino a 5x però arrifa fino ad iso 6400... ho trovato informazioni attendibili? A parità di prezzo, quale scegliere?

CHE DILEMMA AIUTATEMI

[danilo.roma]

nessuno che mi aiuta?

[Matrixbob]

Originariamente inviato da mDiablo

su quel prezzo ho regalato ultimamente una olympus fe-3010
sempre per i miei gusti personali.
soddisfatto del mio acquisto.

Alla fine mi son sistemato COSI'