E8600 Vs Q9550 ... Quale per giocare meglio?

[gigi88]

Originariamente inviato da okorop

e8600

Originariamente inviato da K Reloaded

si non si discute ...

quoto E8600

[oni87]

io penso ke si vada sempre più verso l'ottimizzazione software dei MultiCore, perkè tnt di ottimizzazione mancante si tratta, per cui mi sento ke se nn si ha limiti di budget si può consigliare tranquillamente q9550 ke poi 2.83nn sn pochi pochi e si porta tranquillamente 3.40/3.50

Concordo con rollo82 su tt quello detto nel corso della conversazione, anke sul discorso skeda madre.



Ps
Rollo82 su un post si va daccordo su un altro meno il bello della community

[Revenge81]

Originariamente inviato da rollo82

forse era meglio se prendevi il q9550...

io non lo consiglierei per giocare, costa troppo rispetto all'8600... ma se puoi permettertelo era meglio...

anche perchè uno che si compra una scheda madre inutile come la maximus non penso abbai problemi di soldi...

"tra i tanti vantaggi che ha" hai scritto: e quali sarebbero sti vantaggi?? considerando che è una p45 non x48...

è il solito acquisto da "sborone" (non voglio offenderti sia chiaro, è per rendere l'idea) oppure da poca competenza... a livelli di prestazioni una maximus o una p5q è praticamente identica...

parlando di prestazioni @default o di lieve oc...

per quanto riguarda l'oc, fidati che non serve il liquido!

mi spieghi in ke senso sarebbe inutile la maximus?

in oc nn la cambio con nessuna(ovviamente per lo stesso prezzo, ma anke con molte ke costano +)

anche non occando comunque è una gran bella mobo, con tante features tra le quali, ne cito una, il cpu level up, che occa in automatico la cpu, quindi anche chi nn OCca, può comprarsi un procio "lento" e farlo correre senza rischiare nulla...

e poi uno non è che se nn sa occare ora non imparerà mai....

[rollo82]

Originariamente inviato da Revenge81

mi spieghi in ke senso sarebbe inutile la maximus?

in oc nn la cambio con nessuna(ovviamente per lo stesso prezzo, ma anke con molte ke costano +)

anche non occando comunque è una gran bella mobo, con tante features tra le quali, ne cito una, il cpu level up, che occa in automatico la cpu, quindi anche chi nn OCca, può comprarsi un procio "lento" e farlo correre senza rischiare nulla...

e poi uno non è che se nn sa occare ora non imparerà mai....

anche con la p5q hai il six engine che gestisce in automatico l'oc della cpu...
cmq bisogna sempre distinguere una cosa: il budget... per quanto mi riguarda se uno mi chiede un pc per giocare di certo non gli consiglio un pc con un q9550, una maximus, una 4870x2 etc etc... tutte cose che ritengo "inutili"... è ovvio che non è inutile nel vero senso della parola, ma bisogna guardare il prezzo... se uno vuole il miglior pc al mondo è un'altro discoros!

la maximus avrà tutto quello che vuoi, ma se lanci il 3dmark il punteggio cambierà di praticamente niente... e se uno sa sfruttare una maximus non chiede se è meglio una o l'altra

il discorso cambia se invece di parlare di una p5q parlassimo ad esempio di una asrorck da 30€ con su un chip sis... allora ok... ma tra p5q e maximus a livello di prestazioni cambia ben poco...
magari potrebbe cambiare qualkosa a livello gestione multi-gpu, ma avendo lo stesso chip non saprei...

per la cronaca cmq alcuni overclokers seri con la p5k-pro (p35) avevano avuto risultati in oc più alti che con la maximus (1)

[rollo82]

Originariamente inviato da oni87

Ps
Rollo82 su un post si va daccordo su un altro meno il bello della community

perchè io seguo le mie idee e se non sono daccordo con qualkosa non è perhè non sono daccordo con quella persona...

son mica un politico che deve per forza dire l'opposto dell'altro

[nevione]

Originariamente inviato da rollo82

forse era meglio se prendevi il q9550...

io non lo consiglierei per giocare, costa troppo rispetto all'8600... ma se puoi permettertelo era meglio...

anche perchè uno che si compra una scheda madre inutile come la maximus non penso abbai problemi di soldi...

"tra i tanti vantaggi che ha" hai scritto: e quali sarebbero sti vantaggi?? considerando che è una p45 non x48...

è il solito acquisto da "sborone" (non voglio offenderti sia chiaro, è per rendere l'idea) oppure da poca competenza... a livelli di prestazioni una maximus o una p5q è praticamente identica...

parlando di prestazioni @default o di lieve oc...

per quanto riguarda l'oc, fidati che non serve il liquido!

sei leggermente fuori strada, la maximus e' un x38 non p45, e' la maximus II che e' p45 e ti assicuro che rispetto alla p5q la differenza non e' poca

[oni87]

il discorso cambia se invece di parlare di una p5q parlassimo ad esempio di una asrorck da 30€ con su un chip sis... allora ok... ma tra p5q e maximus a livello di prestazioni cambia ben poco...

Ohi trattatemi bene le asrock è! ne monto decine un cliente ha voluto per forza risparmia sulla skeda madre e ha piazzato un E8500 su un asrock di quelle economiche 26€ bhè sembrava un Celeron 700Mhz! l'ho obbligato praticamente a prendere almento una P5B

Cmq tornando in tema, se dobbiamo parlare in senso stretto i tempi per il quad non sono maturi in game, in altri ambiti lo sono già! nn resta altro ke aspettare. anke se cm ho detto prima il profumo nell'aria fa ben sperare...

ora ho una domandina per voi...

c credete ke GTA sarà il primo a sfruttare i multicore?

[rollo82]

Originariamente inviato da nevione

sei leggermente fuori strada, la maximus e' un x38 non p45, e' la maximus II che e' p45 e ti assicuro che rispetto alla p5q la differenza non e' poca

si vabbeh ovvio che paragonavo la maximus 2 con la p5q... o meglio... forse non era ovvio ma era quello che intendevo

resto convinto della NON-differenza di prestazioni @default. ho guardato qualke test e addirittura in alcuni è dietro come prestazioni...

la maximus sarà una gran scheda, non c'è ce dire... ma costa quanto 2 p5q-pro

[ciberbastard]

che senso ha prendere una maximus se ha lo stesso chipset di una p5q? io credo che una delle differenze sostanziali di queste schede di fascia alta sia la possibilità di fare crossfire o sli utilizzando due slot @ 16 x , a questo punto era meglio puntare su una rampage formula che si trova sui 230 euro, allora li si che aveva senso, almeno se dovevi fare un crossfire non eri limitato dal chipset, imho . corregetemi se sbaglio

[lucas.]

ragazzi sotto la striker extreme 2 qulè meglio
e-8600
q9550
anche per un futuro sli.... pc100%game....


anche se mo so indeciso se farmi 58x dopo aver visto la le foto della GIGABYTE 1366 EX58-EXTREME

[ciberbastard]

l'x58 lascialo perdere , prezzi troppo alti, e chipset ancora troppo giovane, imho. se non hai problemi di budget vai sul q9550 e poi alzalo un po almeno 3,4 3,5

[berger81]

Per giocare meglio un dual core serie 8000 garantito al limone, e se uno vuole un pc da gaming e inutile che continuate a consigliarli un quad (che non gli serve assolutamente a niente e sale di meno di un dual), quindi evitiamo di fare la solita disinformazione....

Vuoi SOLO Giocare prendi un dual dall 8400 in su
Vuoi fare di tutto prendi un quad....

Non capisco perche bisogna far spendere piu soldi quando , con meno soldi si ha di piu......(nell ambito specifico del game)

Va da se che un pc potente tuttofare(quindi non esclusivamente da game) vuole un quad...........

[gabi.2437]

Ma certo, poi prendi *gioco a caso* gta 4, e leggi tra i requisiti raccomandati un quad e pensi "ma perchè mi han fatto prendere un dual i furbacchioni?" Poi passa il tempo e tutti sfruttano il quad (vedi Alan Wake)

[xilly]

Originariamente inviato da berger81

Per giocare meglio un dual core serie 8000 garantito al limone, e se uno vuole un pc da gaming e inutile che continuate a consigliarli un quad (che non gli serve assolutamente a niente e sale di meno di un dual), quindi evitiamo di fare la solita disinformazione....

Vuoi SOLO Giocare prendi un dual dall 8400 in su
Vuoi fare di tutto prendi un quad....

Non capisco perche bisogna far spendere piu soldi quando , con meno soldi si ha di piu......(nell ambito specifico del game)

Va da se che un pc potente tuttofare(quindi non esclusivamente da game) vuole un quad...........

ma se tra un e8600 e q9550 cambiano solo 500mhz, di quanti frame cambia?
in + uno che gioca a 1900x1200, dove il proce conta una cippalippa

[goten]

Feci lo stesso ragionamento quando iniziarono ad uscire i primi dual e io presi un single perche' nei giochi andavano ancora meglio poi pero' mi so pentito della spesa che ho fatto. Prenditi un quad che piu' passa tempo e piu' sara' sfruttato anche nei game. Magari fai qualche fps in meno in qualche gioco attualmente in commercio ma se poi tra 3 mesi esce un game che sfrutta bene i 4 core tu che fai? ricambi cpu?

[rollo82]

Originariamente inviato da goten

Feci lo stesso ragionamento quando iniziarono ad uscire i primi dual e io presi un single perche' nei giochi andavano ancora meglio poi pero' mi so pentito della spesa che ho fatto. Prenditi un quad che piu' passa tempo e piu' sara' sfruttato anche nei game. Magari fai qualche fps in meno in qualche gioco attualmente in commercio ma se poi tra 3 mesi esce un game che sfrutta bene i 4 core tu che fai? ricambi cpu?

non penso ti sarebbe cambiato niente... se hai preso un single era un pentium4. prendendo un pentium-d non andava una cippa lo stesso.

i core2duo sono dei mostri di potenza non perchè sono dual core!

[ICEMANx88]

questo non è affatto vero, da un pentium 4 ad un pentium d non cambiava nulla perchè non si è arrivati in tempo per sfruttare il dual core, ma ad esempio ci sono molte persone che la differenza fra un AMD 64 e un X2 l'hanno sentita dopo, ma l'hannno sentita eccome.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.--.-

Il Q9550 nei giochi è migliore del E8600, i giochi nuovi soprattutto i cosiddetti "Open World", che sono i più tremendi in assoluto, sfruttano oramai il quad core, sicuramente non al 100%, nel senso che gli altri 2 cores vengono usati poco, ma di sicuro a pari frequenza quel poco di vanatggio basta e avanza per colmare anche una grossa differenza di clock, che per altro fra il 9550 e il E8600 non c'è neanche.

-Supreme commander
-Lost planet
-UT3 + tutti i giochi che utilizzano codesto motore ( GoW, BIA, COD5, MoH Airborne ecc ).
-Company of Heroes

Questi titoli utilizzano poco il quad sono i titoli che utilizzano il quad core in modo innegabile.
Gli altri titoli sfruttano poco il quad, ma abbastanza per trarne vanatggio come :

-Crysis Warhead
-Far cry 2
-World in Conflict
-Fallout 3
-Assassin's creed

Ora che è scoppiata la mania dei giochi open world all'aperto magari con grosse distanza visive la cpu quad è in atesa di essere sfruttata.
Per me con un dual ti fai un annetto bello buono salvo improssivisi stravolgimenti poi si avranno problemi.

[rollo82]

Originariamente inviato da ICEMANx88

questo non è affatto vero, da un pentium 4 ad un pentium d non cambiava nulla perchè non si è arrivati in tempo per sfruttare il dual core, ma ad esempio ci sono molte persone che la differenza fra un AMD 64 e un X2 l'hanno sentita dopo, ma l'hannno sentita eccome.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.--.-

Il Q9550 nei giochi è migliore del E8600, i giochi nuovi soprattutto i cosiddetti "Open World", che sono i più tremendi in assoluto, sfruttano oramai il quad core, sicuramente non al 100%, nel senso che gli altri 2 cores vengono usati poco, ma di sicuro a pari frequenza quel poco di vanatggio basta e avanza per colmare anche una grossa differenza di clock, che per altro fra il 9550 e il E8600 non c'è neanche.

-Supreme commander
-Lost planet
-UT3 + tutti i giochi che utilizzano codesto motore ( GoW, BIA, COD5, MoH Airborne ecc ).
-Company of Heroes

Questi titoli utilizzano poco il quad sono i titoli che utilizzano il quad core in modo innegabile.
Gli altri titoli sfruttano poco il quad, ma abbastanza per trarne vanatggio come :

-Crysis Warhead
-Far cry 2
-World in Conflict
-Fallout 3
-Assassin's creed

Ora che è scoppiata la mania dei giochi open world all'aperto magari con grosse distanza visive la cpu quad è in atesa di essere sfruttata.
Per me con un dual ti fai un annetto bello buono salvo improssivisi stravolgimenti poi si avranno problemi.

beh tra un'annetto togli l'8600 e ci piazzi un q9650 che costerà si e no 200€ scarsi

[Revenge81]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ma certo, poi prendi *gioco a caso* gta 4, e leggi tra i requisiti raccomandati un quad e pensi "ma perchè mi han fatto prendere un dual i furbacchioni?" Poi passa il tempo e tutti sfruttano il quad (vedi Alan Wake)

appunto, ma poi è ora ke vi rendiate conto ke TUTTI I GIOCHI NASCONO su piattaforme multicore(almeno 3,del 360...). Ormai per giocare un dual è limitato,prima lo capite, meglio è...poi ke preferiate un dual è un altro discorso, ma finitela co sta litania, ormai il quad è l'unica scelta possibile per le performance, PUNTO

un caso su tutti è fifa 08, per il quale era necessario una cpu potente per farlo girare, e si parlava minimo di un quad, cosa ke PURTROPPO nn è presente nella maggior parte dei pc, allora hanno fatto una versione a parte per il pc(ke altro non è ke la versione 08 affinata)

kiaro?

[Revenge81]

Originariamente inviato da rollo82

si vabbeh ovvio che paragonavo la maximus 2 con la p5q... o meglio... forse non era ovvio ma era quello che intendevo

resto convinto della NON-differenza di prestazioni @default. ho guardato qualke test e addirittura in alcuni è dietro come prestazioni...

la maximus sarà una gran scheda, non c'è ce dire... ma costa quanto 2 p5q-pro

secondo me però, come si dice dalle mie parti, il risparmio non porta mai guadagno... ed è reale come cosa....

ke so, se devo prendere una makkina nuova, e devo scegliere tra una dacia ed una...fiat, io piglio sicuro la fiat perkè è rifinita meglio e mi da + garanzie. Per le mobo è lo stesso, sono la parte principale di un pc e molte features d cui sono dotate non servono solo all'overclock, ma anche alla stabilità, al risparmio energetico, e così via....

io ho scelto una maximus non solo perchè dovevo occare(i listini li so guardare.. ), ma proprio perchè è "rifinita" meglio, ha maggiore supporto dalla casa(tutt'oggi escono ancora bios nuovi..)e via dicendo....poi è a gusti,ognuno agisce come vuole, ma se dovessi consigliare una mobo, io li spenderei quie 30,40€ in più, perchè li vale sicuramente....

e poi, come ho detto anche varie volte, ke uno nn sappia occare oggi non vuol dire ke nn imparerà mai...