Supporto SLI anche per le schede madri X58

[CoolBits]

Originariamente inviato da ngh2

Purtroppo Via si sta concentrando sulle piattaforme itx, il mercato atx è troppo veloce e poco redditizio per loro.
Mi spiace abbiamo perso un ottimo costruttore che sfidò in primis Intel, mitica asus p2bf, poi Amd ed infine Nvidia
A questo punto, da consumatore, dico: speriamo che la prossima testa a cadere non sia la Nvidia, altrimenti sarà un duopolio ed a pagarne le conseguenze saremo solo noi...

perfettamente d'accordo...il probabile duopolio mi spaventa molto....

Originariamente inviato da Ivan89

mah, a me sembra una sorta di "pezza" che nVidia cerca di mettere per non perdere delle quote di mercato ora che sono uscite delle gpu ati molto interessanti

perchè io come consumatore non voglio avere costrizioni, se voglio farmi un multi-gpu non devo essere costretto a comprare quel dato chipset

amd-ati l'ha capito e ha reso "aperto" il crossfire
nVidia non l'ha capito e finora si è ostinata a "blindarlo" sul chipset nForce (se volete lo sli dovete comprare mobo coi nostri chipset e quindi darci altri soldi)

questa "parziale apertura" la vedo come una presa di coscienza delle quote di mercato potenzialmente perdibili da un crossfire che costa(va) quanto una gtx280

a voler essere maliziosi vien da chiedersi come funzionerà il crossfire su queste schede madri X58 con chipset nforce200, ma per questo aspettiamo il prodotto in sede di test

Ivan89

Guarda che AMD è stata OBBLIGATA ad aprire il crossfire visto che vendeva due chipset messi in croce e nemmeno tanto buoni...mentre Intel era interessata visto i pessimi rapporti con NVIDIA e non avevdo soluzioni video discrete....cosa pensi succederà quando Intel deciderà di non fare più favori ad AMD?

[NeedForSpeed73]

Originariamente inviato da ngh2

Purtroppo Via si sta concentrando sulle piattaforme itx, il mercato atx è troppo veloce e poco redditizio per loro.
Mi spiace abbiamo perso un ottimo costruttore che sfidò in primis Intel, mitica asus p2bf, poi Amd ed infine Nvidia
A questo punto, da consumatore, dico: speriamo che la prossima testa a cadere non sia la Nvidia, altrimenti sarà un duopolio ed a pagarne le conseguenze saremo solo noi...

Non riesco a credere che VIA abbia scelto DELIBERATAMENTE di abbandonare un mercato enorme come quello dei PC-ATX per specializzarsi in un settore di nicchia come le piattaforme ITX.
Mi sembra più logico pensare che abbia avuto qualche problema legale con Intel che magari, come ha fatto più volte, l'ha privata della licenza per fare i chipset per Core2.

Originariamente inviato da Ratatosk

[...] a nVidia manca del tutto una divisione processori, invece, rendendo qualunque difesa da Intel molto più complicata. Unica soluzione è farsi i processori in casa, ma per farli deve comprare VIA o AMD. AMD allo stato attuale non può comprarsela perché è l'unico concorrente in ambito grafica discreta, stream computing, GPGPU e quindi l'antitrust americano non lo permetterebbe, VIA è acquistabile e creerebbe il terzo polo.

Se non esce da questa impasse nVidia rischia una contrazione spaventosa, e questo non è bene, al contrario della creazione del suddetto terzo polo...

Già, infatti per Nvidia il problema non è tanto tecnologico (non credo avrebbe problemi a fare una CPU x86) piuttosto legale: finché non ottiene una licenza x86 è inutile anche solo pensare di fare una CPU che non sarebbe compatibile con nulla ora che anche Apple si è convertita alla piattaforma x86.
Infatti si parla di trattative tra Nvidia e VIA proprio perché la prima sarebbe interessata alla licenza x86 di quest'ultima.

[Ivan89]

Originariamente inviato da CoolBits

Guarda che AMD è stata OBBLIGATA ad aprire il crossfire visto che vendeva due chipset messi in croce e nemmeno tanto buoni...mentre Intel era interessata visto i pessimi rapporti con NVIDIA e non avevdo soluzioni video discrete....cosa pensi succederà quando Intel deciderà di non fare più favori ad AMD?

non credo che Amd-Ati abbia regalato la tecnologia crossfire ne a intel ne tantomento a via (mica esiste solo intel). Nvidia invece evidentemente non ha raggiunto (o voluto raggiungere) un accordo commerciale in licenza fino a questo momento. Ora forse sta facendo due conti sul costo di nforce e mancato guadagno sli ed oplà

ma che qui le grandi società si facciano favori l'un l'altra solo per fare dispetto ad un concorrente mi sembra esagerato, tipo giochetti da asilo insomma, qua girano miliardi ogni volta che si stringono partnership o si acquistano licenze d'uso

e non è necessariamente nell'interesse degli acquirenti


da canto mio ti dico questo: era ora che le motherboard fossero slegate dalle schede video perchè questo mi permette maggiore scelta, e di solito quando c'è maggiore scelta c'è anche maggiore convenienza

Ivan89

[blade9722]

Originariamente inviato da NeedForSpeed73

Non riesco a credere che VIA abbia scelto DELIBERATAMENTE di abbandonare un mercato enorme come quello dei PC-ATX per specializzarsi in un settore di nicchia come le piattaforme ITX.
Mi sembra più logico pensare che abbia avuto qualche problema legale con Intel che magari, come ha fatto più volte, l'ha privata della licenza per fare i chipset per Core2.


Già, infatti per Nvidia il problema non è tanto tecnologico (non credo avrebbe problemi a fare una CPU x86) piuttosto legale: finché non ottiene una licenza x86 è inutile anche solo pensare di fare una CPU che non sarebbe compatibile con nulla ora che anche Apple si è convertita alla piattaforma x86.
Infatti si parla di trattative tra Nvidia e VIA proprio perché la prima sarebbe interessata alla licenza x86 di quest'ultima.

C'é qualcosa che mi sfugge: la ditta in cui lavoro produce CPU x86 (nella fattispecie, 486) per applicazioni industriali. Intel ai tempi aveva concesso la licenza, comprensiva del design, per produrre CPU che erano dei cloni. Era una pratica comune in passato quando la capacitá produttiva di una ditta non era elevata. Mi sembra strano che sia richiesta una licenza in un design proprietario per la copertura del set x86. Anche perché, visto che ormai il set di istruzioni é diventato uno standard de facto che assicura la compatibilitá con un numero enorme di applicazioni, se fossero necessarie tali licenze non vedo perché Intel non ne approfitti per annullare la concorrenza.

Non so su quali basi giuridiche si fondi questa licenza, di sicuro non é un brevetto: questi hanno una durata massima, non rinnovabile, di 20 anni, e se esistesse un brevetto sul set x86 sarebbe scaduto da un bel pezzo.

[blackshard]

Originariamente inviato da CoolBits

Guarda che AMD è stata OBBLIGATA ad aprire il crossfire visto che vendeva due chipset messi in croce e nemmeno tanto buoni...mentre Intel era interessata visto i pessimi rapporti con NVIDIA e non avevdo soluzioni video discrete....cosa pensi succederà quando Intel deciderà di non fare più favori ad AMD?

Intanto il vecchio RS480X viene ancora venduto ed offre il crossfire con schede madri che costano meno di 50 euro. E le performance sono in ogni caso elevate per la piattaforma, perchè livellate dal memory controller integrato degli A64. Poi l'SB600 non è il diavolo come molti lasciano credere.

[Apple80]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Breve e saggio.

eeeh. è detto che la vecchiaia porta anche alla saggezza.

oppure il contrario ??