Dubbio sul bianco...ne!

[AarnMunro]

Originariamente inviato da marchigiano

http://www.slrgear.com/reviews/showp...t/1184/cat/all

se non peggiorava di brutto dai 300 in su questo sigma sarebbe stato un ottimo tele...

si spera che il 150-500 si comporti allo stesso modo così a 400 sarà ben più definito di qualsiasi altro zoom (e forse anche del 300x1.4)

Ma penso che il 300+1.4x possa fare al caso mio...senza fretta...ad ottobre dovrei passare da Singapore o HK.

[street]

Originariamente inviato da AarnMunro

Il 400 5.6 senza IS...tenendo conto che i soggetti in movimento si fotografano a 1/1000 o di più...non è male.
A questo punto l'accoppiata 300 f/4 IS (max qualità) + 1.4x (e riottengo il cannone di cui sopra).
Sabato vado a Livigno, darò un'occhiata ai prezzi.
Ancora grazie Mark...se vuoi te la faccio provare la 40D!
(Se penso tutte le volte che mi avevi chiesto se volevo provare il tuo 100-400...RABBIA! )

ti metto un altro dubbio (so per certo che uno qua sul forum lo ha, gliel' ho letto in firma):

http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review

con 1.4 arrivi al 420 f5.6. col 2x al 600 f8

[AarnMunro]

Originariamente inviato da street

ti metto un altro dubbio (so per certo che uno qua sul forum lo ha, gliel' ho letto in firma):

http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review

con 1.4 arrivi al 420 f5.6. col 2x al 600 f8

Costa 40 € in più e complessivamente il canon col 1.4x è leggermente meglio.
Poi il sigma non è stabilizzato, ha una min dis di maf maggiore.
Comunque è da considerare molto buono! Grazie Enrico.

[marchigiano]

Originariamente inviato da AarnMunro

...ad ottobre dovrei passare da Singapore o HK.

ti do la mia carta di credito mi prendi qualcosa?