WWDC2008: anteprima di Mac OS X 10.6 "Snow Leopard"

[ayreon86]

Originariamente inviato da n3m3s1

Per la questione dei 2 OS basati sulla creatività....confermo la mia teoria....è questione di GENIO...e di GENI, predisposizioni....e bla bla bla.!!

ma che è ti vuoi sposare stefano lavoretti? eheheheh!
eccitazione compulsiva per un sistema operativo...ahah!

[Automator]

Originariamente inviato da KVL

Anche dal 10.3 al 10.4 le performance migliorarono un minimo. Non mi risulta sia mai successo in ambito Windows. Forse con Linux...

manco con linux...basta vedere l'attuale ubuntu.
A meno di non usare una gentoo e compilarsi il kernel ad hoc anche il pinguino è diventato un bel mattone. Ma qui c'entra pure il supporto driver inesistente purtroppo

Originariamente inviato da Redvex

Ti sbagli è successo con Windows Vista a Vista Sp1 magari non siamo noi i disinformati...che dici? ^^

che comunque resta un mattone rispetto a xp.
Ogni sistema operativo migliora di aggiornamento in aggiornamento (KVL si riferiva ai main upgrade) quello a cui ti riferisci te equivale al passaggio da 10.5.1 a 10.5.3 non cambiare le carte in tavola va

[pogio]

certo parlare di ottimizzazione e poi dire che supportera 16TB di ram
uno si mette a ridere!

[G1971B]

Originariamente inviato da n3m3s1

Che WIN è il sistema operativo di tutti e OS è solo di macchine assemblate a dovere e con criterio.......di questo non c'è dubbio...sono scelte aziendali.....ma con l'avvento dell OS x86 questo divario sta assottigliandosi.

Ti ribadisco quanto sopra ovvero che ci sono molti PC che sono assemblati con cura e criterio e che costano la metà di un MAC.
In merito al divario che si stà assottigliando ..... si commenta da solo essendo commercializzato un Mac ogni 10/15 PC.

[Superboy]

Originariamente inviato da pogio

certo parlare di ottimizzazione e poi dire che supportera 16TB di ram uno si mette a ridere!

Sry ma questo non ha proprio senso Stai paragonando mele con banane

[jo.li.]

Avrei voluto scriverlo nel primo post o forse sarebbe meglio metterlo come sottotitolo in ogni news Apple di non ricominciare a fare confronti con gli assemblati perché la Apple produce computer di marca quindi andrebbero confrontati con prodotti analoghi ma visto che sarebbe stato OT non l'ho fatto ma come al solito c'è sempre qualcuno che ritorna sull'argomento.

[Duncan]

Come al solito nelle news c'è un bel po' di gente che parla senza neanche sapere di quello che sta parlando

[G1971B]

Originariamente inviato da Automator

che comunque resta un mattone rispetto a xp.
Ogni sistema operativo migliora di aggiornamento in aggiornamento (KVL si riferiva ai main upgrade) quello a cui ti riferisci te equivale al passaggio da 10.5.1 a 10.5.3 non cambiare le carte in tavola va

Concordo infatti solo con Seven ci sarà probabilmente un evidente salto in avanti anche in termini di prestazioni rispetto ad XP.
Però già oggi Vista con SP1 è migliorato molto in termini di prestazioni e di stabilità e rispetto ad XP è anche molto più sicuro. Quindi un passo in avanti c'è sicuramete stato.
Questa mattina ho installato Vista su un assemblato con P4 , 1 GB. di RAM e audio/video integrati nel chipset 915G Intel (quindi molto vecchio) e devo dire che con mio stupore gira in modo fluido e reattivo. L'unica cosa avviamente non è supportato Aero ma resta comunque piacevole da utilizzare.
Secondo me in Microsoft si sono rimboccati le maniche ed hanno incominciato a lavorare come si deve e sono anche convinto che Seven sarà un ottimo OS.

[G1971B]

Originariamente inviato da jo.li.

Avrei voluto scriverlo nel primo post o forse sarebbe meglio metterlo come sottotitolo in ogni news Apple di non ricominciare a fare confronti con gli assemblati perché la Apple produce computer di marca quindi andrebbero confrontati con prodotti analoghi ma visto che sarebbe stato OT non l'ho fatto ma come al solito c'è sempre qualcuno che ritorna sull'argomento.

Io personalmente ho fatto un paragone come risposta ad un commento a mio avviso troppo di parte ed ho portato l'esempio del mio PC HP Pavillion s3330.it SlimLine che vedi in firma quindi di marca e non assemblato. E come l'HP ce ne sono molti altri (es. i Dell) che sono assemblati comunque con cura e criterio ma che costano molto meno della controparte Mac. Detto questo io sono anche utente Apple e pertanto non posso che confermare l'ottima fattura nell'assemblaggio dei prodotti della grande Mela.

[LNdemon]

Originariamente inviato da pogio

certo parlare di ottimizzazione e poi dire che supportera 16TB di ram
uno si mette a ridere!

Ehm, un tale quantitativo di ram serve in ambiti professionali come video/photo/audio/3d editing, non certo per avviare l'os

[Superboy]

Originariamente inviato da G1971B

Concordo infatti solo con Seven ci sarà probabilmente un evidente salto in avanti anche in termini di prestazioni rispetto ad XP.

Seven non sarà la rivoluzione (almeno sotto il cofano), le api di win, il driver model e tante altre cose sono state fatte ex novo in Vista, 7 riprenderà il lavoro da li (infatti ora siamo alla build 6.1).

Però già oggi Vista con SP1 è migliorato molto in termini di prestazioni e di stabilità e rispetto ad XP è anche molto più sicuro. Quindi un passo in avanti c'è sicuramete stato.
Questa mattina ho installato Vista su un assemblato con P4 , 1 GB. di RAM e audio/video integrati nel chipset 915G Intel (quindi molto vecchio) e devo dire che con mio stupore gira in modo fluido e reattivo. L'unica cosa avviamente non è supportato Aero ma resta comunque piacevole da utilizzare.
Secondo me in Microsoft si sono rimboccati le maniche ed hanno incominciato a lavorare come si deve e sono anche convinto che Seven sarà un ottimo OS.

Non so perchè ci siano queste leggende metropolitane che Vista sia più lento di Xp
http://www.extremetech.com/article2/...2302500,00.asp

[Joe.Bagheera]

Originariamente inviato da Redvex

il punto è che leopard non deve supportare tutto l'hardware esistente sulla faccia del pianeta, mentre un Os microsoft si quindi i primi hanno un compito "leggermente "facilitato

In riposta al "I think different" potrei rispondere "I pay different" sottotitolo " 'cause i've not enough money"

Cmq è solo questione di politica aziendale, a Microsoft non glie lo ha mica ordinato il dottore di supportare tutto l'hardware del mondo... Anzi io sono uno di quelli convinti dell'idea che ogni tanto un bel taglio col passato sia doveroso...
Mi direte e i PC vecchi? Si tengono il sistema operativo precedente, fine... Non mi vorrete mica dire che volete installare Vista su un PC di più di 2 anni fa... Anzi visto che Vista ha delle specifiche che lo rendono non installabile (in maniera usabile intendo) su computer più vecchi di un paio di anni mi dite che senso ha supportare tutto l'hardware del mondo???
In questo modo uno passerà al SO nuovo quando deciderà che è ora, per le sue esigenze, di comprare un computer nuovo, non perchè il SO nuovo necessita di un computer nuovo...

[G1971B]

Originariamente inviato da Superboy

Seven non sarà la rivoluzione (almeno sotto il cofano), le api di win, il driver model e tante altre cose sono state fatte ex novo in Vista, 7 riprenderà il lavoro da li (infatti ora siamo alla build 6.1).



Non so perchè ci siano queste leggende metropolitane che Vista sia più lento di Xp
http://www.extremetech.com/article2/...2302500,00.asp

Lo so bene che Seven sarà un Vista superottimizzato e non un OS con kernel nuovo ma proprio perchè superottimizzato non potrà che essere più veloce rispetto al Vista di oggi.
Per il resto io non mi lascio influenzare dalle leggende metropolitane bensì preferisco provare e testare di persona le cose che mi interessano e per mia esperienza ritengo Vista un ottimo OS, stabile fin da subito (a differenza di XP che appena uscito ha avuto più di qualche problema), migliorato ulteriormente con SP1 e finalmente anche molto sicuro a default (UAC attivo ed IE7 in modalità protetta). Per me questo basta ed avanza.

[samslaves]

WOW quanti trolls che non hanno mai provato un Mac e parlano di qualita' e di OS pessimo. Hanno per caso gia' chiuso le scuole? Scusate... squole? Non me ne vogliate... ma quanti pCazzari.

[samslaves]

Quando uscira' Windows 7 a che release sara' OS X? E cosa pensate che implementera'?

[G1971B]

Originariamente inviato da Joe.Bagheera

Anzi visto che Vista ha delle specifiche che lo rendono non installabile (in maniera usabile intendo) su computer più vecchi di un paio di anni mi dite che senso ha supportare tutto l'hardware del mondo???

Poco più su ho scritto questo:

Questa mattina ho installato Vista su un assemblato con P4 , 1 GB. di RAM e audio/video integrati nel chipset 915G Intel (quindi molto vecchio) e devo dire che con mio stupore gira in modo fluido e reattivo. L'unica cosa avviamente non è supportato Aero ma resta comunque piacevole da utilizzare.


Il PC ha circa 3 anni e mezzo e Vista gira in modo più che soddisfacente.
Credo che Microsoft se potesse darebbe volentieri un taglio netto con il passato ma l'utente griderebbe allo scandalo e pertanto è costretta a fare il passaggio in modo graduale per permettere agli utenti di adeguarsi sotto il profilo hardware/software.

[John22]

Intanto, tra le schede del mac pro c'è la 8800gt... poi, quando sti ragazzetti invidiosi di Mac la pianteranno di flammare, forse si accorgeranno che un mac pro è indirizzato a sistemi professionali e non per i giochini...

Tornando in topic, Snow Leopard rappresenterà il primo SO davvero ottimizzato e prestante...in quanto finora tutti i sistemi operativi richiedono una barca di risorse hardware solo per avviarsi... vedo gente in giro che ha sistemi tower con una potenza di calcolo devastante, e solo per farci girare un SO e qualche gioco... ma siamo pazzi???
Della potenza di un dual core @1,6GHz nessuno sa niente, tutti lo pensano come una ciofeca... mentre con un sistema operativo che davvero sfrutti il multicore, davvero sfrutti ogni singolo Hz, schizzerebbe... un mio amico ha riscritto completamente il kernel linux di un suo vecchissimo portatile, e ora fa il boot in 4 secondi...

Invece di criticare apple perchè propone dei sistemi che non rappresentano il top del top della novità, dovreste criticare nvidia, microsoft, amd ecc perchè continuano a sfornare dei mostri che sono ANTI-SFRUTTATI da qualsiasi genere di SO... e che fanno pagare 700 euro una vga...

Tanto per finire il discorso, forse non vi siete accorti che se andate a vedere un qualsiasi sistema All-in-One, o mini, i prezzi svettano molto di più dei 999euro di iMac, e offrono configurazioni da ridere...

http://www.dell.com/content/products/productdetails.aspx/xpsdt_one?c=us&cs=19&l=en&s=dhs

[G1971B]

Originariamente inviato da samslaves

WOW quanti trolls che non hanno mai provato un Mac e parlano di qualita' e di OS pessimo. Hanno per caso gia' chiuso le scuole? Scusate... squole? Non me ne vogliate... ma quanti pCazzari.

E chi ha parlato di OS pessimo?
Inoltre io ho un MacMini quindi credo di poter dare un parere abbastanza obbiettivo .....

[Duncan]

La news è su Mac OS X 10.6 Snow Leopard

[jo.li.]

Originariamente inviato da G1971B

Io personalmente ho fatto un paragone come risposta ad un commento a mio avviso troppo di parte ed ho portato l'esempio del mio PC HP Pavillion s3330.it SlimLine che vedi in firma quindi di marca e non assemblato. E come l'HP ce ne sono molti altri (es. i Dell) che sono assemblati comunque con cura e criterio ma che costano molto meno della controparte Mac. Detto questo io sono anche utente Apple e pertanto non posso che confermare l'ottima fattura nell'assemblaggio dei prodotti della grande Mela.

Sei OT ed inoltre non esiste un modello della Apple con cui confrontare il tuo particolare computer, per scelte commerciali la Apple non produce computer stand-alone desktop di fascia diciamo media e adesso la smetto qua perché ricominciare di nuovo con queste discussioni mi ha letteralmente stancato.