Memorie DDR3-1800 da 4 Gbytes di capacità

[morkb]

...per superboy e tutti gli altri...forse fate un pò di confusione tra IA-64 (itanium ) e EMT64 o intel64:

http://softwarecommunity.intel.com/articles/eng/2765.htm

[dado2005]

Originariamente inviato da Kretinho

Pure le DDR2 >1200MHz sono pesantemente overvoltate. Queste memorie sono specifiche per OC. Non vedo il problema sinceramente. Per avere voltaggi inferiori bisogna attendere ulteriori riduzioni dei processi produttivi.

Forse leggento la news ti è sfuggito un dettaglio.

Per comodità riporto uno stralcio delle specifiche delle mem:

DDR3-1800 / PC3-14400
8-8-8-24 Latencies (CAS, tRCD, tRP, tRAS)
Test Voltage: 1.9V
Tested on Asus Striker II Extreme (slots 1 & 3)
Tested as a matched pair in a dual channel motherboard

Le memorie della Super Talent sono certificate DDR3 cioè conformi (Compliant)allo standard "attuale" delle mem ddr3 che prevede una tensione minima di alim di 1,5v.

Se non fosse così non verrebbero indicate come DDR3.

Per diminuire il tempo di Rise_Time dei segnali elettrici e aumentare la max freq operativa hanno fatto il test con Test Voltage di 1,9.

Quind 1,9v NON è la Vcc minima di funzionamento ma la Max a cui i moduli possono funzionare stabilmente con frequnza di Clock di 1.800 MHz.

Mi ripeto la tensione di alimentazione (Vcc) minima di funzionamento è minore o uguale a 1,5V: comune a tutti i moduli di mem che si fregiano dell'acronimo DDR3.

P.S.

Ovviamente la max frequenza operativa, delle mem Super Talent indicate nella news, alla tensione di alim standard, 1.5v, dovrebbe essere inferiore a 1800 MHz.

[dado2005]

Originariamente inviato da Superboy

come tale è fuori mercato,è più un esercizio che un prodotto... acquistare ddr3 ora è da pazzi

Affermazione di buon senso.

Le DDR3 dovrebbero avere una quota significativa di mercato con prezzi abordabili non prima del 2009[1].

REFERENCE:

[1]Titolo: DDR3 Memory Won't Be Mainstream Until 2009

Link: http://www.bit-tech.net/news/2006/09...till_on_track/

[Superboy]

ma sei seriamente convinto di quello che scrivi? guarda lo dico per te, vatti a studiare un po' di architettura dei calcolatori pare tu non abbia idea di cosa sia un bus, un ISA, un registro, il rob, il register renaming, la segmentazione, le migliorie introdotte con x86-64 a livello di chiamata a routine... niente proprio ^ ^ infatti dubito tu abbia capito qualcosa del link da te suggerito visto quello che hai scritto nei post precedenti : "non sono altro che il trucchetto per far credere alla gente che il proc è a 64 bit quando non è vero"

[Darky88]

Originariamente inviato da Bullet Time

con 499 dollari che qui sono 499 euro ci si prende un portatile.

ehm... 499$ nn sono 499€ ma son 319€ cmq son sempre un bella sommetta x 2 ram uff

[ste_jon]

Originariamente inviato da Darky88

ehm... 499$ nn sono 499€ ma son 319€ cmq son sempre un bella sommetta x 2 ram uff

al cambio attuale si, ma sappiamo tutti come funziona in questi casi, ovvero 499$ = 499€

[®_Flash_®]

.
.
una curiosita'..avete tutti computer con FSB da almeno 1800Mhz ??


perche' io altrimenti nn vendo l'ultilita' di queste DDR 3 @ 1800Mhz in Dual Channel

sempre in configurazione Dual Channel bastano ed avanzano anche ram con frequenze di banda inferiore


ciao

[m_w returns]

ce ne stanno di barboni ed incompetenti che girano sul web...

cmq l'unica cosa di negativo che han ste memorie e che non tutti possono sfruttarle in quanto normali processori da 450mhz di bus dayuse non ci sono...e soprattutto gli Extreme hanno di questi problemi. un E8400-E8500 ce la fa tranquillo tranquillo!

[morkb]

...ma non ti vergogni???....ad avere ragione!!!
Ammetto di aver sbagliato anche se c'e' qualcosa di non chiaro ancora...in quanto la dicitura emt64 (x86-64) e' stata introdotta con il P4 (prescott..anche se non abilitate nelle prime serie) che viene definito a 32bit con estensioni a 64bit...in piu' tutti i nuovi processori sono ia32 x86-64...alla fine e' stata la strategia Intel per rendere compattibile l'architettura x86-32 con i 64 bit...invece di cambiare e passare a ia64 incompattibile con x86-32 se non in emulazione.
...quindi alla fine e' realmente un 64bit un ia32 x86-64???...evidentemente si...anche se non capisco come mai non vengono definiti a 64 bit da nessuna parte nel sito Intel ma si riferiscono a emt64 o intel64

ciao!!

[dioxvi]

Originariamente inviato da morkb

...ma non ti vergogni???....ad avere ragione!!!
Ammetto di aver sbagliato anche se c'e' qualcosa di non chiaro ancora...in quanto la dicitura emt64 (x86-64) e' stata introdotta con il P4 (prescott..anche se non abilitate nelle prime serie) che viene definito a 32bit con estensioni a 64bit...in piu' tutti i nuovi processori sono ia32 x86-64...alla fine e' stata la strategia Intel per rendere compattibile l'architettura x86-32 con i 64 bit...invece di cambiare e passare a ia64 incompattibile con x86-32 se non in emulazione.
...quindi alla fine e' realmente un 64bit un ia32 x86-64???...evidentemente si...anche se non capisco come mai non vengono definiti a 64 bit da nessuna parte nel sito Intel ma si riferiscono a emt64 o intel64

ciao!!

Allora... ti conviene trovare qualche guida se no mi sa che non lo capisci... il caro vecchio Tanembaum non lo vendono più? impossibile
Cmq Ti spiego in 2 parole e cerca di non fraintendermi per la mia "semplicità di descrizione": i processori come l'Itanium o meglio, i processori della famiglia IA-64 (Intel Itanium Architecture) sono di una architettura più che differente rispetto agli IA-32. Esattamente gli IA-64 sono " 64-bit register-rich explicitly-parallel architecture dove gli indirizzi e il codice degli operandi sono trattati direttamente a 64bit. Nell'architettura IA-32-64bit ci sono poche cose che però permettono l'esecuzione di OS e SW vari tranquillamente; queste "poche" cose sono: GPR (General-purpose registers) a 64bit, colui che fa i conti, "detto simpaticamente" ALU, lavora direttamente con indirizzi a 64bit, le istruzioni in microcodice nuove SSE4 e altre piccole cose... la morale di base è questa: con un architettura pura a 32bit puoi indirizzare (cioè puoi avere/creare/indirizzare) degli indirizzi fino a un massimo di 2^32 bit (4 GB, teorici visto che c'è il limite a 3GB per il page table entry), con una a 64 bit puoi indirizzarne IN TEORIA ben 2^64 (16 ExaBytes ma visto che anche qui hai limite della tabella delle pagine, l'indirizzamento fisico max teorico si riduce a 2^52 max che son sempre 4PetaBytes; al momento l'architettura di Intel, se non erro prevede che ci sia un indirizzamento fisico massimo di 2^40 (pari a 1TeraByte) che in futuro sarà portato a 2^52). Questo per quanto riguarda l'indirizzamento fisico. Altro disorso per l'indirizzamento virtuale che ti permette di avere nelle architetture x86 32bit 4 GB max di memoria, in quelle a 64 bit (dove attualmente ci si è fermati a 256 TeraBytes cioè 2^48) il limite potrà arrivare anche a 2^64 cioè una memoria pari a 16 ExaBytes...
Spero solo di essere stato un pò chiarificante...