Intel Nehalem, speculazioni sulle frequenze di clock

[bio82]

Originariamente inviato da sirioo

no aspe' forse non ci siamo capiti. io uso xp e gia ho i miei problemi x fargli vedere 4 gb di ram li ne ho visti 12 gb

se leggi c'è scritto 64 bit...

bio

[sirioo]

Originariamente inviato da bio82

se leggi c'è scritto 64 bit...

bio

si raga' ma rilassatevi un attimo..ho visto che cera scritto che era a 64 bit e che tutto cio permette i 12 gb di ram..ma era solo un esclamazioneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

[bio82]

Originariamente inviato da sirioo

si raga' ma rilassatevi un attimo..ho visto che cera scritto che era a 64 bit e che tutto cio permette i 12 gb di ram..ma era solo un esclamazioneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

ammettere di aver sbagliato era + difficile...


bio

[sirioo]

Originariamente inviato da bio82

ammettere di aver sbagliato era + difficile...


bio

se ti fa felice : Hai ragione ho sbagliato .......

[huatulco]

Per FabryHw.

Giusto.
Grazie per le delucidazioni.

[f_m]

ma 1066 *8 * 2 non fa per caso 17056 ?
ma 1066 *9,5 *2 non fa per caso 20254?

forse forse che il bus è a 1333 e quindi

1333 * 8 *2 = 21328
1333 * 9,5 *2 = 25327

quando si scrivono i numeri un minimo di calcolo banale anche a mente? no e?

Saluti

[d3mon]

Originariamente inviato da f_m

ma 1066 *8 * 2 non fa per caso 17056 ?
ma 1066 *9,5 *2 non fa per caso 20254?

forse forse che il bus è a 1333 e quindi

1333 * 8 *2 = 21328
1333 * 9,5 *2 = 25327

quando si scrivono i numeri un minimo di calcolo banale anche a mente? no e?

Saluti

Questi calcoli come li hai partoriti?

Sei arrivato fino a 25GHz... wow!

Originariamente inviato da fukka75

Basta leggere l'articolo sull'IDF
La foto riportata nella news è un sistema che monta due CPU quad-core (quindi 8 core fisici), ognuna delle quali con l'evoluzione della tecnologia HyperThreading (e quindi 16 core totali: 8 fisici e 8 "virtuali")

Più che altro 2 logici per ognuno fisico.

[jappilas]

Originariamente inviato da f_m

ma 1066 *8 * molti2 non fa per caso 17056 ?
ma 1066 *9,5 *2 non fa per caso 20254?

forse forse che il bus è a 1333 e quindi

1333 * 8 *2 = 21328
1333 * 9,5 *2 = 25327

quando si scrivono i numeri un minimo di calcolo banale anche a mente? no e?

Saluti

scusa, ma siccome nel calcolo della bandwidth teorica di un bus o canale di memoria si moltiplica la frequenza per l' ampiezza in bit, in questo caso 64 b / 8 B, quel 9,5 per cosa sta ?
per inciso nehalem avrà un memory controller a 3 canali

[3l3v3n]

Originariamente inviato da cOREvENICE

Ancora XP usano

Chissà perchè

[d3mon]

Originariamente inviato da jappilas

scusa, ma siccome nel calcolo della bandwidth teorica di un bus o canale di memoria si moltiplica la frequenza per l' ampiezza in bit, in questo caso 64 b / 8 B, quel 9,5 per cosa sta ?
per inciso nehalem avrà un memory controller a 3 canali

Se leggi l'ultime righe dell'articolo, per analogia credo si riferisca alla frequenza delle cpu. Solo che il calcolo che ha fatto è un mistero... imho ha mischiato bandwidth con frequenza della cpu.

Anzi, ora che guardo bene ha aggiunto anche quel *2 finale semplicemente "per farsi tornare i conti".
Che fantasia!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da 3l3v3n

Chissà perchè

Pensa che lo usano pure nei sistemi a basse prestazioni.
Chissà perchè

Rimane fuori solo una tipologia di utenti...