I produttori di schede madri confidano nei processori Phenom

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da faber80

ahahahahahaah...!!!! che piscio sentire i fanboy, mi fan sempre divertire...tanto cervello downcloccato




ahahahahahaah...!!!!
questo è un post....illuminante!!
"Il phenom avrà un solo problema quando uscirà....." ..... VENDERE SE SI DIMOSTRA UNA CIOFECA!! il fanboy di turno sa pure quanti problemi avrà Phenom..
...prego pure io che vada bene, sennò la fascia alta me la sogno..



ahahahahahaah...!!!!
ma a me nn importa niente del processore in sè, semmai una decente concorrenza per mantenere i prezzi bassi

tranquillo, t siamo vicini nelle tue profezie fanboystiche , W Amd, W Amd !

Questo modo di "dialogare" (mi riferisco ai commenti sull'altrui intelligenza) non è ammesso su questo forum.
Sono 2 gg di sospensione.

[blackshard]

Originariamente inviato da capitan_crasy

direi di no...
Phenom avrà in più Chipset nuovi e ottimizzati, HT3.0, DDR2 NO ECC fino 1066Mhz...
Comunque ormai manca poco alla presentazione...

E bisogna anche aggiungere che il barcelona ha la cache L3, che phenom non avrà. Da un lato è un male, da un altro è un bene: da alcuni test fatti sembra che l'ulteriore livello di cache unificata faccia aumentare il tempo di accesso verso le ram, per questo in alcuni test di anand barcelona a parità di clock si trova addirittura leggermente dietro gli opteron k8. Insomma IMHO l'andamento di phenom sarà simile ai barcelona, ma ci sono diverse variabili che non si possono prevedere e che non si sa quanto peseranno sulle prestazioni finali.
Poi c'è da considerare che i processori server hanno di solito clock più conservativi, quindi ci dobbiamo aspettare qualcosina in più rispetto ai 2 ghz dei barcelona.

[Dreadnought]

direi di no...
Phenom avrà in più Chipset nuovi e ottimizzati, HT3.0, DDR2 NO ECC fino 1066Mhz...
Comunque ormai manca poco alla presentazione...

Beh verissimo, mi ero dimenticato di questa cosa.
Se solo riuscissero a farla scalare bene in frequenza come han fatto dai newcastle ai venice sarebbero a posto.

Originariamente inviato da .Diablo.

Spero solo che AMD si dia una mossa, prima di tutto per una questione di concorrenza, visto che ormai questo fattore è latitante da un pezzo e ciò si riscontra guardando i prezzi che lievitano di continuo e in secondo luogo perchè questa crisi non sta giovando affatto alla ATI... o devo chiamare anche lei AMD???.......

Quando ci sono fusioni così grandi sono normali 2-3 anni di "problemi".

[MenageZero]

Originariamente inviato da .Diablo.

Spero solo che AMD si dia una mossa, prima di tutto per una questione di concorrenza, visto che ormai questo fattore è latitante da un pezzo e ciò si riscontra guardando i prezzi che lievitano di continuo e in secondo luogo perchè questa crisi non sta giovando affatto alla ATI... o devo chiamare anche lei AMD???.......

i prezzi di cosa ?
nell'ultimo anno ci sono stati diversi significativi ribassi di prezzo per l cpu, sia intel che amd

Originariamente inviato da capitan_crasy

direi di no...
Phenom avrà in più Chipset nuovi e ottimizzati, HT3.0, DDR2 NO ECC fino 1066Mhz...
Comunque ormai manca poco alla presentazione...

Originariamente inviato da Dreadnought

Beh verissimo, mi ero dimenticato di questa cosa.
Se solo riuscissero a farla scalare bene in frequenza come han fatto dai newcastle ai venice sarebbero a posto.


Quando ci sono fusioni così grandi sono normali 2-3 anni di "problemi".

imho complessivamente k10, a parità di clock, andrà un po' meglio di c2 o prioprio alla peggio, con uno "scivolone" inatteso, saranno sostanzialmente equivalenti; ma se per ipotesi k10 fosse una arch. tra k8 e c2 come efficenza, credo che non sarebbero le citate differenze tra barça e budapest a ribaltare la situazione a favore di amd (ovviamente a meno che non fosse già la versione server quasi allineata al penryn)

... oddio, "così grandi" ... mica amd si è comprata, che so, intel o ibm o ms ...
se non ricordo male ati costava meno di 10mld di $ ...

Originariamente inviato da blackshard

E bisogna anche aggiungere che il barcelona ha la cache L3, che phenom non avrà. Da un lato è un male, da un altro è un bene: da alcuni test fatti sembra che l'ulteriore livello di cache unificata faccia aumentare il tempo di accesso verso le ram, per questo in alcuni test di anand barcelona a parità di clock si trova addirittura leggermente dietro gli opteron k8. Insomma IMHO l'andamento di phenom sarà simile ai barcelona, ma ci sono diverse variabili che non si possono prevedere e che non si sa quanto peseranno sulle prestazioni finali.
Poi c'è da considerare che i processori server hanno di solito clock più conservativi, quindi ci dobbiamo aspettare qualcosina in più rispetto ai 2 ghz dei barcelona.

sarebbe veramente sorprendente, praticamente in contraddizione con la ragion d'essere stessa delle cache e con i mglioramenti implementativi della cache del k10, tra cui la natura unificata proprio di quella L3 (senza la quale il k10 non avrebbe più cache di questo tipo)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da blackshard

E bisogna anche aggiungere che il barcelona ha la cache L3, che phenom non avrà. Da un lato è un male, da un altro è un bene: da alcuni test fatti sembra che l'ulteriore livello di cache unificata faccia aumentare il tempo di accesso verso le ram, per questo in alcuni test di anand barcelona a parità di clock si trova addirittura leggermente dietro gli opteron k8. Insomma IMHO l'andamento di phenom sarà simile ai barcelona, ma ci sono diverse variabili che non si possono prevedere e che non si sa quanto peseranno sulle prestazioni finali.
Poi c'è da considerare che i processori server hanno di solito clock più conservativi, quindi ci dobbiamo aspettare qualcosina in più rispetto ai 2 ghz dei barcelona.

Aspetta un momento, Phenom avrà L3 a 2Mb, l'unica differenza con quella del Barcelona è una possibile latenza più bassa...

[.Diablo.]

[quote=MenageZero;19342649]
i prezzi di cosa ?
nell'ultimo anno ci sono stati diversi significativi ribassi di prezzo per l cpu, sia intel che amd

Riguardo alle riduzioni di prezzo che riguardano AMD nulla da dire, anzi bisogna fare i complimenti ad AMD per tutti i ribassi attuati ma non mi sembra che intel sia stata protagonista di "grandi" tagli al suo listino prezzi, anzi la maggior parte dei suoi prodotti hanno avuto solo dei leggerissimi cali di prezzo; comunque io mi riferivo al fatto che i componenti di un pc (procio e scheda madre in questo caso) costano molto di più rispetto a qualche anno fa, soprattutto se paragoniamo i prezzi a quando AMD legnava di brutto Intel...

[Dreadnought]

Originariamente inviato da MenageZero

sarebbe veramente sorprendente, praticamente in contraddizione con la ragion d'essere stessa delle cache e con i mglioramenti implementativi della cache del k10, tra cui la natura unificata proprio di quella L3 (senza la quale il k10 non avrebbe più cache di questo tipo)

Assolutamente no... la cache è utile quando hai grandi moli di dati e in più hai un bus di trasporto verso la CPU scadente.

Questo non è certo il caso dei bench con cui si son provati gli ultimi processori AMD.

[blackshard]

Ecco, ho trovato il link a cui mi riferivo:

le latenze dei barcelona sono effettivamente più alte rispetto agli opteron k8.
Tuttavia, se non ricordo male, il sito in questione ha fatto delle prove sui k8 con una motherboard che non supporta in modo completo il k10 e, tra le altre cose, si menzionava una frequenza di lavoro minore rispetto al normale del memory controller della cpu:

http://www.techreport.com/articles.x/13176/3

[blackshard]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Aspetta un momento, Phenom avrà L3 a 2Mb, l'unica differenza con quella del Barcelona è una possibile latenza più bassa...

Probabilmente faccio confusione io, ma forse non tutte le versioni di phenom avranno la cache l3, sbaglio?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da blackshard

Probabilmente faccio confusione io, ma forse non tutte le versioni di phenom avranno la cache l3, sbaglio?

Tutte le versioni della CPU a 65nm chiamate Phenom Quad/Triple core avranno L3 a 2Mb.
Per i 45nm forse si parla di una CPU Phenom core PROPUS sprovvista di L3 ; fermo restando che i K10 core Shanghai/Deneb/Heka a 45nm avranno tutti la L3 a 6Mb...

[Baboo85]

Io saro' un fanboy intel come dite voi ma intel e' sempre un passo avanti rispetto ad amd. Ovvio che se dovessi scegliere di risparmiare andrei su amd (pero' non ci riesco, se voglio ke un pc mi duri un po' nel tempo vado su intel), ne monto di pc al lavoro e non e' male,anzi... Ma ripeto intel e' sempre un passo avanti, anzi forse dovrei dire ke amd e' un passo indietro. Ho visto ati da quando si e' unita con amd... e' rimasta indietro con nvidia come amd e' rimasta indietro con intel. Ovviamente prezzi esclusi. E' un po' un discorso da fare da neutri questo, io dico meglio intel ke amd (del tricore non ne parlo nemmeno, m viene troppo da ridere, ke sia o non sia un quad difettato... Cosa m signifca il tricore? Per favore spiegatemelo... E' come se mettessero in commercio auto a 3 ruote, cioe' se devo scegliere di prendere un processore, o un dual o un quad, cioe' o mi serve per "giocare" e m prendo un dual, o mi serve per montaggi video e altra roba con calcoli pesanti e allora mi prendo un quad... Il tricore cos'e'? un dual che cerca di andare di + ma non riesce ad andare come un quad? dai su... ) per quanto riguarda le prestazioni, per ki guarda i prezzi allora va ovviamente su amd-ati + skeda madre che risparmia parecchi euro... Io intanto mi sono visto il pentium D 940 3.2GHz 65nm surclassato di poco da un Pentium Dual Core E2160 1.8GHz con 1 quarto di L2 del 940 e mi sono reso conto che il processo produttivo conta molto di + di quello ke pensassi...

[skara]

Originariamente inviato da mail9000it

Continuo a pensare che il triple-core sia una cosa orrenda (per essere gentili). L'unica spiegazione che riesco a trovare e' nel riutilizzo di processori Quad con un processore difettoso che viene quindi disabilitato e venduto come un triple.

E quindi io dovrei pagare con soldi buoni per avere un processore castrato perchè difettoso !!!!! O mi sfugge qualcosa o quelli della AMD stavolta hanno fumato qualcosa di marcio.

Io di certo ne starò lontano.

tu lo paghi con soldi buoni e loro ti danno una merce che funziona per quello che è venduta

sai quanti prodotti , specialmente i processori , vengono venduti con tante sigle e nomi ma in realtà sono uguali con disabilitata cache o moltiplicatore diversi o .... chissà cosa , loro li producono e poi vengono testati , ma penso che sia normale no ?

ciao

[Dreadnought]

Originariamente inviato da Baboo85

Io saro' un fanboy intel come dite voi ma intel e' sempre un passo avanti rispetto ad amd.

Ma te hai 7 post e già ti schieri da una parte o dall'altra...?

Dai a retta a me, aspetta almeno quando ne hai 1000, è un bene per il tuo fegato e per la tua reputazione sul forum

[mjordan]

Originariamente inviato da Dreadnought

Ma te hai 7 post e già ti schieri da una parte o dall'altra...?

Dai a retta a me, aspetta almeno quando ne hai 1000, è un bene per il tuo fegato e per la tua reputazione sul forum

Fammi capire, in cosa dovrebbe essere fondamentale il numero di post?
Tu dopo 4 mila post e un'uscita del genere, la reputazione te la sei rovinata sicuro...
EDIT: Si scherza eh, preciso visto che le intenzioni non erano chiare