Da Sony i primi pannelli OLED ad uso commerciale

[super.sonic]

qui:
http://www.engadget.com/2007/10/01/sonys-3-mm-thin-xel-1-oled-tv-makes-video-appearance/

C'è anche un filmato dello splendido TV.
Non parla di consumi, quindi quel 45W lo prenderei col beneficio del dubbio.
l'elevato peso credo che sia un aconseguenza del design estremo. La base
sarà stata appesantita per dare stabilità.
Come al solito Hwupgrade fornisce notizie incomplete. la tv ha anche un ingresso ethernet ed una porta USB, nonchè decoder dvb-t come si può vedere dalle foto pubblicate su engadget.

E che ci vuole a farsi un giro ed informarsi bene????

[overclock80]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Certo che un CRT 29" da 45W è grossa.................................................. e poi 45W per 11" sono comunque un passo avanti rispetto ai Plasma

Non è grossa è la realtà.

Modello Philips 29PT5458, consumo massimo dichiarato 54W/h, misurato con il famoso "Lidlometro" e successivamente con un misuratore professionale di un mio amico elettricista, fa in media 45W/h.

Che l'OLED sia un miglioramento rispetto ai plasma Ok, ma da una tecnologia così mi aspettavo molto ma molto di più sul fronte consumi, fosse anche che questo modello per i volumi produttivi si può considerare alla stregua di un prototipo.

[super.sonic]

dimenticavo...

io ho un samsung shg-x120 che è in pratica l'unico telefono ad adottare un display OLED di dimensioni decenti(128x128 pixel mi sembra).

Il display ha una luminosità ed una brillantezza dei colori incredibile, ma ha il grosso difetto che questi pregi decadono miserabilmente sotto una forte luce. Quindi per godere appieno delle qualità di un OLED sarebbe necessario stare con meno luce possibile.

Per quanto riguarda il consumo, la tecnologia Oled è decisamente la + economica. Samsung produce alcuni telefoni con display Oled. Il mio ad esempio ha l'orologio sempre acceso, e la batteria dura un casino.I samsung con doppio display hanno a volte quello esterno Oled che rimane sempre acceso per indicare l'ora, una foto, ecc. e non influisce sui consumi, dato che questa tecnologia non ha bisogno di retroilluminazione, basta far passare + o - corrente su un pixel per dargli la giusta luce. E' per questo che riescono a farli così sottili!

Ahimè Sony è arrivaa prima al mercato consumer. Vai Samsung che così si abbassano i prezzi e ce ne compriamo 5 o 6 per uno!!!

[MenageZero]

Originariamente inviato da JoeCondor79

.. ma proprio questi commenti ignoranti non li sopporto.
Sapete cosa vuol dire "primo"? Che questo è il PRIMO schermo realizzato con questa tecnlologia! ll primo in assoluto a livello commerciale, quindi funzionante, con una buona affidabilità e con alle spalle ore e ore di ricerca! Fin'ora gli OLED sono stati usati solo per schermini di lettori MP3, per di più monocromatici nella maggior parte dei casi!
Ora ragionate:
1. avete un monitor con una tecnologia nuova di pacca, che ovviamente costa un sacco dati gli ingenti investimenti di ricerca (OVVIO che col tempo i prezzi scenderanno!!)
2. avete una tecnologia che vi restituisce un contrasto di 1000000:1, cacchio, unmilione a uno! Vuol dire che fra il punto più chiaro e quello più scuro ci sono unmilione di passaggi di sfumatura! Siamo a livelli di resa di pellicola cinematografica! (i plasma attuali a quanto arrivano? 15000:1? nemmeno paragonabile!)
Ditemi che cacchio ve ne frega se questo monitor è solo 11" oppure consuma 45W? Questo è il peggio che si possa fare con questa tecnologia: da qui si parte e si progredisce (consumi più contenuti, diagonali maggiori e prezzi in discesa) a tutto vantaggio di noi consumatori.
Ragionate prima di parlare. Se tutti pensassero "bello schifo, non vale la pena" di qualsiasi innovazione, staremmo ancora a scrivere con gli scalpelli su tavole di pietra!
Scusate ma troppo spesso leggo commenti superficiali e ignoranti alle notizie.

non serve drammatizzare così, io apprezzo quanto te le nuove tecnologie, ma non questo specifico prodotto; semplicemente:

apparte ipotetici motivi altamente specifici, ed anche posto che vuoi un buon tv ma relativamente piccolo causa il posto dove lo metterai e la distanza da dove lo guarderai, chi veramente oggi può apprezzare un tv 11" come televisore da casa ? (dico per farne anche normale uso da tv, non solo per mettersi lì con la faccia ad ammirare gli eventuali miglioramenti nella qualità di immagine permessi dalla nuova tecnologia)
anch se ha un pannello super-qualitativo, per es ti metteresti a vedere un film che ti piace da dvd o dvb-t/s su un 11" ?
un televisore così piccolino permette veramente nell'uso pratico di apprezzare i vantaggi della tecnologia all'avanguardia che hai acquistato ?

al ces di lasvegas menzionato nella news, avevamo mostrato anche pannelli molto più grandi, se passavano magari altri pochi mesi ed i tv oled in commercio iniziavano magari con diagonali intorno ai 20" o al limite poco meno e almeno 1280x720 imho sarebbe stata una partenza molto più concreta e "col botto", e probabilmente i più felici sarebbero stati proprio i potenziali acquirenti di quest costose novità (che sarebbero state ancora più costose, ma se ti puoi permettere 1200€ pr un tv da 11", diffcile che ci siano problemi per, sparando a caso, un 3000€ per uno grande +/- il doppio )

ma ovviamente la sony avrà avuto le sue buone ragioni epr iniziare così, amgari c'era da battere qualcuno sul tempo, e cmq non è che pesni che sono fessi e fanno cose che aloro non conviene o che possa capirne più io su come e quali prodottim lanciare, la mia critica è solo una opinioone personale rivolta al prodotto in sé, che mi sa troppo di potenzialità (della nuova tecnologia) "sprecate"

[Micene.1]

vabbe l'oled va paragonato agli lcd ...il plasma è proprio un'altra tecnologia tra l'altro inutilizzabile su schermi di piccole dimensioni...personalmente mi aspettavo almeno i consumi di un lcd a lampada da una prima produzione per poi scendere a consumi piu bassi con l'affinamento...mah vedremo

[Marci]

in effetti, 45W e 2Kg di peso per un TV 11" non sono un po eccessivi? un portatile 15.4 leggero sta sui 2.3kg

[nba78]

Distrattamente avevo letto che costava 12000 euro e subito ho pensato "ancora troppo caro!!"Poi vedendo che son "solo"1200 euro,anche se solo teorici visti i perversi meccanismi di cambio,mi sono ricreduto forse si inizia a muoversi nella direzione giusta!!!!

[Crux_MM]

Sembra quasi una beta..niente di più..si dovrà aspettare ancora un paio d'anni!

[avvelenato]

Originariamente inviato da LZar

Calma, il fatto che quello specifico televisore costi quella cifra non vuol dire che il prezzo dei pannelli OLED sia alto in assoluto, sarebbe come dedurre il costo del tessuto basandosi sul prezzo delle magliette della Ferrari.

Chiaro che Sony sta marciando sulla novità dell'oggetto e delle sue caratteristiche ( 1000000:1 di contrasto !! I migliori LCD sono tre ordini di grandezza al disotto ), il segnale importante è che finalmente gli OLED cominciano a spuntare, anche se per ora vengono usati per prodotti di nicchia.

perdonami ma penso siano cazzate (tu sei in buonafede, lo so).
le rese produttive sono sicuro che sono pessime, giustificano quasi al 100% il prezzo del prodotto.
sicuramente un po' ci marciano visto che sono i primi a buttare sul commercio una roba simile, ma cazzarola, fan bene, se non ci marciano in questo quand'è che devono farlo? anzi è proprio questo che spinge le aziende a migliorare.


Per quanto concerne i 45W:
ATTENZIONE.
guardate che a differenza degli lcd, dove la lampada sta fissa accesa al massimo della luminosità impostata, e poi la luce viene oscurata dai cristalli liquidi in base alla polarizzazione, gli oled vengono singolarmente accesi o spenti pixel per pixel.
Quindi, bisogna capire come sono stati misurati quei 45w.
Sono un consumo medio?
massimo?
stimato?
IMHO; a giudicare dalle promesse dei produttori sui consumi di questa nuova tecnologia, per 45w si intende il consumo riproducendo il massimo della luminosità, quindi tutti i pixel bianchi.
Facile che vedendo un film il valore medio si dimezzi.

[Micene.1]

Originariamente inviato da avvelenato

Per quanto concerne i 45W:
ATTENZIONE.
guardate che a differenza degli lcd, dove la lampada sta fissa accesa al massimo della luminosità impostata, e poi la luce viene oscurata dai cristalli liquidi in base alla polarizzazione, gli oled vengono singolarmente accesi o spenti pixel per pixel.
Quindi, bisogna capire come sono stati misurati quei 45w.
Sono un consumo medio?
massimo?
stimato?
IMHO; a giudicare dalle promesse dei produttori sui consumi di questa nuova tecnologia, per 45w si intende il consumo riproducendo il massimo della luminosità, quindi tutti i pixel bianchi.
Facile che vedendo un film il valore medio si dimezzi.

giusto quello che dici ma rimane in ogni caso un valore scarso...il mio 20'' lcd alla max luminosita con schermo chiaro fa 47w misurati a wattmetro (a lumnosita 40% quella che uso ne faceva sotto i 40)...nelle migliori delle ipotesi considerando quel 45w come max rimane cmq notevole per un monitor di soli 11'' tenendo conto tra l'altro che i consumi per gli oled (ma questa è una mia supposizione) crescano in maniera piu notevole rispetto agli lcd all'aumentare della risoluzione

[Micene.1]

ops doppio

[rezinomed]

E finalmente direi
Il costo è abnorme, ma la normale procedura impone Primi modelli -> Prezzo abnorme -> Nessuno lo compra -> Sviluppo -> Calo del prezzo -> Tecnologia di massa
Basta aspettare qualche annetto
Ma ribadisco: finalemente

[mail9000it]

Originariamente inviato da subvertigo

Non capisco allora perchè non si passa subito in massa agli schermi LED (come quelli del MacBook Pro) invece che aspettare questi OLED a prezzi stratosferici.

Se non sai di cosa parli perche dici queste stupidaggini.

Parlare di schermi LCD e schermi OLED è quasi come parlare di schermi CRT e schermi LCD. E' una tecnologia completamente diversa.

I monitor LCD con retroilluminazione LED sono semplicemente monitor LCD ai quali hanno cambiato la lampada che li illumina, da incandescenza (o fluorescenza) a LED.

[Rubberick]

ne so qualcosa, una vergogna... la tim ha fatto l'offerta dati quest'anno per internet... ad un certo punto a parte i mille malfunzionamenti... (mi connettevo la usavo un po' e poi si bloccava e mi dovevo riconnettere)...

cmq ad un certo punto non mi trovo direttamente sul telefonino l'indicazione connessione a pacchetti non permessa?

miiii che incazzatura avevano disattivato il traffico dati e non solo a me ma a tutti!!

[lucasantu]

Commento # 17 di: nj pubblicato il 02 Ottobre 2007, 18:35

che un 11" pesa 2 kg, consuma 45W e costa 1200 euro. Un vero affare.
Se questa è la presentazione, non credo sarà un successo.

Guarda nn dico che hai capito zero , ma meno , sempre i soliti a commentare sulle notizie di sony .
ce ne fossero di produttori così che buttano fuori prodotti tecnologicamente avanti anni rispetto agli altri .
forse samsung sarà la seconda a buttare fuori gli oled , speriamo , che contribuisca a calare i prezzi.

ti piacerebbe solo avere uno schermo spesso 3 mm...

[aiacel]

Le ore di vita degli OLED al momento si aggira a 700 ore. Dunque in ufficio andrebbe cambiato ogni 3 mesi. Io aspetto che la tecnologia si raffini fino a 700000 ore.....

[Diego72]

Originariamente inviato da aiacel

Le ore di vita degli OLED al momento si aggira a 700 ore. Dunque in ufficio andrebbe cambiato ogni 3 mesi. Io aspetto che la tecnologia si raffini fino a 700000 ore.....

Mi pare tu abbia scritto qualche inesattezza...
Fino a qualche mese fa gli oled duravano 20'000 ore, si parlava di arrivare a 40'000 che sono piu che accettabile.
Con questo xel-1 di sony pare siano arrivati a circa 36'000 che guarda caso se ti fai due conti significano 10 ore al giorno di funzionamento per 10 anni..
sviluppo i calcoli per i piu pigri 360giorni all' annox10 ore x10 anni=36'000.
Direi che sono piu che sufficienti!!!!

[the_joe]

Originariamente inviato da Diego72

Mi pare tu abbia scritto qualche inesattezza...
Fino a qualche mese fa gli oled duravano 20'000 ore, si parlava di arrivare a 40'000 che sono piu che accettabile.
Con questo xel-1 di sony pare siano arrivati a circa 36'000 che guarda caso se ti fai due conti significano 10 ore al giorno di funzionamento per 10 anni..
sviluppo i calcoli per i piu pigri 360giorni all' annox10 ore x10 anni=36'000.
Direi che sono piu che sufficienti!!!!

Originariamente inviato da lucasantu

Guarda nn dico che hai capito zero , ma meno , sempre i soliti a commentare sulle notizie di sony .
ce ne fossero di produttori così che buttano fuori prodotti tecnologicamente avanti anni rispetto agli altri .
forse samsung sarà la seconda a buttare fuori gli oled , speriamo , che contribuisca a calare i prezzi.

ti piacerebbe solo avere uno schermo spesso 3 mm...

Quoto.

Non capisco cosa ci sia da criticare in questa notizia, è il PRIMO schermo OLED, ma la gente si ricorda quanto costava un misero LCD da 14" solo 5 anni fa?????

E' normale che IL PRIMO costi carissimo e non sia al top come livello qualitativo, poi con l'affinamento del processo, l'entrata in campo di nuovi produttori, diventerà sicuramente il monitor del futuro, ONORE A SONY che lo ha costruito.