Scoperto videogioco pedofilo

[drakend]

Originariamente inviato da Jo3

Gli Hentai ricadono nella seconda definizione (pederastia), che non e' considerata malattia psichica
Quindi tali fumetti non rientrano nel fenomeno della pedofilia (i cui atti sessuali porterebbero ingiurie fisiche causa la non maturita (impuberta') del soggetto.

Ti ringrazio per la differenziazione che fai fra pedofilia e pederastia: sinceramente non la conoscevo affatto. Ad ogni modo non è detto che chi guarda un hentai sia un pederasta: contano le azioni che attui nella vita reale, non quelle potenziali che potresti attuare secondo teorie non certo deterministiche. C'è un altro fenomeno che entra potentemente in gioco comunque: la curiosità per il proibito. Questo è il motivo principale per cui milioni di persone giocano a GTA ma solo una frazione insignificante di loro sono reali criminali, giusto per fare un esempio.

[RS7000]

Originariamente inviato da Jo3

Non creo nessun falso alibi : la pedofilia parte come malattia ,e il pedofilo puo inoltre commettere reato se commette atti su minori.

Ma dai, tu li stai giustificando. Un pedofilo commette reato anche se solo visiona "semplicemente" le immagini che si scarica da internet, ricordatelo bene, quindi anche senza compiere atti sui minori.

[fabio80]

Originariamente inviato da RS7000

Come no? Uno è pedofilo e secondo te sta a giocare a carte tutto il giorno per sfogare i suoi bassi istinti sessuali?

e cosa ci sarebbe di strano scusa?

[Jammed_Death]

se qualcuno è bravo a programmare perchè non inventa un gioco tipo "pedohunt", dove tu esci in giro e devi proteggere i bambini dai pedofili, pestando a sangue questi "amanti di infanti"...poi voglio vedere se protestano o altro...

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da Jo3

Non e' vero : distinguiamo la pedofilia (pratica erotica con minorenni impuberi da quella che e' definita pederastia (pratica erotica con minorenni puberi), ovvero l'avere rapporti con persone di eta superiore ai 14 anni.

Gli Hentai ricadono nella seconda definizione (pederastia), che non e' considerata malattia psichica
Quindi tali fumetti non rientrano nel fenomeno della pedofilia (i cui atti sessuali porterebbero ingiurie fisiche causa la non maturita (impuberta') del soggetto.

Nei loli manga sono più piccole dei 14 anni.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lolicon

Mi fa piacere questo discorso, e la legge italiana non condanna nessuno per non aver commesso atti criminosi contro la legge.

Ma la pedofilia rientra comunque in un disturbo psichico (parafilia).

Certo rientra nei disturbi, io però sono contro la cura "forzata".

Originariamente inviato da RS7000

Come no? Uno è pedofilo e secondo te sta a giocare a carte tutto il giorno per sfogare i suoi bassi istinti sessuali?

Perché tu per sfogare i tuoi istinti sessuali se non hai una ragazza la vai a stuprare? Troppa televisione davvero. Non è che i pedofili sono esseri aliani che stanno li a stuprare o a segarsi guardando bambini per tutto il giorno. Anche Da Vinci era attratto dai ragazzini, eppure il suo tempo lo dedicava a tutt'altra cosa.

[Inlogitech]

Originariamente inviato da Jo3

Non e' vero : distinguiamo la pedofilia (pratica erotica con minorenni impuberi da quella che e' definita pederastia (pratica erotica con minorenni puberi), ovvero l'avere rapporti con persone di eta superiore ai 14 anni.

Gli Hentai ricadono nella seconda definizione (pederastia), che non e' considerata malattia psichica
Quindi tali fumetti non rientrano nel fenomeno della pedofilia (i cui atti sessuali porterebbero ingiurie fisiche causa la non maturita (impuberta') del soggetto.



Mi fa piacere questo discorso, e la legge italiana non condanna nessuno per non aver commesso atti criminosi contro la legge.

Ma la pedofilia rientra comunque in un disturbo psichico (parafilia).

leggiti gli Artt. dal 600-bis al 600-septies c.p. che tratta dei reati sessuali sui minori, lo sfruttamento della prostituzione minorile, la detenzione di materiale pornografico, il turismo sessuale ect ect.... il reato è compiuto per il semplice fatto che un maggiorenne compie atti sessuali su un soggetto minore degli anni 18, se poi li compie su un minore di 14 anni tale fatto costituisce un' aggravante al reato.

[drakend]

Originariamente inviato da Inlogitech

Forse, dei bambini importa poco ai politici certo nn a me.....

Poi che significa "pedofilo vero" ? Il pedofilo nn è solo quello che materialmente e personalmente compie atti sessuali su un bambino, ma anche chi si sollazza vedendo o detenendo filmati, foto (ed azzarderei giocando con giochi) dove si compiono atti sessuali con minori anche per il fatto che incentivano direttamente ed indirettamente i reati compiuti anche da altri verso i minori solo per il sollazzo di quelli che poi si divertono a visionare il materiale.

Dunque... sono quasi completamente d'accordo con te, tranne che per il discorso dei giochi: se compri un video pedoporno su Internet finanzi più o meno direttamente qualche banda di pedofili che fa del male a dei bambini. E' un fatto oggettivamente indiscutibile.
Se giochi ad un gioco pedofilo avviene lo stesso? Per realizzarlo non è certo necessario abusare di bambini (almeno non necessariamente): può essere benissimo realizzato da qualche programmatore che vuole lanciare una provocazione e farsi pubblicità gratuita.
Io penso che la definizione di pedofilo dovrebbe essere data a chi stupra i minori (ovviamente) e a chi oggettivamente sostiene economicamente tali azioni. Tutto il resto è meglio lasciarlo alla valutazione etica e non legale, perché altrimenti si finisce nella ragnatela delle censure da cui non si uscirebbe più.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da RS7000

Ma dai, tu li stai giustificando. Un pedofilo commette reato anche se solo visiona "semplicemente" le immagini che si scarica da internet, ricordatelo bene, quindi anche senza compiere atti sui minori.

scusa ma parli per sentito dire.
un pedofilo si eccita coi bambini punto. Per farti un esempio:
Al mare.
vedi una bella figa in costume e ti si rizza, il pedofilo vede una bella bambina in costume e gli si rizza.
Ha fatto del male a qualcuno? No. Ergo nessun reato.

[RS7000]

Originariamente inviato da fabio80

e cosa ci sarebbe di strano scusa?

Mettiti nei panni di una persona deviata sessualmente: la sua libido prima o poi la materializzerà o con l'atto sessuale di per sè o "semplicemente" con la visione di materiale pedoporno. Entrambi i casi sono reati.
Anche la sola detenzione di materiale pedo è reato.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da Jammed_Death

se qualcuno è bravo a programmare perchè non inventa un gioco tipo "pedohunt", dove tu esci in giro e devi proteggere i bambini dai pedofili, pestando a sangue questi "amanti di infanti"...poi voglio vedere se protestano o altro...

protestare è una cosa, censurare un'altra. Se premessero per la censura di quel gioco sarebbero nel torto per me.

se compri un video pedoporno su Internet finanzi più o meno direttamente qualche banda di pedofili che fa del male a dei bambini.

Sinceramente ci credo poco che gli autori di certe cose siano pedofili.

[Fabiaccio]

bene e poi censurano manhunt e rompono i coglioni con bioshock.

idioti fin nel midollo, pure oltre...

[GianoM]

Quoto Wolfgang Grimmer.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da RS7000

Mettiti nei panni di una persona deviata sessualmente: la sua libido prima o poi la materializzerà o con l'atto sessuale di per sè o "semplicemente" con la visione di materiale pedoporno. Entrambi i casi sono reati.
Anche la sola detenzione di materiale pedo è reato.

peccato che materiale pedo è pure una foto di una bambina nuda in spiaggia presa magari di nascosto col telefonino.
lol.
cmq quando compiono il reato condannali, fino ad allora non puoi dire niente né inventarti falsi pretesti per ingabbiarli.

[Jo3]

Originariamente inviato da RS7000

Ma dai, tu li stai giustificando. Un pedofilo commette reato anche se solo visiona "semplicemente" le immagini che si scarica da internet, ricordatelo bene, quindi anche senza compiere atti sui minori.

Non mi pare proprio di averli giustificati.

Inoltre cio che dici e' falso.

Per la legge italiana :

"Chiunque, al di fuori delle ipotesi dei commi precedenti, con qualsiasi mezzo, anche per via telematica, distribuisce, divulga o pubblicizza il materiale pornografico di cui al primo comma, ovvero distribuisce o divulga notizie o messaggi pubblicitari finalizzati all'adescamento o allo sfruttamento sessuale di minori degli anni diciotto, è punito con la reclusione da uno a cinque anni e con la multa da lire cinque milioni a lire cento milioni".

Quindi sono i provider a commettere reato, non chi scarica materiale pedofilo.

Io sono dell'idea che in alcun caso si dovrebbe consentire a chicchessia di possedere materiale pedofilo (anche scaricato) sui propri pc : questo perche' favorirebbe una malattia psichica.

La legge italiana pero' dice questo, quindi il reato sussiste quando vi e' consumazione dell'atto pedofilo.

[Jo3]

Originariamente inviato da Inlogitech

leggiti gli Artt. dal 600-bis al 600-septies c.p. che tratta dei reati sessuali sui minori, lo sfruttamento della prostituzione minorile, la detenzione di materiale pornografico, il turismo sessuale ect ect.... il reato è compiuto per il semplice fatto che un maggiorenne compie atti sessuali su un soggetto minore degli anni 18, se poi li compie su un minore di 14 anni tale fatto costituisce un' aggravante al reato.

Non e' vero.

Entra in gioco l'eta del consenso del minore :

L'età del consenso varia di nazione in nazione; la media oscilla fra i 14 e i 16 anni, con punte verso il basso di 12 e verso l'alto di 21.

In Italia è 14 anni, che scende a 13 se fra i due partner non ci sono più di 3 anni di differenza, e sale a 16 se uno dei due partner ha una qualche forma di autorità o ascendente sul/la partner più giovane, ad esempio nel caso di insegnanti, catechisti, tutori, educatori, genitori anche adottivi, conviventi di un genitore biologico.

Ogni atto sessuale con una persona che non abbia raggiunto l'età del consenso è illegale, ed è considerato automaticamente una violenza, indipendentemente dal fatto che la persona minorenne avesse o no dato un consenso: in questo caso, infatti, la o il minore non è considerato in grado di dare un consenso legalmente valido.

[RS7000]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

scusa ma parli per sentito dire.
un pedofilo si eccita coi bambini punto. Per farti un esempio:
Al mare.
vedi una bella figa in costume e ti si rizza, il pedofilo vede una bella bambina in costume e gli si rizza.
Ha fatto del male a qualcuno? No. Ergo nessun reato.

Tutto lì? Non mi venire a dire che il pedofilo si "accontenta" di vedere una bimba al mare, per cortesia....

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da RS7000

Tutto lì? Non mi venire a dire che il pedofilo si "accontenta" di vedere una bimba al mare, per cortesia....

molti si altrimenti sarebbero tutti in prigione.
Non ti viene in mente che se in olanda il partito dei pedofili (che non si chiama così) è legale è anche grazie al fatto che i membri non sono tutti dei condannati per abusi sessuali su minore?

[RS7000]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

peccato che materiale pedo è pure una foto di una bambina nuda in spiaggia presa magari di nascosto col telefonino.
lol.

Certamente. Anche la semplice nudità di un minore senza atto sessuale è condannabile.

[RS7000]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

molti si altrimenti sarebbero tutti in prigione.
Non ti viene in mente che se in olanda il partito dei pedofili (che non si chiama così) è legale è anche grazie al fatto che i membri non sono tutti dei condannati per abusi sessuali su minore?

Qui siamo in italia, quello che fanno in olanda, se permetti, non me ne frega un bel niente.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da Jo3

Non e' vero.

Entra in gioco l'eta del consenso del minore :

L'età del consenso varia di nazione in nazione; la media oscilla fra i 14 e i 16 anni, con punte verso il basso di 12 e verso l'alto di 21.

In Italia è 14 anni, che scende a 13 se fra i due partner non ci sono più di 3 anni di differenza, e sale a 16 se uno dei due partner ha una qualche forma di autorità o ascendente sul/la partner più giovane, ad esempio nel caso di insegnanti, catechisti, tutori, educatori, genitori anche adottivi, conviventi di un genitore biologico.

Ogni atto sessuale con una persona che non abbia raggiunto l'età del consenso è illegale, ed è considerato automaticamente una violenza, indipendentemente dal fatto che la persona minorenne avesse o no dato un consenso: in questo caso, infatti, la o il minore non è considerato in grado di dare un consenso legalmente valido.

tra l'altro proprio in prima pagina di questa sezione c'è la notizia del tredicenne andato a prostitute. Quasi tutti si sono espressi contro questa legge che considera l'atto sessuale con minore di 14 anni sempre e comunque violenza sessuale.
In giappone l'età del consenso è di 13 anni (anche se varia dalla municipalità), per la legge italiana sarebbero pedofili.