Opteron Barcelona: le specifiche delle cpu al debutto

[bs82]

eppure questi son quad core che fanno gli stessi watt dei dual core.... notate niente di strano? l'efficenza energetica di queste cpu è allo stato dell'arte, ed è dove amd ha sempre puntato. Intel ha cominciato con i core 2...eha fatto un ottimo lavoro....vedremo se si ripeterà....

[Mparlav]

Il TDP è calore, ovviamente, ma non è il consumo.
Se fosse il consumo, il modello da 1.7Ghz non avrebbe lo stesso TDP di quello da 1.9Ghz (esempio Opteron)

Il TDP è solo un indicatore per la scelta del dissipatore.
Se vuoi il consumo, lo devi misurare e la faccenda è piuttosto complessa (c'è di mezzo anche la temp operativa), specie se vuoi un valore isolato dal resto del sistema.
Per fare un esempio, un QX6850 da 3.0Ghz dichiara un TDP di 130W ed un consumo effettivo di 118W con 4 sessioni di Prime95.
Un Athlon Fx-62 da 2.8Ghz ha un TDP di 125W ed un consumo effettivo di 100W. Ma anche l'X2 6000+ da 3.0Ghz dichiara un TDP di 125W.
Guarda www.lostcircuits.com per credere.
Consumo massimo o medio, così come scritti sui datasheet hanno poco senso, se tu non hai in commercio un sw in grado di farti raggiungere il valore massimo.
Attualmente, a parità di clock, i Brisbane consumano meno dei Core 2 Duo. Ma a parità di prestazioni, consumano di più.
Un 5000+ non può essere paragonato all'E6700, nè come prezzo, nè come prestazioni.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ragazzi quando leggo certi commenti mi sembra di essere su un forum dove posta gente che è la prima volta che sente parlare di processori!

Si sa da millenni che Intel non dichiara il consumo massimo con il TDP, ed invece AMD si!

Gli attuali quad core Intel dichiarano 105W di TDP, cioè significa che in full faranno almeno 125 se non 135W!!!

Poi i commenti sulle frequenze... Roba da non credere! Vi basate ancora sui Ghz per valutare la bontà di un procio??? Mi fate propio sorridere.

Guarda che nulla è immutabile nel tempo, i TDP Intel sono diventati addirittura sovrastimati, quelli AMD invece sono diventati fin troppo stringati.
Le frequenze sono importanti perchè anche un'architettura figa come il Core 2 Duo, però a 1GHz, è inutile. Un 2GHz non può fare molto contro processori da 3,33GHz, pur abbia un'architettura fighissima anche lui.

[bonzuccio]

Ma dai si cofronta un core2 con un a64 quando si parla di Barcelona
e si cerca di dimostrare che adesso sono i tdp dichiarati da amd quelli fasulli qando storicamente e' sempre stato il contrario
calcolando cache 4x512 mb e controller integrato per ogni core quindi un fattore che gia' differenziava intel da amd da moltiplicare per 4..
insomma prima di dire che in amd hanno fatto proci inefficienti bisogna vedere come vanno visto che l'efficienza e' funzione del consumo ma anche delle performance..


detto questo non mi sembra alto il tdp per essere un quad con 2 mega di l3 e 4 controller integrati.. ANZI!!!!!

[MonsterMash]

Originariamente inviato da markenforcer

Ho semplicemente linkato un'ottima recensione di questa redazione quindi dire che non rispecchià la realtà è un po' azzardato
Amd dichiara un suo TDP facendo credere a tutti che sia reale quando Intel dichiara un TDP più o meno reale senza troppe chiacchiere tipiche di Amd. Quando i Barcellona deluderanno tutti, i discorsi cambieranno... quindi presto visto che a Settembre ci sarà il prossimo flop di Amd (dopo ATI).

A quanto le vendi le bandierine con la scritta "Intel inside" sopra?

[Alessio.16390]

Originariamente inviato da MonsterMash

A quanto le vendi le bandierine con la scritta "Intel inside" sopra?

[Yakkuz]

Mamma mia ma veramente, si leggono certi commenti a volte.. cioè o sono tutti azionisti di Intel/Amd-Ati/Nvidia o non mi spiego certe cose. Abbiamo solo da guadagnarci in una sana competizione come consumatori. Dobbiamo SPERARE che le 2 case (Perchè purtroppo 2 sono in ambito desktop, Via non la considero purtroppo, ma speriamo salga la sua quota, 3 is megl che 2) rimangano sempre sullo stesso livello e si facciano il cervello cubico con la ricerca e il progresso ammazzandosi con i prezzi.

Volevo vedere io se c'era una sola azienda produttrice di CPU...che prezzi faceva. Già intel ci ha messo un po per abbassare i prezzi perchè suppongo che agli inizi aveva sottovalutato la concorrenza e aveva fidelizzato i consumatori. A volte mi sembra che quasi sperate che una delle 2 azienda fallisca solo per giustificare il vostra acquisto e pompare il vostro ego.

Ok, capisco le simpatie per una marca o un altra (anche io ce le ho), perchè in fondo sono nate dall'esperienza che abbiamo avuto con le precedenti politiche adottate dalle aziende e con i precedenti prodotti usati..

Però da qui a fare questa lotta armata a favore di una o di un altra...sempre a dire "questo è una merda di CPU" "quello fa schifo" "flopo di qua, flop di la".. so che ci sono persone preparatissime in questa comunità, ma a volte si rasenta il ridicolo eh, fatevi assumere, anzi fate una bella azienda che produce CPU lato desktop e spiazzate intel e Amd, io come consumatore sarei contento.

[Demetrius]

com'era la storiella che qualcuno continua a ripetere?
... ah si, la nuova architettura amd non sale di clock...

guardate cosa ha mostrato oggi AMD all'Analyst Day:
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=41256

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Demetrius

com'era la storiella che qualcuno continua a ripetere?
... ah si, la nuova architettura amd non sale di clock...

guardate cosa ha mostrato oggi AMD all'Analyst Day:
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=41256

Sarà una versione "SE" : "non-riusciamo-a-salire-di-frequenza-con-queste-CPU-e-così-le-overvoltiamo-di-fabbrica-muahahaha-siamo-dei-geni-ora-chiamiamole-in-modo-ganzo-così-da-attirare-qualche-h4rd0xxor-gam3r"

banale.
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...1511&What=news

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da W4rfoX

Chettirode?

Spero tu sia a conoscenza che fino al 2008 questa roba sia vaporware
Siamo a livelli di hype come l'iphone

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Sarà una versione "SE" : "non-riusciamo-a-salire-di-frequenza-con-queste-CPU-e-così-le-overvoltiamo-di-fabbrica-muahahaha-
siamo-dei-geni-ora-chiamiamole-in-modo-ganzo-così-da-attirare-qualche-h4rd0xxor-gam3r"

banale.
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...1511&What=news

DailyTech: AMD mostra un K10 Phenom X4 a 3.0Ghz...


Clicca qui...

[MiKeLezZ]

1. Quanto Vcore?
2. Quanto OC rimasto?
3. Quante rese per Wafer?
4. Quando nei negozi?
5. Quanto costerà?

Addendum:
Nel negozietto sotto casa si trovano i Q6600 a 240€ che mi salgono da 2,4GHz a 3,2GHz senza troppi ma e se, e il simpatico utente delly tiene il suo Q6850 a 4GHz rock solid.


Stigazzi?


Questo hype può andar bene per far sognare i fanboy e gli azionisti, ma la gente con i piedi per terra vuole bench e hard launch.

[capitan_crasy]

MiKeLezZ, a volte sei proprio pignolo!

[Demetrius]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

1. Quanto Vcore?
2. Quanto OC rimasto?
3. Quante rese per Wafer?
4. Quando nei negozi?
5. Quanto costerà?

ma l'hai visto che dissipatore monta il sistema? è un normalissimo boxed AMD, quindi non stiamo parlando i potenze e overvolt assurdi come credi.

La resa non sarà certo che quella che pensi tu (mi pare ti fossi sbilanciato in un 2% che per miracolo superavano i 2.4/2.5Ghz).

Comunque penso sarà messo sul mercato ad inizio 2008, quest'anno si "limiteranno" alla versione 2.6Ghz che potrebbe essere sufficiente a raggiungere le prestazioni di Intel.

Addendum:
Nel negozietto sotto casa si trovano i Q6600 a 240€ che mi salgono da 2,4GHz a 3,2GHz senza troppi ma e se, e il simpatico utente delly tiene il suo Q6850 a 4GHz rock solid.


Stigazzi?

già stigazzi è proprio adatto a quest'ultima parte del tuo commento

[Italia 1]

Io sono rimasto fedele ad amd dall'athlon XP, come lo sono della Ducati da quando è scesa in Motogp. è bello sbandierare da un parte e da un'altra in base a come tira il vento, molto bello e facile. La (o le) mia(e) prossima(e) cpu sarà(anno) SOLO AMD. Ha innovato troppo col 939/754, dopo anni Intel ha capito, ora esce con un quad core che andrà fino al max un 40% (40, non 50 come scritto prima) meglio degli Intel di qualche mese fà, quindi con bus 1066, non 1333. Quindi, riassumendo: prevedo, senza bench o Inquirer-sparacacchiate, che Barcelona e Phenom andranno + o meno come gli Intel, mediamente per l'utilizzo normale un pò meno credo, ma con quattro core nativi e gestione dell'energia comuinque sia nettamente migliore dell'Intel.
Fanboy Intel: guarda TUTTI i test che trovi tra Barcelona e QX o un qualunque quad core Intel, lascia perdere dual core, AM2 o 939. Si parla di 775 contro 1207 (Socket F per chi non lo conosce, che uscirà anche in versione "+" per le DDR3)
Io sono fanboy AMD. ma RAZIONALE

[Italia 1]

Edit (doppio post)

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Italia 1

Io sono rimasto fedele ad amd dall'athlon XP, come lo sono della Ducati da quando è scesa in Motogp. è bello sbandierare da un parte e da un'altra in base a come tira il vento, molto bello e facile. La (o le) mia(e) prossima(e) cpu sarà(anno) SOLO AMD. Ha innovato troppo col 939/754, dopo anni Intel ha capito, ora esce con un quad core che andrà fino al max un 40% (40, non 50 come scritto prima) meglio degli Intel di qualche mese fà, quindi con bus 1066, non 1333. Quindi, riassumendo: prevedo, senza bench o Inquirer-sparacacchiate, che Barcelona e Phenom andranno + o meno come gli Intel, mediamente per l'utilizzo normale un pò meno credo, ma con quattro core nativi e gestione dell'energia comuinque sia nettamente migliore dell'Intel.
Fanboy Intel: guarda TUTTI i test che trovi tra Barcelona e QX o un qualunque quad core Intel, lascia perdere dual core, AM2 o 939. Si parla di 775 contro 1207 (Socket F per chi non lo conosce, che uscirà anche in versione "+" per le DDR3)
Io sono fanboy AMD. ma RAZIONALE

Il fanboysmo non è mai razionale... ed è abbastanza sorprendente per quanto mi riguarda che tu consideri un "tradimento" il passare da una marca ad un'altra "SOLO" perchè si desidera scegliere il miglior prodotto possibile al minor prezzo possibile...
Se io fino ad ora ho sempre preso amd, è stato perchè nel momento in cui desideravo aggiornare il pc l'amd era la soluzione migliore. E' così che funziona la concorrenza, ed è così che si sprona l'azienda a migliorare sempre i propri prodotti.

E giusto per pignoleria, l'am2+ non supporterà le ddr3, ma semplicemente la nuova versione (la 3.0) del bus HyperTransport.

Ciao

[markenforcer]

Originariamente inviato da Demetrius

ma l'hai visto che dissipatore monta il sistema? è un normalissimo boxed AMD, quindi non stiamo parlando i potenze e overvolt assurdi come credi.

La resa non sarà certo che quella che pensi tu (mi pare ti fossi sbilanciato in un 2% che per miracolo superavano i 2.4/2.5Ghz).

Comunque penso sarà messo sul mercato ad inizio 2008, quest'anno si "limiteranno" alla versione 2.6Ghz che potrebbe essere sufficiente a raggiungere le prestazioni di Intel.


già stigazzi è proprio adatto a quest'ultima parte del tuo commento

Come dice anche uno nei commenti di quella news un core 2 duo e6400 a 3.2 ghz fa come score 5.8 su Vista quindi non vedo tutto questo divario in previsione di Penryn (che visti i primi bench che AMD non ha) che sarà un 20% superiore a c2d attuali. Se AMD avrà pari prestazioni a Penryn non credo che sia un ottimo risultato.

[manga81]

da quel che leggo i nuovi intel peryn consumeranno di meno...ciò è allarmante visto che molti che hanno da poco acquistato il pc avranno pure già a casa una scheda madre compatibile con i nuovi peryn...

curioso di vedere fra qualche mese delle comparative barcelona vs peryn.......

[Mparlav]

Ma infatti la comparativa tra Barcelona e Clovertown (65nm) durerà al massimo 2 mesi (diciamo settembre - ottobre)
Il confronto, e lo dicono i tempi di debutto, è tra Barcelona e Harpertown (server 45nm) e tra Phenom e Yorkfield (desktop 45 nm).
Troppo comodo fare confronti di altro tipo :-)