da X850XT a 1950 conviene

[MaRtH]

Originariamente inviato da Brutale910

Originariamente inviato da MaRtH

C'è chi le battute le capisce e chi no...

Che poi, a dirla tutta, lo scambio è conveniente se la differenza di prezzo è minima...

OK?

[Brutale910]

Originariamente inviato da MaRtH

OK?

no perchè nn è una battuta. ma finisce cmq qui

[MaRtH]

Originariamente inviato da Brutale910

no perchè nn è una battuta. ma finisce cmq qui

Ah...

Ho capito, adesso sai leggere nel pensiero di chi posta...

Abbiamo sbagliato entrambi, tu perchè a colpo sicuro hai consigliato una scheda da oltre 300€ e io perchè non ho fatto la domanda più basilare: "quanto ti verrebbe lo scambio?"...

Vabon basta...

PS. Il cambio è conveniente se si parla di un conguaglio di piccola entità (massimo sui 30€-40€)...

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da קñåkê×

si giusto, meglio la HD2900XT, che ho io tra l'altro. gia così con driver si affianca a una gtx, imho la supererà pure con driver decenti.

Scusa ti rendi conto di ciò che dici ?
Mostrami qualche POST !

La HD 2900XT è decisamente inferiore ad una GTX, altroche driver e driver, la AMD oramai è destinata a confrontarsi con le 2 GTS di casa nvidia. Io consiglio la GTS 320 che è il miglior rapporto prezzo/prestazioni in assoluto nel mercato tuttora, magari una già tirata di fabbrica, altrimenti la GTS 640 che è favorita nei high resolution game, visto il quantitativo decente di RAM doppio rispetto alla sorella.

Non dare retta alle voci di corridoio, chi dice affermazioni simili, vuol dire che è un ignornate in materia ( senza offesa ), dire che la AMD è superiore alla GTX e alla GTS perchè si vedono i bench non è una motivazione valida visto che la versione 2006 del 3D MARK non è affatto attendibile per VGA con sheder unificati, tanto meno il 2005.

La motivazione del miglior risultato è che questi ultimi bech esaltano tutte e 3 i tipi di shader separatamente, e la AMD avendono 320 contro i 96-128 delle Nvidia prevale, ma non fa i conti con i punteggi ottenuti da scenari che mischiano gli shader in modo eterogeneo, per questo motivo la AMD perde nei giochi con quasi tutte le Nvidia, e dove non perde vince con vantaggi estremamente marginali ( su Vista un po' di più considerando che ATI ha dei driver migliori per quel OS per il momento ) !

Da non sottovalutare che la 2900XT per utenti poco esperti sarebbe sconsigliata, altro chè, a causa della sua difficoltà di uso e di mantenerla.

[Grey 7]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

Da non sottovalutare che la 2900XT per utenti poco esperti sarebbe sconsigliata, altro chè, a causa della sua difficoltà di uso e di mantenerla.

vabbene gettare merda sulle schede ma questo cosa c'azzecca? quali sono le "difficoltà d'uso"? Curiosissimo e in attesa di una risposta convincente

quanto al discorso gtx snake si riferiva al fatto che con gli ultimi driver in certi scenari la ati si affianca e in altri (rari) la supera pure...il tutto con windows xp e con tanto di screen postati nel 3d ufficiale, che sono li apposta per essere letti e non bellemente ignorati o usati come flame thread

[Brutale910]

Originariamente inviato da Grey 7

vabbene gettare merda sulle schede ma questo cosa c'azzecca? quali sono le "difficoltà d'uso"? Curiosissimo e in attesa di una risposta convincente

quanto al discorso gtx snake si riferiva al fatto che con gli ultimi driver in certi scenari la ati si affianca e in altri (rari) la supera pure...il tutto con windows xp e con tanto di screen postati nel 3d ufficiale, che sono li apposta per essere letti e non bellemente ignorati o usati come flame thread

quoto, a quel prezzo è le scheda migliore, tra 2900xt e gts 640 sicuramente sceglerei la prima, concordo sulla bonta della 8800 gts 320 mb, in conclusione però potendo permettersela le 2900xt è un ottimo acquisto

[fgioia]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

Scusa ti rendi conto di ciò che dici ?
Mostrami qualche POST !

La HD 2900XT è decisamente inferiore ad una GTX, altroche driver e driver, la AMD oramai è destinata a confrontarsi con le 2 GTS di casa nvidia. Io consiglio la GTS 320 che è il miglior rapporto prezzo/prestazioni in assoluto nel mercato tuttora, magari una già tirata di fabbrica, altrimenti la GTS 640 che è favorita nei high resolution game, visto il quantitativo decente di RAM doppio rispetto alla sorella.

Non dare retta alle voci di corridoio, chi dice affermazioni simili, vuol dire che è un ignornate in materia ( senza offesa ), dire che la AMD è superiore alla GTX e alla GTS perchè si vedono i bench non è una motivazione valida visto che la versione 2006 del 3D MARK non è affatto attendibile per VGA con sheder unificati, tanto meno il 2005.

La motivazione del miglior risultato è che questi ultimi bech esaltano tutte e 3 i tipi di shader separatamente, e la AMD avendono 320 contro i 96-128 delle Nvidia prevale, ma non fa i conti con i punteggi ottenuti da scenari che mischiano gli shader in modo eterogeneo, per questo motivo la AMD perde nei giochi con quasi tutte le Nvidia, e dove non perde vince con vantaggi estremamente marginali ( su Vista un po' di più considerando che ATI ha dei driver migliori per quel OS per il momento ) !

Da non sottovalutare che la 2900XT per utenti poco esperti sarebbe sconsigliata, altro chè, a causa della sua difficoltà di uso e di mantenerla.

ti ringrazio per la spiegazione dettagliata, ma quali sarebbero le difficolta' nell'uso e di mantenimento della 2900?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da fgioia

ti ringrazio per la spiegazione dettagliata, ma quali sarebbero le difficolta' nell'uso e di mantenimento della 2900?

probabilmente si riferisce agli aspetti calore, rumore. e quindi dissy/ventole adeguate.

[MaRtH]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

Scusa ti rendi conto di ciò che dici ?
Mostrami qualche POST !

La HD 2900XT è decisamente inferiore ad una GTX, altroche driver e driver, la AMD oramai è destinata a confrontarsi con le 2 GTS di casa nvidia. Io consiglio la GTS 320 che è il miglior rapporto prezzo/prestazioni in assoluto nel mercato tuttora, magari una già tirata di fabbrica, altrimenti la GTS 640 che è favorita nei high resolution game, visto il quantitativo decente di RAM doppio rispetto alla sorella.

Non dare retta alle voci di corridoio, chi dice affermazioni simili, vuol dire che è un ignornate in materia ( senza offesa ), dire che la AMD è superiore alla GTX e alla GTS perchè si vedono i bench non è una motivazione valida visto che la versione 2006 del 3D MARK non è affatto attendibile per VGA con sheder unificati, tanto meno il 2005.

La motivazione del miglior risultato è che questi ultimi bech esaltano tutte e 3 i tipi di shader separatamente, e la AMD avendono 320 contro i 96-128 delle Nvidia prevale, ma non fa i conti con i punteggi ottenuti da scenari che mischiano gli shader in modo eterogeneo, per questo motivo la AMD perde nei giochi con quasi tutte le Nvidia, e dove non perde vince con vantaggi estremamente marginali ( su Vista un po' di più considerando che ATI ha dei driver migliori per quel OS per il momento ) !

Da non sottovalutare che la 2900XT per utenti poco esperti sarebbe sconsigliata, altro chè, a causa della sua difficoltà di uso e di mantenerla.

[OT]

Adesso cerchiamo di usare un attimino la testa, per primo lui ha usato l'espressione "IMHO", per cui non è che devi fare il sapientino di turno, non ci piove che attualmente una HD2900XT è in generale inferiore (anche se sempre più marginalmente)...

Fatalità (già detto su un altro TH) si lamenta di 'sta scheda solo chi non la possiede e ha visto bench con drivers scandalosi (il tutto oggettivamente parlando)...

Difficoltà d'uso... Ossia? Se è quello che dice hal (e credo di si), basta non montarla su un Q-Tek e avere un case discretamente areato (credo che il concetto si sia capito...)...

E' vero la 2900 non è la diretta concorrente di GTX e Ultra, ma prestazionalmente affianca (e ultimamente spesso supera) la GTS 640MB, quindi IMHO (in my humble opinion) è da preferire a quest'ultima...

Con questo nulla da togliere alle GeForce 8800, grandissime schede, il punto di riferimento per il segmento High-End degli ultimi 8 mesi...

[/OT]

Adesso sarebbe anche ora che l'autore del TH ci dicesse quanto può spendere...

[fgioia]

no nho problemi di soldi, sto entro 300 350, volevo solo capire se per pochi euro conveniva che prendevo la x1950 pro 512 o al limite aspettavo ancora un po e passavo a dx10.
credo che aspettero' che questa x2900 sia piu' "rodata", come alimentatore ho l'ocz evostream 600w, basta?

[MaRtH]

Originariamente inviato da fgioia

no nho problemi di soldi, sto entro 300 350, volevo solo capire se per pochi euro conveniva che prendevo la x1950 pro 512 o al limite aspettavo ancora un po e passavo a dx10.
credo che aspettero' che questa x2900 sia piu' "rodata", come alimentatore ho l'ocz evostream 600w, basta?

Quell'ali è una roccia, stai tranquillo!

Se vuoi goderti APPIENO le DX10, lascia perdere questa generazione (G80 e R600)...

[Grey 7]

come non quotare....aspetta la prossima generazione e prenditi una vera scheda dx10.

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da fgioia

ti ringrazio per la spiegazione dettagliata, ma quali sarebbero le difficolta' nell'uso e di mantenimento della 2900?

scalda tanto per iniziare, sis ta sui 72° in idle quindi poi di conseguenza con lo stock non occa per niente, il maggiore calore risclada la temp interna del case, che così facendo limiterebbe se non si sta attenti le possibilità di OC degli altri componenti, e poi consuma un botto e richiede troppi Ampere per funzionare, questo potrebbe causare problemi per il vostro alimentatore se non fate attenzione...............

ah già anche un occhiata al ronzio prodotto dalla fan radiale

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da MaRtH

[OT]

Adesso cerchiamo di usare un attimino la testa, per primo lui ha usato l'espressione "IMHO", per cui non è che devi fare il sapientino di turno, non ci piove che attualmente una HD2900XT è in generale inferiore (anche se sempre più marginalmente)...

Fatalità (già detto su un altro TH) si lamenta di 'sta scheda solo chi non la possiede e ha visto bench con drivers scandalosi (il tutto oggettivamente parlando)...

Difficoltà d'uso... Ossia? Se è quello che dice hal (e credo di si), basta non montarla su un Q-Tek e avere un case discretamente areato (credo che il concetto si sia capito...)...

E' vero la 2900 non è la diretta concorrente di GTX e Ultra, ma prestazionalmente affianca (e ultimamente spesso supera) la GTS 640MB, quindi IMHO (in my humble opinion) è da preferire a quest'ultima...

Con questo nulla da togliere alle GeForce 8800, grandissime schede, il punto di riferimento per il segmento High-End degli ultimi 8 mesi...

[/OT]

Adesso sarebbe anche ora che l'autore del TH ci dicesse quanto può spendere...

io non faccio il sapientino di turno, ma la questione dello svantaggio sempre più marginale stavolta sta veramente superando i limiti, se hai delle prove mostamele, e per prove intendo bench effettuati da persone oneste non recensioni varie.

La GTX e la Ultra purtroppo per ATI sono insuperabili senza ombra di dubbio

[Grey 7]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

scalda tanto per iniziare, sis ta sui 72° in idle

a me non sembra proprio che in idle stia sui 72 gradi..molta gente nel 3d ufficiale ha temperature decisamente più basse e la overclocca tranquillamente. Secondo me, ripeto, si parla male di questa scheda solo per il puro gusto di farlo, mentre è raro trovare analisi obiettive che ne mettano in evidenza non solo i difetti, ma anche i pregi. Questa scheda ha sicuramente i suoi difetti ma ha delle prestazioni che in certi scenari lascian a bocca aperta...supera tranquillamente la 8800gts (ed è così..in prestazioni è superiore alla diretta concorrente, poi che sia meno conveniente sta al consumatore deciderlo) e in altri casi se la gioca con le gtx e le ultra. Questi ultimi casi sono rari per carità, ma ci sono e quindi meritano di essere citati. A questo aggiungiamo che si trova a un prezzo molto competitivo se si sa dove comprare, se poi si compra in Germania la si è trovata addirittura a meno di 300 euro. Altra nota positiva saranno i driver futuri che sicuramente porteranno a di miglioramenti...quelli fin'ora usciti NON aumentavano le prestazione della hd2900xt (ma poi bastava leggere le release notes, cosa che nessuno fa ). Alla fin fine tirando le somma le note negative sono la rumorosità e il calore (che sono aspetti peraltro risolvibilissimi) e il consumo che cmq si rivela essere superiore solo in FULL load (e di certo non tieni in full load la scheda 24\24 o 7\7)
i miei 2 cent

[ra-mta]

Fire Hurricane, imho sei chiuso a bozzo; la 2900 non è male come scheda ed è un peccato che tu non voglia vederlo.
Io stesso al ns amico consiglierei una nvidia, per il minor consumo e per i driver migliori in ambito linux, ma le note positive rispetto ad ati finiscono lì. Almeno per me che sostituisco sempre il dissi-stock, quindi di calore e rumore non ho problemi.
Tornando in topic, io direi di attendere la revisione da parte di ati, e poi di scegliere quale prendere

[Jackari]

Originariamente inviato da Grey 7

A questo aggiungiamo che si trova a un prezzo molto competitivo se si sa dove comprare, se poi si compra in Germania la si è trovata addirittura a meno di 300 euro

dove si trova a meno di 300 euro??
link in pvt
thx

[MaRtH]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

io non faccio il sapientino di turno, ma la questione dello svantaggio sempre più marginale stavolta sta veramente superando i limiti, se hai delle prove mostamele, e per prove intendo bench effettuati da persone oneste non recensioni varie.

La GTX e la Ultra purtroppo per ATI sono insuperabili senza ombra di dubbio

Fatti un salto ne TH apposito allora...

Come ti hanno già detto, sei tu che non vuoi vedere che la 2900 si sta "svegliando"...

Non dico per nulla che finirà per superare la Ultra, perchè questo è comunque poco probabile, però col tempo non fa altro che migliorare...

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da ra-mta

Fire Hurricane, imho sei chiuso a bozzo; la 2900 non è male come scheda ed è un peccato che tu non voglia vederlo.
Io stesso al ns amico consiglierei una nvidia, per il minor consumo e per i driver migliori in ambito linux, ma le note positive rispetto ad ati finiscono lì. Almeno per me che sostituisco sempre il dissi-stock, quindi di calore e rumore non ho problemi.
Tornando in topic, io direi di attendere la revisione da parte di ati, e poi di scegliere quale prendere

no al contrario, io la HD 2900XT mo ne sto sto cercando una, ma cmq la temp in idle dipende dall'aereazione interna del case, la mia GTS con stock stava a 50°, la XT non può assolutamente fare una temp uguale o minore, dovrebbe assere almeno il 10° in più la tempertura in idle. e fai conto che il mio case è altamente aereato ( ho del doppio dei CFM in uscita rispetto a quelli in entrata e un posizionamento dei componenti apposto, specilamente la VGA che ha 2 fan puntate contro )



Scusate eh.............ma io vorrei vedere le prestazioni con i game, specilamente alcuni a cui farò maggior attenzione tra cui Splinter Cell 3, OBLIVION, STALKER, Supreme commander, GRAW, NFS Carbon.
basta mandarli in esecuzione con "Fraps", un prgrammino che vi consentirà di controllare i fr/s, se notate bene, i risultati delle recensioni sono completamente diversi da quelli che ho avuto io con una mia singola scheda, perciò non le ritengo affidabili, tutto quì.



.

[Murphy]

le mappe delle recensioni erano uguali a quelle testate da te?

da punto a punto cambia se il bench non è univoco!!