chroot

[71104]

Originariamente inviato da k0nt3

@cdimauro
mi sembrava di aver letto che in Vista era stato introdotto il concetto di collegamento simbolico... 6.0 è Vista vero?

esatto, infatti su XP mklink non c'è. non sapevo di questa cosa: le novità introdotte da Windows Vista non finiscono mai.

[ilsensine]

Originariamente inviato da 71104

ilsensine, dove sei??

Il fine settimana LONTANO dai computer

[ilsensine]

Originariamente inviato da 71104

esatto, infatti su XP mklink non c'è.

In qualche maniera si possono fare anche su XP, ma solo per le directory.

[cdimauro]

Originariamente inviato da k0nt3

@cdimauro
mi sembrava di aver letto che in Vista era stato introdotto il concetto di collegamento simbolico... 6.0 è Vista vero?

Sì. Gli hard link, invece, esistono da un pezzo: http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa363860.aspx

ma anche vero che, IMHO, sono i meno utili.

Hanno fatto bene a introdurre i link simbolici con Vista, copiandone il funzionamento dai sistemi Unix-like: sono comodissimi per risolvere in maniera semplice ed elegante tanti problemi.

[-fidel-]

@71140

Ah, per lo stralcio di codice su setuid, mi sono accorto di un errore: meglio fare prima setgid, poi setuid (se fai prima setuid verso un utente meno privilegiato, poi la setgid giustamente fallisce).
Ho provveduto a correggere il post, invertendo le chiamate.

@ilsensine:

Mi sta venendo un dubbio: dopo aver fatto chroot+setgid+setuid, quali sarebbero i vantaggi nel fare una fork() (nel caso non si voglia "andare" in daemon mode o altro)?

[-fidel-]

Scusate lo spam, ma se qualcuno mastica un po' di programmazione OpenGL su C/C++ e potesse dare un'occhiata qui:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1472589

...

[71104]

Originariamente inviato da -fidel-

@71140

Ah, per lo stralcio di codice su setuid, mi sono accorto di un errore: meglio fare prima setgid, poi setuid (se fai prima setuid verso un utente meno privilegiato, poi la setgid giustamente fallisce).
Ho provveduto a correggere il post, invertendo le chiamate.

ottimo, grazie.

mi hai invertito due cifre del nick
(e mo la solita storia, tutti a chiedere il significato del nick )

[-fidel-]

Originariamente inviato da 71104

mi hai invertito due cifre del nick
(e mo la solita storia, tutti a chiedere il significato del nick )

Non te lo chiedo, però può essere una data per te importante (7/11/04)
Oppure il tuo numero di matricola all'università...

[71104]

Originariamente inviato da -fidel-

Non te lo chiedo, però può essere una data per te importante (7/11/04)
Oppure il tuo numero di matricola all'università...

l'ipotesi della data è stata avanzata più volte ma non è così; la matricola dell'università non è perché quella ha più cifre. in origine non era nemmeno 71104: era 71103, solo che poi per un problema del forum quell'account non mi funzionava più e così mi sono reiscritto (dubito che fosse un ban: senza nessun avviso... e poi per quanto io sia troll non avevo fatto niente ).

[-fidel-]

Originariamente inviato da 71104

l'ipotesi della data è stata avanzata più volte ma non è così; la matricola dell'università non è perché quella ha più cifre. in origine non era nemmeno 71104: era 71103, solo che poi per un problema del forum quell'account non mi funzionava più e così mi sono reiscritto (dubito che fosse un ban: senza nessun avviso... e poi per quanto io sia troll non avevo fatto niente ).

Mmmh, il numero di righe di codice del programma più lungo da te sviluppato?

[71104]

Originariamente inviato da -fidel-

Mmmh, il numero di righe di codice del programma più lungo da te sviluppato?

neanche; un programma così lungo lo dividerei in molti files, e mi peserebbe il a contare la somma delle righe di tutti i files

se lo vuoi sapere te lo dico, non è niente di che, anzi è una cretinata totale: sono due numeri, 71 e 103 (infatti il nick attuale si legge settantuno centoquattro); sono nati da scherzi e cavolate tra compagni di liceo: uno dei primi giorni di scuola del terzo liceo, durante la lezione di chimica (sigh, che bei ricordi ) mentre io mi annoiavo il mio compagno di banco mi fece notare che sulla tavola degli elementi c'erano due elementi (il 71 e il 103) che avevano due nomi che assomigliavano al cognome suo e a quello di un altro compagno, sicché sembrava che li avessero inventati loro
allora è nato sto numero che mi ossessionava e lo scrivevo dappertutto ogni volta che capitava di dover scrivere un numero fittizio

e con ciò il topic è bello che degenerato :P

[-fidel-]

Originariamente inviato da 71104

e con ciò il topic è bello che degenerato :P

Vabbé avevamo finito mi pare

[ilsensine]

Originariamente inviato da -fidel-

@ilsensine:

Mi sta venendo un dubbio: dopo aver fatto chroot+setgid+setuid, quali sarebbero i vantaggi nel fare una fork() (nel caso non si voglia "andare" in daemon mode o altro)?

Nessuno, in verità. La fork in questi casi si usa per diventare demoni o per eseguire una exec. Se non devi fare nessuna di queste cose, non serve.

[-fidel-]

Originariamente inviato da ilsensine

Nessuno, in verità. La fork in questi casi si usa per diventare demoni o per eseguire una exec. Se non devi fare nessuna di queste cose, non serve.

Benissimo, era quello che volevo sentire Infatti non mi tornava l'utilità della fork() in questo caso, ma temevo che mi stessi perdendo qualcosa.

[71104]

ok, quindi non la farò