curiosità....paragone occhi-digitale

[gandalfk7]

Originariamente inviato da sonnitranquilli

mica tanto, saremmo tipo i rospi.

pensa ad andare in moto, servirebbe un casco tutto trasparente...
che delirio...

però sarebbe interessante, in bici non servirebbe più girare la testa per vedere
dietro. (gli specchietti non sono contemplati)

[sonnitranquilli]

no no, meglio che restiamo come siamo!
ma...alla fine hai trovato tutte le risposte alle tue domande?

[gandalfk7]

Originariamente inviato da sonnitranquilli

no no, meglio che restiamo come siamo!
ma...alla fine hai trovato tutte le risposte alle tue domande?

in parte.
nel tempo le avrò o le risponderò tutte! e voi ovviamente lo saprete subbito!!!
(a meno che non troviate qualcosa prima voi )

tantissime grazie, ciao!

[edridil]

Originariamente inviato da sonnitranquilli

la percezione standard dell'occhio è di 12 linee nere verticali per mm (oppure 120 linee per cm), e questa è la risoluzione dell'occhio.
per parlare con misure internazionali, trasformi i cm in pollici e avrai:

12 linee per mm = 120 linee per cm

120 x 2,53 (1 pollice) = 303, 60 e arrotondo a 300 dpi.

Questo è il potere di risoluzione dell'occhio con parametri che sono lo spazio e la quantità di informazioni comprese in questo spazio.

La risposta non me la sono inventata, è una cosa che ho studiato e che mi hanno insegnato dei fotografi professionisti da 40 anni.. quindi non ho buttato lì la risposta come hai detto tu.

Questo discorso ha senso, però manca la distanza a cui guardi che è fondamentale, perchè come ha già detto qualcuno se guardi un foglio A4 da 50 metri di distanza non vedi manco il foglio, se lo guardi a 1 cm forse riesci a distinguere anche più righe di quelle che dici..

Suppongo che il tuo discorso si basi su una distanza di 1 metro(?)
Credo possa essere abbastanza ragionevole!

[hargon]

ma la distanza che centra ?
il potere risolutivo non potrebbe funzionare come una maschera di pixel?
(con 640x480 distingui sempre e solo di ogni immagine un particolare dall'altro pari ad pel) o no ?
che è pari (per la larghezza) allo spazio visivo abbracciato diviso 640.

[gandalfk7]

informazioni interessanti :

http://www.nadir.it/pandora/occhio-e...ere/dassio.htm

[homerdb]

io credo che la sensibilità dell'occhio umano sia enormemente al di sopra di tutti gli apparecchi fotografici! mi spiego megliorendiamo un soggetto qualsiasi in (quasi)totale assenza di luce. bene, date il tempo all'occhio di abituarsi al buio e vedrete sempre meglio. ecco, adesso prendete una fotocamera con la posa B e con degli ISO elevati. scattate. che tempi occorrono per produrre la stessa "chiarezza" che avete con l'occhio? e a che qualità? ci sarà una naturale presenza di grana (o rumore per quanto riguarda il digitale).
per quanto poi una foto possa eguagliare o superare in luce le prestazioni dell'occhio umano lo fa sempre con pose lunghe mentre l'occhio percepisce tutto subito (basta dargli quei minuti per "abituarsi").
infine c'è un solo difetto dell'occhio;al buio tende a vedere in maniera sempre più monocromatica.
ciaooo!!!