NVIDIA GeForce 8800 GTS: ora con 320 Mbytes - Pagina 3

***Paolo Corsini*** · 12-02-2007, 16:50

Quote:

Originariamente inviato da simmetria

MAI COMPRERO' UNA SCHEDA CHE COSUMA COSI' TANTO...non voglio fare un mutuo per l'enel...
MAI VISTO UN ESEMPIO COSì PESSIMO, DI SFRUTTAMENTO DEL MERCATO...schede video + potenti ma che consumano di + e quindi alimentatori da cambiare...cioè in FULL LOAD 350W è assurdo!!!(a messo che sia vero, dai grafici sembra così)

Ma perchè non diminuiscono un pò sti consumi....come per i processori... converrebbe a tutti... e soprattutto sarebbero + silenziosi perchè si riscalderebbero di meno..

Ma perchè gli utenti non leggono le note, oltre che osservare velocemente i grafici?
E' il consumo dell'intero sistema, come rilevato alla presa della corrente e NON quello della sola scheda video.

Vastx · 12-02-2007, 16:52

Dai commenti capisco che i pirla come me che giocano a 1280 su un 19" sono una specie in estinzione... Chiamate il wwf!
Oramai manco li fanno più i test in 1024x768...

Kharonte85 · 12-02-2007, 16:54

Quote:

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Ma perchè gli utenti non leggono le note, oltre che osservare velocemente i grafici?
E' il consumo dell'intero sistema, come rilevato alla presa della corrente e NON quello della sola scheda video.

Quoto...veramente non se ne puo' piu' di queste sparate...facciamo un sondaggio su quanti si sono accorti che quella è una versione in OC?

toniz · 12-02-2007, 16:55

Bah... personalmente resto con la mia attuale x1800xt...
QUANDO passero' a Vista vedremo..
QUANDO passero' a Vista probabilmente sarà già uscita la versione nuova...
QUANDO passero' a Vista forse la compro usata da qualcuno sul mercatino

cmq per chi gioca a 1280x1024 o 1440x900 (i 19 Wide che sono ancora piu' piccoli) come me secondo me e' ottima...
e poi i consumi si riferiscono a TUTTO IL PC... ogni tanto leggiamo anche il testo e non solo i grafici una buona volta

detto questo IMHO aspettiamo R600 e la fascia media, e il conseguente calo dei prezzi, al momento tale scheda non e' assolutamente tra i miei acquisti primari...
(anche se so che questo vi interessa poco

)

ciao

Grey 7 · 12-02-2007, 16:56

Quote:

Oramai manco li fanno più i test in 1024x768...

perche tali schede sono pressocchè inutili a 1024*768...chi fa i test su ste schede deve mostrare le loro potenzialità, cosa che puo fare solo testandole a risoluzioni disumane...gia sono di per se test "castrati" in quanto non ci sono giochi dx10, figurati se usassero risoluzioni che ancor meno esprimono le vere prestazioni

~efrem~ · 12-02-2007, 16:56

Rimango atterrito dalla fenomenologia di taluni commenti.

Ma non voglio rinfocolare il flame!

Bella rece, in ogni caso, e rispecchia molto i rumors che si erano visti in giro per la rete. Rimango un po deluso dalla mancanza del test in versione Sli, ero molto curioso di vedere il rendimento di una simile soluzione!

Salù

Kharonte85 · 12-02-2007, 16:56

Quote:

Originariamente inviato da Vastx

Dai commenti capisco che i pirla come me che giocano a 1280 su un 19" sono una specie in estinzione... Chiamate il wwf!
Oramai manco li fanno più i test in 1024x768...

cmq una 8800gts 320mb per gli umani sembra perfetta!

bonzuccio · 12-02-2007, 16:58

Ma scusate a livello di collo di bottiglia
vecchie schede a 256 bit ---> 256 mega..
queste schede a 320 bit ---> 320 mega..
non capisco da dove viene il collo di bottiglia
qualcuno mi abilita il neurone spento che collega i due emisferi?

ZiP! · 12-02-2007, 16:59

Finalmente una recensione con risoluzioni "umane" e accessibili alla maggior parte degli utenti.
A mio giudizio, questa vga è adatta per quella fascia medio alta di giocatori che non vanno oltre i 1280 con qualche filtro magari.
Se il prezzo poi sarà inferiore ai 300€ (una 640 mb si trova sotto i 370€ almeno qui a Roma) allora sarà una scelta davvero interessante.

Vastx · 12-02-2007, 17:01

Quote:

Originariamente inviato da Kharonte85

cmq una 8800gts 320mb per gli umani sembra perfetta!

La stessa cosa che ho pensato io... Ma sti ganzi oramai il 19" lo tengono sull'ultimo muletto e c'hanno tutti il 30"

Scherzi a parte, Se costa 300\340 euro e hai un 19" è la scelta perfetta...

Colasante 5 · 12-02-2007, 17:14

Eh sì, sinceramente è davvero troppo castrata questa scheda, con soli 320mb di memoria il collo di bottiglia si fa sentire alle risoluzioni più elevate...
Personalmente, se la R600 non si rivelerà all'altezza, penso che andrò dritto dritto sua una GTX (anche se costa un botto

)

poty · 12-02-2007, 17:16

ragazzi prima della rece ero deciso a prenderla ora non so...io gioco a 1280 e filtri ok...ma in questi giochi ADESSO a 1280 la differenza non si vede ma dato che sono VGA per il FUTURO non è che poi già

(perchè non provano rainbow six las vegas...così vediamo come si comporta nel futuro prossimo a 1280 co sti giochi...)

giochi più pesanti da testare a 1280 ci sono...magari adesso è allineata alla 640 con fear ecc ma con giochi dove le texture sono già grandi a 1280? come la mettiamo? se prendo sta vga per il futuro poi mi ritrovo a doverla ricambiare?...sono preplesso trovo la 640mb a 350€ credo che prenderò quella

en® · 12-02-2007, 17:16

a meno che uno non abbia un 30 pollici come monitor,
questa scheda è esageratamente conveniente,
è una DX10 a 350 euro

LZar · 12-02-2007, 17:17

Quote:

Originariamente inviato da Vastx

La stessa cosa che ho pensato io... Ma sti ganzi oramai il 19" lo tengono sull'ultimo muletto e c'hanno tutti il 30"

Scherzi a parte, Se costa 300\340 euro e hai un 19" è la scelta perfetta...

Sono d'accordo ed aggiungo che considerando che in Oblivion a 1600x1024 con i filtri a palla non scende sotto i 45 frames/secondo probabilmente è una scelta perfetta anche per monitor un po' più esigenti.

Io sto a vedere cosa fa ATI, poi vediamo ...

bonzuccio · 12-02-2007, 17:19

Scusate ma compratevela sta scheda, facciamola finita la compro non la compro.. eddai!

Fray · 12-02-2007, 17:19

Quote:

Originariamente inviato da GabrySP

X fray

ancora con sta storia del consumo, quello della rece è il consumo da rete di tutto il sistema.

ma va? quindi consuma poco secondo te...

GabrySP · 12-02-2007, 17:28

Quote:

Originariamente inviato da Fray

ma va? quindi consuma poco secondo te...

La serie 8800 ha il miglior rapporto performance/Watt che una gpu abbia mai avuto. (soprattutto la GTX)

Questo è un dato di fatto, poi il consumare poco o tanto è soggettivo.

IMHO consumano il giusto

toniz · 12-02-2007, 17:31

Quote:

Originariamente inviato da Fray

ma va? quindi consuma poco secondo te...

io con 4 hd, il procio e scheda occata, consumo quasi uguale (e in teoria vado la 1/2... ) secondo te io consumo molto o la 8800gts consuma poco???
secondo me, la 2...
e' la 1800 che "ciuccia" parecchio... in idle va decisamente meglio

Fray · 12-02-2007, 17:40

Quote:

Originariamente inviato da toniz

io con 4 hd, il procio e scheda occata, consumo quasi uguale (e in teoria vado la 1/2... ) secondo te io consumo molto o la 8800gts consuma poco???
secondo me, la 2...
e' la 1800 che "ciuccia" parecchio... in idle va decisamente meglio

bhè ma se la paragoni a schede di una generazione dietro XD

bonzuccio · 12-02-2007, 17:43

Quote:

Originariamente inviato da Fray

bhè ma se la paragoni a schede di una generazione dietro XD

Eccerto! E che stiamo facendo!

12-02-2007, 16:52	#42
Vastx Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: SR ### Ho trattato con più di 90 utenti Messaggi: 1871	Dai commenti capisco che i pirla come me che giocano a 1280 su un 19" sono una specie in estinzione... Chiamate il wwf! Oramai manco li fanno più i test in 1024x768... __________________ TRATTATIVE & UTENTI

12-02-2007, 16:55	#44
toniz Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Provincia Verona Trattative: + di 80 tutte OK UTENTE NON TC! Messaggi: 6030	Bah... personalmente resto con la mia attuale x1800xt... QUANDO passero' a Vista vedremo.. QUANDO passero' a Vista probabilmente sarà già uscita la versione nuova... QUANDO passero' a Vista forse la compro usata da qualcuno sul mercatino cmq per chi gioca a 1280x1024 o 1440x900 (i 19 Wide che sono ancora piu' piccoli) come me secondo me e' ottima... e poi i consumi si riferiscono a TUTTO IL PC... ogni tanto leggiamo anche il testo e non solo i grafici una buona volta detto questo IMHO aspettiamo R600 e la fascia media, e il conseguente calo dei prezzi, al momento tale scheda non e' assolutamente tra i miei acquisti primari... (anche se so che questo vi interessa poco ) ciao __________________ Antec 300·MSI Z68A-GD65·Intel i5-3350P·Gigabyte GTX 1070 Mini ITX 8 Gb·ram 2x8 Gb·HDx4 Tb·Antec TP Trio 650W·Samsung T220HD - Affari OK: razielfury, Serious Sandro, uazzamerican, shane.vendrell, miki_f, jumperless, ronald0, NEON_GENESIS, Studentesso85 e altri... Childhood's Dream - Pagina Facebook

12-02-2007, 16:58	#48
bonzuccio Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Città: Roma Messaggi: 3759	Ma scusate a livello di collo di bottiglia vecchie schede a 256 bit ---> 256 mega.. queste schede a 320 bit ---> 320 mega.. non capisco da dove viene il collo di bottiglia qualcuno mi abilita il neurone spento che collega i due emisferi? __________________ A8vDeluxeAthlon3000+VeniceDH-E6@default Nvidia6800gs/gtKingston3200-1gb-Tagan580W-UsrMaxG9108Router&CHIAVARDAusb

12-02-2007, 17:14	#51
Colasante 5 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Siena Messaggi: 2436	Eh sì, sinceramente è davvero troppo castrata questa scheda, con soli 320mb di memoria il collo di bottiglia si fa sentire alle risoluzioni più elevate... Personalmente, se la R600 non si rivelerà all'altezza, penso che andrò dritto dritto sua una GTX (anche se costa un botto ) __________________ SIENA PER SEMPRE UNA FEDE 1. Thermaltake Armor Black, Intel i7-4770K, ASUS MAXIMUS VI HERO, 16GB G.Skill Sniper 1866Mhz CL9, Creative Sound Blaster Z, ASUS Radeon R9 270X TOP, DELL 2405FPW (24") 2. MacBook Core Duo 2,0 GHz, 2GB RAM Corsair Mac DDR2 PC2-5300, connected to TV/Monitor LG IPS (27") + Apple Keyboard

12-02-2007, 17:19	#55
bonzuccio Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Città: Roma Messaggi: 3759	Scusate ma compratevela sta scheda, facciamola finita la compro non la compro.. eddai! __________________ A8vDeluxeAthlon3000+VeniceDH-E6@default Nvidia6800gs/gtKingston3200-1gb-Tagan580W-UsrMaxG9108Router&CHIAVARDAusb

12-02-2007, 16:56	#46
~efrem~ Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Stapravda Messaggi: 1717	Rimango atterrito dalla fenomenologia di taluni commenti. Ma non voglio rinfocolare il flame! Bella rece, in ogni caso, e rispecchia molto i rumors che si erano visti in giro per la rete. Rimango un po deluso dalla mancanza del test in versione Sli, ero molto curioso di vedere il rendimento di una simile soluzione! Salù

12-02-2007, 16:59	#49
ZiP! Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Roma Messaggi: 3431	Finalmente una recensione con risoluzioni "umane" e accessibili alla maggior parte degli utenti. A mio giudizio, questa vga è adatta per quella fascia medio alta di giocatori che non vanno oltre i 1280 con qualche filtro magari. Se il prezzo poi sarà inferiore ai 300€ (una 640 mb si trova sotto i 370€ almeno qui a Roma) allora sarà una scelta davvero interessante.

12-02-2007, 17:16	#52
poty Bannato Iscritto dal: Feb 2005 Città: Catania Messaggi: 714	ragazzi prima della rece ero deciso a prenderla ora non so...io gioco a 1280 e filtri ok...ma in questi giochi ADESSO a 1280 la differenza non si vede ma dato che sono VGA per il FUTURO non è che poi già (perchè non provano rainbow six las vegas...così vediamo come si comporta nel futuro prossimo a 1280 co sti giochi...) giochi più pesanti da testare a 1280 ci sono...magari adesso è allineata alla 640 con fear ecc ma con giochi dove le texture sono già grandi a 1280? come la mettiamo? se prendo sta vga per il futuro poi mi ritrovo a doverla ricambiare?...sono preplesso trovo la 640mb a 350€ credo che prenderò quella

12-02-2007, 17:16	#53
en® Utente sospeso Iscritto dal: Feb 2007 Messaggi: 1167	a meno che uno non abbia un 30 pollici come monitor, questa scheda è esageratamente conveniente, è una DX10 a 350 euro

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email