Antitrust: no al tetto pubblicitario sulle tv

[BoothbY]

Originariamente inviato da FastFreddy

Ma più che altro non vedo quale sia il problema tecnico che impedisce di aprire a livello nazionale le frequenze disponibili (e in aggiunta col DTT con una degna diffusione si potrebbero avere centinaia di canali disponibili per chiunque)

Il problema vero è che le frequenze son poche, e per la maggior parte son state già prese da Mediaset e Rai

Originariamente inviato da zerothehero

perchè tutti questi ottimi programmi non raggiungono neanche il 5%, per me è un mistero..anche il loro tg a tratti è migliore..

Il motivo è molto semplice: Mediaset possiede il 27% di Auditel, la Rai il 33%, altre TV private il 6%.

[Marci]

scusate, mi potete spiegare perchè Mediaset violerebbe l'antitrust? alla fine ha 3 reti, tante quante la Rai e non mi sembra che imponga nulla; il telespettatore avendo il telecomando può girare quando vuole; non è mica merito di Mediaset se la rai sta scadendo.
Poi continuo a non capire come mai(su entrambe le reti) i programmi più interessanti siano ad orari improponibili.

[fracarro]

Originariamente inviato da Marci

scusate, mi potete spiegare perchè Mediaset violerebbe l'antitrust? alla fine ha 3 reti, tante quante la Rai e non mi sembra che imponga nulla; il telespettatore avendo il telecomando può girare quando vuole; non è mica merito di Mediaset se la rai sta scadendo.
Poi continuo a non capire come mai(su entrambe le reti) i programmi più interessanti siano ad orari improponibili.

Con il termine antitrust si definisce in primo luogo il complesso delle norme giuridiche che sono poste a tutela della concorrenza sui mercati economici. Tale complesso normativo, detto anche Diritto antitrust o Diritto della concorrenza, appresta una tutela di carattere generale al bene primario della concorrenza inteso quale meccanismo concorrenziale, impedendo che le imprese, singolarmente o congiuntamente, pregiudichino la regolare competizione economica adottando condotte che integrano intese restrittive della concorrenza, abusi di posizione dominante e concentrazioni idonee a creare o rafforzare una posizione dominante.

[Marci]

Originariamente inviato da fracarro

Con il termine antitrust si definisce in primo luogo il complesso delle norme giuridiche che sono poste a tutela della concorrenza sui mercati economici. Tale complesso normativo, detto anche Diritto antitrust o Diritto della concorrenza, appresta una tutela di carattere generale al bene primario della concorrenza inteso quale meccanismo concorrenziale, impedendo che le imprese, singolarmente o congiuntamente, pregiudichino la regolare competizione economica adottando condotte che integrano intese restrittive della concorrenza, abusi di posizione dominante e concentrazioni idonee a creare o rafforzare una posizione dominante.

non mi sembra che Mediaset ti obblighi a guardare i loro canali; tuttalpiù mi sembra un obbligo senza senso pagare il canone alla Rai se uno la Rai non la guarda

[Cfranco]

Originariamente inviato da Marci

non mi sembra che Mediaset ti obblighi a guardare i loro canali; tuttalpiù mi sembra un obbligo senza senso pagare il canone alla Rai se uno la Rai non la guarda

Che cavolo c' entra il canone ?
Il fatto è che Mediaset impedisce alla concorrenza di entrare nel mercato .

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Cfranco

Che cavolo c' entra il canone ?
Il fatto è che Mediaset impedisce alla concorrenza di entrare nel mercato .

Come lo impedisce?

Chi lo ha deciso che debbano esserci solo 7-8 canali a diffusione nazionale in Italia? (3 rai + 3 mediaset + 1 la7)

La tecnologia c'è, non vedo perche si debba limitare il n. di network nazionali.

[Cfranco]

Originariamente inviato da FastFreddy

Come lo impedisce?

Parliamo delle frequenze di Rete 4 occupate abusivamente ?
Parliamo del controllo sulla pubblicità che impedisce alle TV private di crescere ?

Originariamente inviato da FastFreddy

Chi lo ha deciso che debbano esserci solo 7-8 canali a diffusione nazionale in Italia? (3 rai + 3 mediaset + 1 la7)

La tecnologia c'è, non vedo perche si debba limitare il n. di network nazionali.

La tecnologia analogica è quella , le frequenze sono limitate , quindi non c' è niente da fare

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Cfranco

Parliamo delle frequenze di Rete 4 occupate abusivamente ?
Parliamo del controllo sulla pubblicità che impedisce alle TV private di crescere ?


La tecnologia analogica è quella , le frequenze sono limitate , quindi non c' è niente da fare

Solo 7-8 frequenze in analogico, sei sicuro?

http://www.comune.bologna.it/iperbol...oni/rds/tv.htm

[peppogio]

Da profano di pubblicità e pubblicistica penso che una limatina ai due big della TV non possa che far bene. Stanno gareggiando a chi fa meno peggio.
Magari arriva qualche imprenditore che non ci propina solo "tette culi & cotiones".

[fracarro]

Originariamente inviato da Marci

non mi sembra che Mediaset ti obblighi a guardare i loro canali; tuttalpiù mi sembra un obbligo senza senso pagare il canone alla Rai se uno la Rai non la guarda

Dalla definizione che ho riportato sopra si evince che RAi e Mediaset monopolizzano attualmente il mercato in Italia e TEORICAMENTE (ma non per l'italia OVVIAMENTE) ci dovrebbero essere degli organi tipo l'antitrust che dovrebbe impedire che ciò accada. Per quale motivo? Semplice, perchè il monopolio (diviso tra questi due) impedisce la concorrenza CHE VA A TUTTO VANTAGGIO DEL CONSUMATORE (quindi anche a tuo vantaggio) ma ovviamente implica rogne alle aziende costrette a "scannarsi" tra di loro a colpi di films, trasmissioni interessanti ecc.ecc. in nome dello share. Il discorso che fai tu :" non mi sembra che mediaset ti obblighi a guardare i loro canali....." non regge per un semplice motivo se non c'è concorrenza Mediaset domani può decidere di trasmettere 24 ore su 24 il grandefratello, amici e il TG4, uno per rete mentre la rai risponde con l'isola dei famosi e un'altro paio di schifezze (scegli tu quali). A quel punto se nn ci fossero altri canali tu cosa faresti? Saresti costretto a guardare quella roba oppure a rinunciare alla TV, per la serie :" o ti piace questa minestra o ti butti dalla finestra". Da ciò dipende l'attuale qualità della TV Italiana e in parte anche la fortuna di Sky a cui molti di quelli che se lo possono permettere si abbonano per vedere qualcosa di nuovo. A riguardo qualche tempo fa ho letto che le case cinematografiche americane si lamentavano perchè rai e mediaset facevano cartello per diminuire il prezzo di acquisto dei loro film (se trovo la notizia ve la riporto).

[sander4]

Infatti è questione di concorrenza.

I monopoli fanno male al consumatore innanzitutto, l'anitrust dovrebbe passare tutto il suo tempo a mettere limiti per impedirli, e assicurare partecipazione a più soggetti possibili.

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da peppogio

Da profano di pubblicità e pubblicistica penso che una limatina ai due big della TV non possa che far bene. Stanno gareggiando a chi fa meno peggio.
Magari arriva qualche imprenditore che non ci propina solo "tette culi & cotiones".

quoto.
non vedo cosa avere contro il provvedimento visto che è funzionale alla qualità del servizio. Ci si lamenta in tanti dello squallore dei programmi propinati ultimamente, uno cerca di ovviare un minimo facendo venir meno l'ipertrofia pubblicitaria in mano a pochi (Mediaset e Rai) e ci si mette a lagnare facendo eco alla bocca di Berlusconi, il quale come è suo solito si riempie la bocca di parole come "espropri", "criminale", "vendetta", "invidia", proprio lui l'unico che è ingrassato più di tutti in questa situazione in modi ben poco trasparenti. Confalonieri all'indomani del varo della legge Gasparri esultava per i soldi in più che avrebbe fatto guadagnare a Mediaset.... vorrà dire che per qualche mese attingerà alle laute riserve strategiche e magari cercherà di alzare la qualità del servizio per meritarsi i gran soldoni degli spot. Non muore nessuno, i cittadini non hanno che da guadagnarci, e qualcuno ingrassato più del dovuto si "rimetterà in forma". Non facciamoci fuorviare dagli appelli alla mobilitazione di Berlusconi... non facciamo finta di esser nati ieri... il Verga è morto da quasi cent'anni.

[roverello]

Originariamente inviato da bjt2

Giusto! Si devono liberalizzare tutti i mercati! No limiti! No imposizioni!

Ma che dico?!?!?! Non va a vantaggio delle COOP (rosse), ma a vantaggio addirittura (orrore!) di Silvio Berlusconi! Mi rimangio tutto! I tetti sono sacrosanti! Anzi, bisogna dare un tetto dello 0,1% a quel monopolista di Berlusconi!

Com'era? Il governo delle liberalizzazioni?

Non ho mai sentito il signor garante porre la stessa questione, ad esempio, sulla dismissione forzata che ha subito l'ENEl su centrali e rete di trasporto, per fare spazio alla concorrenza.
Che si sia dimenticato, o il suo ragionamento vale solo per gli amici?
Inoltre dovrebbe ricordare che:
Lui fa l'arbitro e deve fare rispettare le regole (cosa che non fa) invece di dettarne
Visto inoltre che sembra più vocato a dettare le regole che ad applicarle dovrebnbe semplicemente dimettersi,

[roverello]

Originariamente inviato da FastFreddy

Come lo impedisce?

Chi lo ha deciso che debbano esserci solo 7-8 canali a diffusione nazionale in Italia? (3 rai + 3 mediaset + 1 la7)

La tecnologia c'è, non vedo perche si debba limitare il n. di network nazionali.

Lo impedisce monopolizzando il mercato pubblicitario, sia direttamente tramite la sua concessionaria, sia indirettamente tramite concessionarie amiche.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Cfranco

Da dove nasce questa misura del 5% di share ?
[.[/i]

Sono generoso..molto meno...solo il processo di Biscardi raggiungeva quella cifra..gli altri inchiodati dal 2-3%...e non credo sia un problema di auditel..il problema è reale.
Solo Berlusconi, nel bene e nel male, violando per necessità delle leggi assurde e investendo un bel pò di quattrini è riuscito a tirar fuori del profitto dalle tv, avendo copertura politica di Craxi (tutte cose risapute, in Italia non vai avanti senza le balle coperte dai politici)..non c'è riuscito nè Cecchi Gori, nè l'RCS, nè i vecchi proprietari di rete 4 (rusconi) nè finora vi sta riuscendo Telecom Italia con mtv italia e la7.
Cambierà qualcosa scippando forzosamente la pubblicità a Mediaset?
Non credo, siamo alla saturazione del mercato, cresce solo Sky (a pagamento).
A sto punto l'unica è liberare le frequenze analogiche e venderle in appalto agli editori (?) disposti ad investire migliaia di miliardi di euro in Italia.
Immagino già la fila..deserto totale.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da roverello

Lo impedisce monopolizzando il mercato pubblicitario, sia direttamente tramite la sua concessionaria, sia indirettamente tramite concessionarie amiche.

Il mercato è monopolizzato da rai e mediaset perchè i network nazionali son limitati, non vedo perchè debba esserci spazio solo per 7 reti nazionali...

[fracarro]

Originariamente inviato da zerothehero

Solo Berlusconi, nel bene e nel male, violando per necessità delle leggi assurde e investendo un bel pò di quattrini è riuscito a tirar fuori del profitto dalle tv, avendo copertura politica di Craxi (tutte cose risapute, in Italia non vai avanti senza le balle coperte dai politici)..non c'è riuscito nè Cecchi Gori, nè l'RCS, nè i vecchi proprietari di rete 4 (rusconi) nè finora vi sta riuscendo Telecom Italia con mtv italia e la7.

Vero vero vero.

Cambierà qualcosa scippando forzosamente la pubblicità a Mediaset?
Non credo, siamo alla saturazione del mercato, cresce solo Sky (a pagamento).

Non so se cambierà qualcosa "scippando" la pubblicità a Mediaset, ciò non toglie che i monopoli vanno eliminati e soprattutto che se come tu dicevi sopra Berlusconi ha "violato delle leggi" è giusto che le cose vengano regolarizzate. Magari cominciando a restituire la frequenza occupata da Rete4 a Europa7.

A sto punto l'unica è liberare le frequenze analogiche e venderle in appalto agli editori (?) disposti ad investire migliaia di miliardi di euro in Italia.
Immagino già la fila..deserto totale.

Non ci sarà la fila ma qualcuno ci ha già provato (vedi Di stefano, il padrone di Europa7).

[bjt2]

Originariamente inviato da roverello

Non ho mai sentito il signor garante porre la stessa questione, ad esempio, sulla dismissione forzata che ha subito l'ENEl su centrali e rete di trasporto, per fare spazio alla concorrenza.
Che si sia dimenticato, o il suo ragionamento vale solo per gli amici?
Inoltre dovrebbe ricordare che:
Lui fa l'arbitro e deve fare rispettare le regole (cosa che non fa) invece di dettarne
Visto inoltre che sembra più vocato a dettare le regole che ad applicarle dovrebnbe semplicemente dimettersi,

La situazione dell'ENEL è diversa... Lì era un monopolio di stato... Qui non si sta mica dicendo che Berlusconi deve avere il monopolio della pubblicità... Si sta dicendo che non ci devono essere limiti alla concorrenza... Se no deve fare una legge per cui un produttore di S.O. non deve avere più del 50% del mercato...

[bjt2]

Originariamente inviato da fracarro

Vero vero vero.



Non so se cambierà qualcosa "scippando" la pubblicità a Mediaset, ciò non toglie che i monopoli vanno eliminati e soprattutto che se come tu dicevi sopra Berlusconi ha "violato delle leggi" è giusto che le cose vengano regolarizzate. Magari cominciando a restituire la frequenza occupata da Rete4 a Europa7.



Non ci sarà la fila ma qualcuno ci ha già provato (vedi Di stefano, il padrone di Europa7).

Bene. Togliamo anche il monopolio a MS dei sistemi operativi, allora...

[flisi71]

Originariamente inviato da bjt2

Bene. Togliamo anche il monopolio a MS dei sistemi operativi, allora...

Come saprai il Dipartimento di Giustizia USA, così come l'antitrust UE, ha già avuto a che fare con il problema della "concorrenza sleale" esercitata dalla Microsoft.


Ciao

Federico