Con Microsoft Windows Vista le batterie durano meno

[zerothehero]

Originariamente inviato da mauriziofa

Non vorrei sbagliarmi ma mi sembra di aver già letto la notizia qualche tempo fa, cmq il problema non si pone perchè lo sanno benissimo in Microsoft che Visa stressa di più i componenti grafici e consumano di più tanto è vero che le batterie durano di meno sui portatili odierni, ma quando arriveranno i portatili con architettura Robson con flash ram integrata sulla scheda madre e sull'hardisk si arriverà ad un consumo minore, vedrete. Questo unito all'ottimizzazione dei driver che ad oggi sono solo quelli generici del sistema operativo che non garantiscono certo prestazioni adeguate.

Le vere notizie negative su Vista sarebbero se trovano delle falle che permettono il proliferare dei virus non queste che saranno risolte al lancio.

Ma come mai anche disabilitando aero la situazione non cambia molto?

[biffuz]

Io in università sono l'unico che non si preoccupa di cercarsi il posto vicino ad una presa :-)
Adesso poi che mamma Apple mi ha regalato ben due batterie nuove per l'iBook, l'alimentatore non lo porto nemmeno :-)

[zerothehero]

Originariamente inviato da PsyCloud

diciamo anche la verità sui portatili: il 75% di quelli che lo compra non ha mai utilizzato il portile con la sola batteria e del restante 25% quei 5 minuti di scarto non fanno la differenza.

Non è questione di scarto..è che dà fastidio questo continuo sali e scendi di clock della cpu che produce vista.

[legno]

Originariamente inviato da int main ()

hai delle conscenze abbastanza utonte imho

Ciao, come prima cosa volevo suggerirti con molta umilta' che se oggi hai problemi con il mondo (leggendo i tuoi precedenti interventi sembri un pochino "carico" ), puoi anche evitare ( per oggi ) i forum di discussione dove il confronto con persone che non hanno le tue idee/conoscenze/capacita' puo' aumentare lo stress. Per secondo io non ho parlato delle mie conoscenze che tu definisci utonte ( non capisco come fai a determinarlo ), ma della mia esperienza personale, che mi ha fatto notare come tanti utenti acquistano il notebook al posto del classico pc per casa ( e quindi senza la necessita' di usare la batteria ), per risparmiare spazio ed i cavi che una soluzione fissa comporta.

In ogni caso dal basso della mia UTONTAGGINE chiedo scusa se ho osato affermare una verita' diversa dalla tua e confutare il tuo illuminato pensiero.

Senza rancore, ciao.

[PsyCloud]

effettivamente zerothehero ha ragione. il continuo saliscendi di cpu da molta noia, ma questo su e già da fastidio non solo per la batteria anche per l'uso di per se delle risorse e quindi anche su un desktop.
Comunque se uno effettivamente vuole un portatile per la batteria non si compra quelli di mediaworld da 599 (che sono i più venduti) e questo indipendentemente dal SO. Si prende qualche cosa di più serio, senza andare sui toughbook panasonic.

[sirus]

Originariamente inviato da wisher

Mi sapreste quantificare la perdita in durata delle batterie?
Se è questioni di minuti non è un grande problema, se però si inizia a perdere mezz'ora è un altro conto

Test fatti su Tom's HW mostravano una perdita inferiore ai 10 minuti con AeroGlass attivo ed un guadagno con AeroGlass disabilitato. Di conseguenza Windows Vista, a parità di condizioni con Windows XP regala un'autonomia superiore, attivando l'interfaccia grafica avanzata le cose peggiorano ma non di molto.

Ripeto, la stessa cosa si può esservare sui Mac Intel caricando Windows XP, questo garantirà un'autonomia superiore rispetto a MacOS X.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Burrocotto

[...]Uno che un pc l'ha sempre e solo usato (magari in ufficio,a squola ecc) si compra un portatile, [...]

[Superpelo]

Per forza con l'aero si ha sempre la gpu a cannella in 3d, mi sembra talmente ovvio...

[Narmo]

Inutile farsi pare mentali.. il 99.999999999999999999999999999% degli utenti che hanno il portatile lo hanno comperato perchè "fa figo".

La restante percentuale lo ha comperato perchè gli serve davvero.

In ogni caso nessuno dei due lo usa staccato dalla corrente ed alcuni addiruttura manco inseriscono la batteria nel portatile.

Questa notizia conferma la ciofecosità di Vista in un altro ambito!.
Va bè tanto la gente lo prenderà perchè ha l'interfaccia figa a finestrelle che ondeggiano e trasparentizzano.. OHHHHHHHHHHHHH pensa che grande invenzione.

Questa secondo me è l'unica innovazione di Vista.. le altre sono tutte parole per riempire la bocca del reparto marketing.

[QMatteoQ]

E' bello vedere come tanta gente si crede un piccolo Dio, capace di sputare sentenze a destra e manca... Fa un po' sorridere, a me, sviluppatore Web, sentirmi dare dell'utonto semplicemente perchè uso il portatile sempre attaccato alla corrente... Mai sentito parlare di persone che usano il portatile per questione di comodità di trasporto da casa a lavoro e viceversa, oppure da clienti? Mai sentito parlare di degrado delle prestazioni di un portatile non collegato alla corrente, dovuto alle impostazioni di risparmio energetico che abbassano la frequenza del processore, diminuiscono la velocità, ecc.? Se uno ha bisogno della massima potenza di elaborazione, può avere anche la batteria carica al 100% che lo attacca comunque la corrente... Hai mai provato a lanciare un gioco su un portatile e a staccare la corrente mentre giochi? Ecco...

[QMatteoQ]

Originariamente inviato da Narmo

Inutile farsi pare mentali.. il 99.999999999999999999999999999% degli utenti che hanno il portatile lo hanno comperato perchè "fa figo".

La restante percentuale lo ha comperato perchè gli serve davvero.

In ogni caso nessuno dei due lo usa staccato dalla corrente ed alcuni addiruttura manco inseriscono la batteria nel portatile.

Questa notizia conferma la ciofecosità di Vista in un altro ambito!.
Va bè tanto la gente lo prenderà perchè ha l'interfaccia figa a finestrelle che ondeggiano e trasparentizzano.. OHHHHHHHHHHHHH pensa che grande invenzione.

Questa secondo me è l'unica innovazione di Vista.. le altre sono tutte parole per riempire la bocca del reparto marketing.

E' ancora più bello invece vedere come la gente discuta con obiettività, con cognizione di causa e con un'adeguata informazione su ciò di cui si sta parlando... E dopo ci lamentiamo dei giornalisti che attaccano i videogiochi perchè scrivono articoli senza nemmeno vedere ciò di cui stanno parlando...

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da QMatteoQ

E' bello vedere come tanta gente si crede un piccolo Dio, capace di sputare sentenze a destra e manca... Fa un po' sorridere, a me, sviluppatore Web, sentirmi dare dell'utonto semplicemente perchè uso il portatile sempre attaccato alla corrente... Mai sentito parlare di persone che usano il portatile per questione di comodità di trasporto da casa a lavoro e viceversa, oppure da clienti? Mai sentito parlare di degrado delle prestazioni di un portatile non collegato alla corrente, dovuto alle impostazioni di risparmio energetico che abbassano la frequenza del processore, diminuiscono la velocità, ecc.? Se uno ha bisogno della massima potenza di elaborazione, può avere anche la batteria carica al 100% che lo attacca comunque la corrente... Hai mai provato a lanciare un gioco su un portatile e a staccare la corrente mentre giochi? Ecco...

Son d'accordo su quel che dici, però anche a batteria si può usare il notebook al 100% della sua potenza. Basta variare le impostazioni di risparmio energetico di CPU e scheda video.

[QMatteoQ]

Si, hai perfettamente ragione... Però ti dura la metà del tempo la batteria in quel modo... Tanto vale tenerlo attaccato alla corrente se hai bisogno di sfruttare la potenza al massimo...

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Narmo

Inutile farsi pare mentali.. il 99.999999999999999999999999999% degli utenti che hanno il portatile lo hanno comperato perchè "fa figo".

La restante percentuale lo ha comperato perchè gli serve davvero.

Ehi, così mi fai sentire veramente solo, visto che io sarei nello 0.000000000000000000000000001% degli utenti di notebook...

[spud23]

a me sembra cmq una discussione inutile... tanto chi ha un portatile nuovo oggi, non comprerà VISTA domani... o meglio magari lo comprerà bundled con il suo nuovo portatile "designed for windows VISTA" tra 1 o 2 anni... no?! (stessa cosa di win xp)

Ma davvero funge l'XP su un macbook intel? FIGHISSIMO!

[zioccaro]

> Inutile farsi pare mentali.. il 99.999999999999999999999999999%
> degli utenti che hanno il portatile lo
> hanno comperato perchè "fa figo".

Basta con questa storia che chi compra i portatili lo fa perche' fa piu' figo.
Ma basta anche con questa storia che chi compra i portatili lo fa perche' gli serve veramente un portatile.
E dai, basta anche con questa storia che chi ha la scheda grafica infilata
per il traverso, e' piu' inferiore a uno che la scheda grafica infilata per il
dritto!
Dico a voi, fanboy delle schede grafiche infilate per il dritto:
avete i giorni contati.

Basta anche con altre storie, ma soprattutto a queste tre storie qui in particolare.
Ok?

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da QMatteoQ

Si, hai perfettamente ragione... Però ti dura la metà del tempo la batteria in quel modo... Tanto vale tenerlo attaccato alla corrente se hai bisogno di sfruttare la potenza al massimo...

Certo, però occasionalmente può servire, a batteria, di impostare temporaneamente la potenza al max (ad esempio per mostrare una demo grafica ad un cliente).

[wisher]

Originariamente inviato da sirus

Test fatti su Tom's HW mostravano una perdita inferiore ai 10 minuti con AeroGlass attivo ed un guadagno con AeroGlass disabilitato. Di conseguenza Windows Vista, a parità di condizioni con Windows XP regala un'autonomia superiore, attivando l'interfaccia grafica avanzata le cose peggiorano ma non di molto.

Ripeto, la stessa cosa si può esservare sui Mac Intel caricando Windows XP, questo garantirà un'autonomia superiore rispetto a MacOS X.

Meno di 10 minuti mi paiono più che accettabili, considerando tutte le features che Vista ha in più di XP

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da spud23

[...]Ma davvero funge l'XP su un macbook intel? FIGHISSIMO!

Certo che funziona. Provato personalmente diversi mesi fa, anche se all'epoca alcuni driver erano un po' instabili, ma credo che adesso le cose siano migliorate decisamente con le ultime release di BootCamp.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da sirus

Test fatti su Tom's HW mostravano una perdita inferiore ai 10 minuti con AeroGlass attivo ed un guadagno con AeroGlass disabilitato.

Hai un link? Nell'unico che ho trovato si dice che la batteria passa dalle 3 ore con XP a 2 con Vista con AeroGlass attivo!