Novell rilascia un patch per OOo, supporto al VBA.

[ilsensine]

Originariamente inviato da sirus

Ancora con questa storia degli obblighi

Strano, la causa con Be (nella quale Microsoft ha preferito _pagare_) parlava proprio di questa accusa.

Stando alla denuncia, Microsoft avrebbe interferito nei rapporti tra Be e Hitachi quando quest'ultima decise di diffondere sui propri computer BeOS assieme a Windows. Microsoft avrebbe infatti ricordato ad Hitachi che, in un caso del genere, Windows pre-installato non avrebbe avuto un prezzo scontato per il costruttore. A fronte di questo, Hitachi avrebbe limitato la diffusione di BeOS al mercato europeo e soltanto all'interno di un sistema di dual-boot che doveva essere installato dall'utente.

Toh guarda, Hitachi voleva mettere a listino BeOS. Alquanto singolare per un sistame in via di estinzione non trovi?

Poi ancora:

Secondo Be Microsoft avrebbe "convinto" Compaq, nell'ottobre del 1998, a disdire un'ipotesi di accordo con Be per la distribuzione di BeOS preinstallato sui PC dell'azienda.

Certo che a quelle aziende è "convenuto" fare un accordo con Microsoft. Perché in caso contrario avrebbero avuto in risposta un atteggiamento ritorsivo e discriminatorio (prezzi maggiorati rispetto ai concorrenti, ecc.)

[mic1]

Originariamente inviato da sirus

Ma tu sei perfettamente convinto che Microsoft costringa un suo distributore a vendere i suoi prodotti? Secondo me il vantaggio è reciproco quindi non c'è obbligo, sarebbe da idioti non approfittarne per entrambi...

Rispondo alla tua domanda con una mia domanda.
Perchè Microsoft subisce (in tutti i $ensi) così tante cause legali?
Altra domanda:
Perchè il dos ha avuto successo, mentre os2 no?

La mia non è una convinzione, ma una certezza.
Il fatto che Ms abbia costretto i grandi produttori a vendere esclusivamente i loro prodotti è un dato di fatto. E' nella storia di MS.

Come dicevo nel post precedente le aziende anno molte esigenze diverse fra loro.
I fornitore di sistemi quindi hanno vantaggio a diversificare la loro offerta per coprire tutte le esigenze delle aziende.

In un qualche modo MS esercita il loro monopolio anche oggi.
E' un dato di fatto che il mercato dei server Linux ha numeri più che interessanti.
Quindi perchè nella pubblicità della Dell (che ricevo regolarmente) vedo solo windows server ma non Red Hat o Suse che comunque loro vendono anche preinstallate (solo red hat)?

[sirus]

Originariamente inviato da mic1

Rispondo alla tua domanda con una mia domanda.
Perchè Microsoft subisce (in tutti i $ensi) così tante cause legali?
Altra domanda:
Perchè il dos ha avuto successo, mentre os2 no?

Perché il "gigante" ricco è sempre una buona gallina da spennare, basta vedere come si è comportato l'antitrust UE, non metto in dubbio che debba fare il suo lavoro ma lo ha svolto nei punti meno interessanti della vicenda per noi utenti.
La cosa che interessava all'antitrust UE non era il "nostro bene" quanto il suo portafogli.

Perché MS-DOS ha avuto mercato ed OS/2 meno? MS-DOS era quello di cui IBM aveva bisogno nel momento giusto (non era un buon sistema operativo ma era un inizio per la commercializzazione dei PC). OS/2 (che ti ricordo era un progetto IBM/Microsoft) non so perché non abbia avuto successo, so solo che Microsoft ha abbandonato lo sviluppo (forse non ha visto potenzialità).

Originariamente inviato da mic1

La mia non è una convinzione, ma una certezza.
Il fatto che Ms abbia costretto i grandi produttori a vendere esclusivamente i loro prodotti è un dato di fatto. E' nella storia di MS.

Ebbene se per te è una certezza per me no, o meglio continuo a pensare che da questi accordi "obbligati" ci si guadagni in 2.
Comunque se ti trovassi nella situazione di Microsoft non agiresti nello stesso modo?!

Originariamente inviato da mic1

Come dicevo nel post precedente le aziende anno molte esigenze diverse fra loro.
I fornitore di sistemi quindi hanno vantaggio a diversificare la loro offerta per coprire tutte le esigenze delle aziende.

In un qualche modo MS esercita il loro monopolio anche oggi.
E' un dato di fatto che il mercato dei server Linux ha numeri più che interessanti.
Quindi perchè nella pubblicità della Dell (che ricevo regolarmente) vedo solo windows server ma non Red Hat o Suse che comunque loro vendono anche preinstallate (solo red hat)?

Dell è il maggior fornitore di macchine (PC, Workstation, Server e Laptop) di Microsoft, forse è ancora una volta un vantaggio reciproco a dettare certe scelte.

Se proprio devo condannare io condanno sia Microsoft che i partner e non solo Microsoft e dico che i partner sono solo poveretti che non avevano scelta.

[dobro]

Originariamente inviato da sirus

Perché il "gigante" ricco è sempre una buona gallina da spennare, basta vedere come si è comportato l'antitrust UE, non metto in dubbio che debba fare il suo lavoro ma lo ha svolto nei punti meno interessanti della vicenda per noi utenti.
La cosa che interessava all'antitrust UE non era il "nostro bene" quanto il suo portafogli.

Non è come dici tu , ti invito ad informarti meglio sulla questione (guarda ad esempio il filmato che ho postato poco più sopra li parlano anche di questa causa)

PS: Nel successo di Microsoft comunque ha influito molto anche la questione marketing/comunicazione, il che non è poco se si considera il periodo in cui si è sviluppato ...

[mic1]

Originariamente inviato da sirus

Perché il "gigante" ricco è sempre una buona gallina da spennare, basta vedere come si è comportato l'antitrust UE, non metto in dubbio che debba fare il suo lavoro ma lo ha svolto nei punti meno interessanti della vicenda per noi utenti.
La cosa che interessava all'antitrust UE non era il "nostro bene" quanto il suo portafogli.

L'antitrust UE ha agito in base alle segnalazioni delle aziende danneggiate.
Se MS avesse ottemperato le sentenze probabilmente qualche risultato l'avremmo visto.
MS più che un "gigante ricco" è un "orco divora aziende".

Originariamente inviato da sirus

Perché MS-DOS ha avuto mercato ed OS/2 meno? MS-DOS era quello di cui IBM aveva bisogno nel momento giusto (non era un buon sistema operativo ma era un inizio per la commercializzazione dei PC). OS/2 (che ti ricordo era un progetto IBM/Microsoft) non so perché non abbia avuto successo, so solo che Microsoft ha abbandonato lo sviluppo (forse non ha visto potenzialità).

Microsoft uscì presto dalla collaborazione con ibm, fine 1990, per dedicarsi ad NT.
http://it.wikipedia.org/wiki/OS/2

Originariamente inviato da sirus

Ebbene se per te è una certezza per me no, o meglio continuo a pensare che da questi accordi "obbligati" ci si guadagni in 2.
Comunque se ti trovassi nella situazione di Microsoft non agiresti nello stesso modo?!

NO !!!
Mi rivolgerei all'UE.

Originariamente inviato da sirus

Dell è il maggior fornitore di macchine (PC, Workstation, Server e Laptop) di Microsoft, forse è ancora una volta un vantaggio reciproco a dettare certe scelte.

Un'azienda normalmente cerca di mettere in competizione i propri fornitori per spuntare prezzi più bassi. Quella di MS che minaccia le aziende altrimenti non fa lo sconto è un'eccezione.

Originariamente inviato da sirus

Se proprio devo condannare io condanno sia Microsoft che i partner e non solo Microsoft e dico che i partner sono solo poveretti che non avevano scelta.

Ma se secondo te non avevano scelta perchè li vuoicondannare?

[ilsensine]

Originariamente inviato da sirus

La cosa che interessava all'antitrust UE non era il "nostro bene" quanto il suo portafogli.

Vedo che non hai neanche seguito la faccenda del protocollo smb che sto denunciando da un paio d'anni a questa parte:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=887681

L'UE ha avuto una pazienza elefantiaca nei confronti della Microsoft, visti anche certi suoi atteggiamenti:
http://www.doxaliber.it/il-governo-u...-microsoft/172

Le hanno provate tutte prima di passare alle vie di fatto. E ancora la MS non molla l'osso.

[Gica78R]

Originariamente inviato da sirus

Ma tu sei perfettamente convinto che Microsoft costringa un suo distributore a vendere i suoi prodotti?

Boh... chiedi a Dell, che di tanto in tanto deve rimborsare di tasca sua quei clienti che non accettano la licenza di Windows...
Se invece di sei o sette persone da rimborsare si trattasse di 6 mila o 7 mila, forse i produttori/rivenditori di hardware si comporterebbero diversamente nei confronti di MS!

[sirus]

Originariamente inviato da mic1

...
NO !!!
Mi rivolgerei all'UE.
...

Cosa ti devo dire... sei buono di cuore, io terrei lo stesso comportamento (e forse peggio) che ha Microsoft.

Originariamente inviato da ilsensine

Vedo che non hai neanche seguito la faccenda del protocollo smb che sto denunciando da un paio d'anni a questa parte:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=887681

Purtroppo non riesco a leggere di tutto. Comunque a breve lo faro (appena finisco l'esame di Elettronica).

Originariamente inviato da ilsensine

L'UE ha avuto una pazienza elefantiaca nei confronti della Microsoft, visti anche certi suoi atteggiamenti:
http://www.doxaliber.it/il-governo-u...-microsoft/172

Le hanno provate tutte prima di passare alle vie di fatto. E ancora la MS non molla l'osso.

Diciamo che un intervento del governo USA era inevitabile, ci avrei messo la mano sul fuoco che prima o poi sarebbe avvenuto.
Penalizzare la miglior azienda USA (che sia giusto o meno è un discorso differente) porta comunque qualche ripercussione negative sul mercato USA e quindi gli americani prima di guardare in casa nostra pensano alla loro e soprattutto a farla andare bene... l'economia è crudele.

[mic1]

Originariamente inviato da sirus

Cosa ti devo dire... sei buono di cuore, io terrei lo stesso comportamento (e forse peggio) che ha Microsoft.

Si, forse sono anche "buono di cuore", ma il fatto è che secondo me il comportamento di Microsoft è criminale, e il crimine non paga!

Ha creato miliardi di utonti che usano il pc come degli zombi.

Io odio le imposizioni in generale, e windows si pone come un'imposizione mondiale.

[ilsensine]

Originariamente inviato da sirus

Diciamo che un intervento del governo USA era inevitabile, ci avrei messo la mano sul fuoco che prima o poi sarebbe avvenuto.

...e qui ti invito a ripassare i thread sui brevetti, dove emerge che la Microsoft ha interferito in tutti i modi con l'UE, direttamente e indirettamente, per far approvare la "loro" direttiva.
Non è una novità che la MS utilizzi i governi. O ti sei già scordato i viaggi di Ballmer a Monaco quando questa stava valutando il passaggio a linux? O le interferenze in Venezuela?
L'intervento del governo USA era pilotato da Microsoft, punto. Tanto più che in USA è "legale" per le grandi aziende pilotare la politica. Quindi sostituisci tranquillamente USA con Microsoft e arriverai a quello che volevo dire.

[ilsensine]

<OT>

Originariamente inviato da ilsensine

Per parlare tedesco non devi chiedere consenso alla Germania.

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1782630&r=PI


Questi sono

[VICIUS]

Originariamente inviato da ilsensine

<OT>

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1782630&r=PI


Questi sono

Veramente unica

[Gica78R]

Originariamente inviato da ilsensine

<OT>

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1782630&r=PI

Chi semina vento...

[Kenren]

alla fine le persone si dividono in chi segue la corrente e chi va contro, a mio avviso mai come oggi ci sono stati così tanti "pragmatici" , io faccio il furbo/cattivo non perchè lo sono ma perchè il mondo è cosi e mai sono stati cosi importanti quei pochi "pazzi" che si ostinano a vedere il mondo in un modo romantico, perchè secondo me è grazie a loro che ancora non sta andando tutto in pezzi,ma siamo ormai al punto di rottura, al momento della verità.

io personalmente sono pericolosamente in bilico tra i due mondi, conscio che prima o poi dovrò scegliere tra la luce e l'ombra,perche ormai sta diventando tutto grigio....

non entro nel merito del discorso, ma se continueremo a pensare che approfittarsi di qualcosa sia giusto, perche lo fanno tutti e compagnia cantando, tra poco non ci sarà piu niente da fregare, perche alla fine il contadino si sarà stancato di zappare la terra per il guido cancelli del momento, allora vedremo quanto sono furbi questi soggetti pragmatici.

chiedo scusa ma sono in pieno rigurgito da xp