Microsoft rivede la licenza di Windows Vista

[erCicci]

Credo che con la storia della virtualizzazione la MS si stia mettendo al riparo per il futuro: con sistemi multicore/multiCPU e con il supporto diretto alla virtualizzazione che sta pian piano venendo integrato direttamente nelle CPU e nei chipset, non e' peregrino ipotizzare che un server possa venir dedicato a far "girare" più istanze di server virtuali... una lacuna in tal senso a livello di licenza potrebbe avere effetti disastrosi (per MS si intende )... pensate al caso di un PC/server su cui gira LINUX e sul quale Vista gira in un'istanza virtuale

[naso]

Originariamente inviato da Uriziel

ok, allora vista retail sarò mio come preventivato da tempo.

ma secondo me fanno come x la finanziaria... a seconda dell'ora in cui siamo cambiano idea...

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da neonato

Ma vi lamentate sempre?

" la storia delle macchine virtuali ancora non mi sembra giusta.
Se uno a casa anche solo per curiosità vuole provare ad utilizzare n macchine virtuali, non vedo perchè dovrebbe pagare n licenze."

xke?

Il software x la virtualizzazione e gratis, se vuoi una seconda macchina paghi la seconda licenza e stato sempre cosi e lo sara. Nn spaliamo mer. su m$ se nn si sanno le cose.
x win svr e differente
Win 2003 datacenter ti permette di installare 4 VM con la stessa licenza, cosa che win 2003 svr nn ti permette.
Stanno adottando questo principio su vista ma solo su Ultimate e business. Se vuoi vituallizzare compra quella.

Se tu vuoi provare la BMW, ti danno la macchina x 1 mese o +?

L'utente comune nn ha bisogno di virtualizzare.

Nn ti piace la licenza, nn compri.
linux a livello domestico va benissimo.

"Ripeto... a livello di utenza domestica la licenza dovrebbe essere legata alla persona fisica e non alla macchina."

potrei anche essere d'accordo ma persona fisica + 1 solo PC com possibilita di cambiare componenti quando vuoi.

"Non so, ma mi sembra ingiusto come se SKY costringesse a pagare un abbonamento per ogni televisore che uno ha in casa."

Come ti e stato risposto nn paghi x i televisori ma x i decoder + sk.

Io ho 3 decoder, pago x due xke ho le sk registrate con i due decoder, il terzo nn mi permette di vedere sky sport o movie xke nn e registrato ma posso vedere tutti gli altri canali. Se swappi le sk sky ti manda una lettera dicendo che le sk nn matchano i decoder e ti blocca la visione.

Nn sono assolutamente d'accordo con cio che dici.

Microsoft ha sbagliato nel limitare la licenza retail, ed ora si fa indietro. Per me ha fatto bene, ma nn significa che deve dare + che dovrebbe.

Bhe per le licenze ci sarebbe da ridire parecchio, le licenze a persone fisiche solamente, non è possibile farle per una questione di $....se io ho una licenza ILLIMITATA, dove posso installare vista quante volte voglio contemporanemente (es 5 macchine tutte contemporanemente accese con stesso numero di serie) nessuno comprerebbe vista ma se lo farebbe passare da amici, perchè tanto è illimitata.

Per la virtualizzazione invece mi sembra assurda.
Perchè devo avere due licenze se una già ce l'ho?
Cioè devo avere 2 windows vista per virtualizzare? E' da fuori di testa una cosa simile, più conviene installare linux (forever!), vmware e via.

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da erCicci

pensate al caso di un PC/server su cui gira LINUX e sul quale Vista gira in un'istanza virtuale

Già fatto XD

[dsx2586]

Ho belle capito... vista solo sul portatile

[naso]

licenze a persona...
e se in casa siamo in 4, per usare il pc devo comprare 4 licenze?
come vedete una vale l'altra..... e cmq che sia giusto (lo dite voi) o sbagliato (lo dite sempre voi) microsoft può vendere i suoi prodotti al prezzo, e come vuole....
nn è questione di giustizia o meno.. è libertà...
nessuno di voi è obbligato a comprare vista.... ne tantomeno a virtualizzare s.o...... esistono altri prg (sandboxie) che permettono di nn sporcare l'installazione e di testare cmq il software....

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da naso

licenze a persona...
e se in casa siamo in 4, per usare il pc devo comprare 4 licenze?
come vedete una vale l'altra..... e cmq che sia giusto (lo dite voi) o sbagliato (lo dite sempre voi) microsoft può vendere i suoi prodotti al prezzo, e come vuole....
nn è questione di giustizia o meno.. è libertà...
nessuno di voi è obbligato a comprare vista.... ne tantomeno a virtualizzare s.o...... esistono altri prg (sandboxie) che permettono di nn sporcare l'installazione e di testare cmq il software....

Non dico che sia giusto o sbagliato, se ms fa così amen, io non ci posso fare nulla apparte coprare o meno i suoi prodotti ^^

[Uriziel]

Originariamente inviato da naso

ma secondo me fanno come x la finanziaria... a seconda dell'ora in cui siamo cambiano idea...

beh quando la scatola sarà nei negozi con la sua bella licenza non è che potranno cambiare il contratto in corsa...tra qualche mese se la licenza sarà la classica retail io la prendo...mi serve una licenza e non ha senso comprare una xp che costa uguale.

[giopro]

Originariamente inviato da CarmackDocet

...la cosa migliore sarebbe porre una netta distinzione tra utenza domestica (non a scopo di lucro) e non.
Certo la situazione sembra migliorata rispetto a qualche giorno fa... ma comunque la storia delle macchine virtuali ancora non mi sembra giusta.
Se uno a casa anche solo per curiosità vuole provare ad utilizzare n macchine virtuali, non vedo perchè dovrebbe pagare n licenze.
Ripeto... a livello di utenza domestica la licenza dovrebbe essere legata alla persona fisica e non alla macchina.
Non so, ma mi sembra ingiusto come se SKY costringesse a pagare un abbonamento per ogni televisore che uno ha in casa.

IMHO.


Ciao

Beh, se non sbaglio, con il canone di mamma RAI dovresti pagare per ogni televisore che hai in casa

Ciao

[giopro]

Originariamente inviato da naso

licenze a persona...
e se in casa siamo in 4, per usare il pc devo comprare 4 licenze?
come vedete una vale l'altra..... e cmq che sia giusto (lo dite voi) o sbagliato (lo dite sempre voi) microsoft può vendere i suoi prodotti al prezzo, e come vuole....
nn è questione di giustizia o meno.. è libertà...
nessuno di voi è obbligato a comprare vista.... ne tantomeno a virtualizzare s.o...... esistono altri prg (sandboxie) che permettono di nn sporcare l'installazione e di testare cmq il software....

Se avete 4 computer ci vogliono 4 licenze, se avete un computer fate 4 utenti sullo stesso, se ne avete bisogno.

Ciao

[neonato]

x SpyroTSK

io ho detto

"potrei anche essere d'accordo ma persona fisica + 1 solo PC com possibilita di cambiare componenti quando vuoi."

quello che intendevoera, la persona fisica ma la possibilita di installare la sua licenza solo su 1 pc. Quindi sei vincolato come ora ma con la possibilita di cambiare hardware o pc a tuo piacimento ma sempre avendo SO con quella licenza su un solo tuo pc.

x la virtualizzazione e giusto che tu paghi la licenza di un secondo os. Ne installi due e quindi devi pagare x due...

io nn vedo dove sia il problema della virtualizzazione e licenza.

Il consumer nn ha bisogno di virtualizzazione quindi nn si pone il problema. Se vuole virtualizzare paga.

Le aziende possono usare w2003 datacenter e ti da la possibilita di virtualizzare fino a 4 Macchine senza pagare usando la stessa licenza.

[Bongio2]

Ma la licenza UPGRADE viene considerata come una RETAIL? (naturalmente solo se si ha già un PC con windows)

[naso]

Originariamente inviato da giopro

Se avete 4 computer ci vogliono 4 licenze, se avete un computer fate 4 utenti sullo stesso, se ne avete bisogno.

Ciao

io di fatti parlavo di chi proponeva licenze a persona... lo so benissimo come funzionano oggi le licenze.... (vedi 3d in firma...)

[Deschutes]

Come da articolo
"In linea di principio la nuova formula contenuta nel contratto di licenza riprende la situazione di Microsoft Windows XP anche se recentemente Shanen Boettcher - Microsoft General Manager - ha rilasciato un'interessante interpretazione.

Secondo il manager Microsoft anche Microsoft Windows XP non può essere trasferito a piacimento da un sistema all'altro; tale operazione può essere effettuata solo in caso di malfunzionamento del sistema di origine."

Interessante interpretazione? Ma per piacere assurdo! Se come ho capito questa interessantissima interpretazione si riferisce a Windows XP retail è assurda, anke se non applicata di fatto!
Ciao

[Deschutes]

Originariamente inviato da giopro

Beh, se non sbaglio, con il canone di mamma RAI dovresti pagare per ogni televisore che hai in casa

Ciao

Mi sa ti sbagli, una volta pagato il canone 1 o 10 televisori non fa differenza, ricezione analogica digitale terrestre satellitare non fa differenza.
Poi c'è ki non lo paga soprattutto le nuove famiglie le nuove abitazioni.
Ciao

[bartolino3200]

Originariamente inviato da AndreaG.

Meglio......... molto meglio............ero intenzionato a comperarmi una licenza di vista appena uscito ma mi ero spaventato all'uscita delle prima interpretazione sulla licenza retail.... ora torno possibilista

Stesso mio percorso.
Se prima ero quasi certo di rimanere su XP per anche altri 2 anni, adesso un pensierino alla retail lo faccio sul serio.

[giopro]

Originariamente inviato da Deschutes

Mi sa ti sbagli, una volta pagato il canone 1 o 10 televisori non fa differenza, ricezione analogica digitale terrestre satellitare non fa differenza.
Poi c'è ki non lo paga soprattutto le nuove famiglie le nuove abitazioni.
Ciao

Hai ragione, chiedo venia. Ho controllato sul sito della RAI e mi sono accorto di avere sbagliato .

Ciao

[Asterion]

Originariamente inviato da DukeZ

la situazione migliora decisamamente, molto bene, penso che per questo ci sia da ringraziare i sistemi open source/free, che se pur da lontano cominciano a farsi vedere all'orizzonte e MS non può cmq permettersi di perdere mercato
(OMG ho fatto un commento pro *NIX... cosa mi succede?)

Sono d'accordissimo e comunque è il passo in avanti che aspettavo, una retail che è una VERA retail, utilizzabile solo su un sistema alla volta ma posso cambiare tutti i sistemi che voglio.

[JohnPetrucci]

Bene, Ms fa un passo indietro sull'assurdità che aveva intrapreso, però non so, io ancora sono parecchio titubante su questo nuovo s.o. targato Ms, e di sicuro prima di acquistarlo dovrò essere più che sicuro di dove mi vado ad avventurare, anche se ovviamente le esigenze di update spingono cmq a non essere rigidi riguardo l'update a Vista.

[MenageZero]

ora dovrebbero limare l' "antipatia residua" sulla condizione per macchine virtuali, magari liberalizzando la virtualizzazione (sempre su una sola macchina fisica) almeno per quegli utilizzi riconducibili alla sfera personal o cmq a sperimentazioni private e "chiuse"... poi magari 1 licenza a macchina virtuale la fai pagare in eventuali usi comerciali/lato server effettivamente in uso "di produzione", come si dice