Pentax K10D primissime impressioni

[badtzmaru]

Se volete fare un confronto tra la grandezza della K10D (nel filmato e' la versione rimarchiata Samsung, la GX-10), la 400D e la Alpha 100 a parita' di "mano", potere vedervi questo filmatino:

http://www.youtube.com/watch?v=J4za9azUHz4&eurl=

[CaptainD]

Se interessa io vendo una d80 con SD da 1 GB NITAL 3 ANNI garanzia 850 euro 150scatti

[mpec82]

Originariamente inviato da CaptainD

Se interessa io vendo una d80 con SD da 1 GB NITAL 3 ANNI garanzia 850 euro 150scatti

c'è il mercatino per ste cose

[fgioia]

Originariamente inviato da teod

Nel senso che se n'n applichi sharpening al RAW prima o dopo la conversione, ti perdi parte dei dettagli, o, meglio, parte della nitidezza dell'immagine.
Ciao

quanto Sharpening applicate al RAW?

[teod]

Originariamente inviato da fgioia

quanto Sharpening applicate al RAW?

Dipende dallo scatto, dagli iso e dall'obiettivo usato... in Photoshop importando il RAW convertito con DPP e sharpening 1, aggiungo una maschera di contrasto impostata mediamente con valori attorno al 35%, raggio 1,9/2 pixel, Threshold 2... altrimenti una maschera con valore 45 in DPP se non ho tempo; con obiettivi come il Canon 10-22 è impressionante quanti dettagli escano.
Ciao

[j.c.denton]

Originariamente inviato da crepesdesela

Eccoci! A 1600ISO evidente purple fringing. Mmmmh. Non può essere l'ottica. Se non risolvono questo in fretta con un firm nuovo mi sa che fanno un buco nell'acqua.

scusate ma non riesco a capire, una fotocamera in metallo, tropicalizzata, con sensore 10Mp stabilizzato, splendida disposizione dei comandi e belle features nuove, ecc. e sarebbe un buco nell'acqua per un pò di pf a 1600asa

[(IH)Patriota]

Buco nell' acqua proprio non direi pero' prima di convincere chi ha gia' una reflex ed un buon corredo ottiche a mollare tutto per la pentax (come successo per i pro da qualche tempo migrati in buon numero da nikona canon) credo che ci voglia praticamente la perfezione..

Ciauz
Pat

[Medisco]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Buco nell' acqua proprio non direi pero' prima di convincere chi ha gia' una reflex ed un buon corredo ottiche a mollare tutto per la pentax (come successo per i pro da qualche tempo migrati in buon numero da nikona canon) credo che ci voglia praticamente la perfezione..

Ciauz
Pat

Chi c'ha canon può rimanere con canon. Credo che a pentax interessino principalmente i nuovi utenti. Se poi qualcuno la riterrà superiore alla propria fotocamera potrà sempre decidere di comprarla.
Non capisco il discorso della perfezione. Quale sarebbe la perfezione? Canon è perfetta? Nikon è perfetta? Se cerchi la fotocamera perfetta non fotograferai mai...
Pentax ha fatto una mossa semplice, e cioè ha deciso di darti una fotocamera con tutte le opzioni che disponeva il mercato al prezzo di una 400D, cioè una macchina che caccia buone immagini, ma che in confronto alla k10d non c'ha niente...
Tra l'altro la macchina che ha sfornato le foto che stanno in giro montava il firmware 0.2, diverso dall'1.0 che arriverà inizialmente sulle vetrine e diverso dall'imminente upgrade del firmware che pentax proporrà appena uscita la macchina.

[badtzmaru]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Buco nell' acqua proprio non direi pero' prima di convincere chi ha gia' una reflex ed un buon corredo ottiche a mollare tutto per la pentax (come successo per i pro da qualche tempo migrati in buon numero da nikona canon) credo che ci voglia praticamente la perfezione..

Ciauz
Pat

Ci vorrebbe semplicemente qualcosa di migliore rispetto al "meglio" attualmente disponibile sul mercato ma credo che in questo caso lo scenario sia semplicemente diverso.

La K10D non puo' certo scalzare le ammiraglie o le semi ammiraglie di Canon e Nikon e non e' certamente quella la fascia di mercato dove vuole andare a collocarsi per adesso Pentax (anche se le sue molteplici innovazioni e parecchia euforia stanno trasformando la K10D in un prodotto di fascia superiore).

La K10D non e' altro che il prodotto su cui Pentax punta per conquistare una bella fetta del mercato utenti avanzati, quello in cui si collocano la Canon Eos 30D e la Nikon D80 (correggetemi se sbaglio).
Ovvero quel ramo del mercato popolato da utenti "esperti" che sanno gia' cosa aspettarsi da una reflex digitale e soprattutto sanno quali caratteristiche guardare per valutare un eventuale acquisto.
Per il mercato entry level (Canon 400D, Nikon D50), ovvero il mercato di coloro si avvicinano per la prima volta alla fotografia reflex, la Pentax ha gia' il suo prodotto, la K100D.
Per il mercato professionale per ora Pentax non ha nulla ma al Photokina e' stata fatta allusione ad una futura K1D.

Le previsioni delle vendite dei prossimi anni nel mondo della fotografia digitale vedono proprio il maggior incremento nel settore reflex e sicuramente Pentax (cosi' come Sony guardacaso) ha deciso che in un simile scenario c'era spazio per ottenere importanti quote di mercato a prescindere dalla forte concorrenza del classico binomio.

Queste previsioni globali, l'accordo con la Samsung e il rinnovato slancio dimostrato con il lancio dei nuovi modelli non fanno altro che confermare quanto Pentax sia decisa a ritornare in auge in quello che era il settore che l'ha vista primeggiare per anni

Quindi e' inutile stare a pensare ai professionisti per adesso, ci mancherebbe pure che qualcuno che per lavoro usa la Canon Eos 1Ds Mark II si mettesse a cambiare attrezzatura per passare alla K10D, sai che risate

Quando Pentax fara' uscire un corpo macchina FF, tropicallizzato, da 5 fps etc etc, allora potremo discutere se varra' la pena per i professionisti cambiare sistema

Ora non resta che attendere pochi giorni e vedere come si comporta la versione finale della K10D perche' se la sua qualita' di ripresa dovesse essere paragonabile a quella delle rivali, prevedo un ridimensionamento sulle stime di guadagno dei suoi concorrenti.

Badtzu.

[j.c.denton]

perfettamente d'accordo con quanto detto negli ultimi due post, d'altronde la perfezione non esiste e se esiste si paga svariate migliaia di euro, ricordiamoci che la k10d resta sotto i 1000, meno di N.d80 e C.30d.
Per chi, come me sta pensando di migrare dalla pellicola al digitale è una fotocamera molto appetibile visto il costo e i pregi, con buona pace del pf a 1600.
D'altronde le altre fotocamere a cui va a far concorrenza non son perfette, grazie ad amici e visto che sto cercando di capire cosa acquisterò entro qualche mese ho provato un pò di fotocamere, e ci sarebbero critiche per tutte quelle che ho avuto in mano, a partire dall'ergonomia e dalla costruzione...
alla fine quel che conterà, oltre a, come già detto da voi, vedere le immagini sarà poterla "pesare" e "sentire" in mano...

[teod]

Originariamente inviato da j.c.denton

perfettamente d'accordo con quanto detto negli ultimi due post, d'altronde la perfezione non esiste e se esiste si paga svariate migliaia di euro, ricordiamoci che la k10d resta sotto i 1000, meno di N.d80 e C.30d.
Per chi, come me sta pensando di migrare dalla pellicola al digitale è una fotocamera molto appetibile visto il costo e i pregi, con buona pace del pf a 1600.
D'altronde le altre fotocamere a cui va a far concorrenza non son perfette, grazie ad amici e visto che sto cercando di capire cosa acquisterò entro qualche mese ho provato un pò di fotocamere, e ci sarebbero critiche per tutte quelle che ho avuto in mano, a partire dall'ergonomia e dalla costruzione...
alla fine quel che conterà, oltre a, come già detto da voi, vedere le immagini sarà poterla "pesare" e "sentire" in mano...

Concordo e aggiungo che la K10D ha un hardware superiore ad una D80 di cui è stretta parente dato che condivide il sensore, pur costando meno... almeno Canon ad un prezzo simile offre features in più come i 5 fps e il corpo in magnesio che aggiungono valore al corpo...
Ciao

[Medisco]

Voglio aggiungere un'altra cosa, e cioè che se si vuole muovere un appunto a pentax non lo si deve fare sul PF a 1600 ISO (...), bensì al mercato risicato di ottiche AF. Pentax deve capire che deve incentivare i negozi ad avere le sue ottiche in magazzino. L'unico problema secondo me è questo. Qualcosa sta cambiando anche in questo, visto che hanno già presentato una mappa che ritraeva il percorso di uscita di nuove ottiche dedicate, ottiche che dovrebbero essere di valore. Speriamo che siano aggressivi anche in questo ed il mercato non potrà che rispondere come si deve...

[j.c.denton]

Originariamente inviato da Medisco

Voglio aggiungere un'altra cosa, e cioè che se si vuole muovere un appunto a pentax non lo si deve fare sul PF a 1600 ISO (...), bensì al mercato risicato di ottiche AF. Pentax deve capire che deve incentivare i negozi ad avere le sue ottiche in magazzino. L'unico problema secondo me è questo. Qualcosa sta cambiando anche in questo, visto che hanno già presentato una mappa che ritraeva il percorso di uscita di nuove ottiche dedicate, ottiche che dovrebbero essere di valore. Speriamo che siano aggressivi anche in questo ed il mercato non potrà che rispondere come si deve...

come avevo scritto all'inizio della discussione le ottiche sono quello che mi lascia un pò titubante su acquistare Pentax, soprattutto a causa della latitanza di costruttori universali, praticamente c'è solo Sigma.
In fondo penso che non tutti hanno o possono permettersi un corredo tutto originale e Tokina e Tamron qua mancano completamente.
c'è da dire che dovrebbero uscire delle nuove ottiche Pentax, avete visto il 60-250 f.4? se andasse vicino per qualità e prezzo al 70-200 f.4 Canon non sarebbe una valida alternativa? e il 16-50 f.2,8? uno zoom medio che parte da 24mm eq.! voi che ne pensate? pareri?

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da j.c.denton

... voi che ne pensate? pareri?

Fino a quando non si vede come vanno si puo' solo dire che sulla carta sembrano interessanti.

Mi auguro per pentax che riesca a raggiungere i livelli delle ottiche canon (sopratutto sui tele) ... vedremo

Ciauz
Pat

[crepesdesela]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Fino a quando non si vede come vanno si puo' solo dire che sulla carta sembrano interessanti.

Mi auguro per pentax che riesca a raggiungere i livelli delle ottiche canon (sopratutto sui tele) ... vedremo

Ciauz
Pat

Infatti è proprio qui il dunque. I tele canon sono insuperabili e visto il livellamento dell'elettronica e dei sensori verso l'alto la differenza la farà la parte analogica.
A proposito, ho ricevuto un pacco satrno da pentax con una chiave usb. L'ho inserita nella macchina e mi ha cambiato il firm, alcuni sett di default e, incredibile, lo stile dei caratteri sul display. Ora niente purple fringing. Aumentata velocità di rec sulle card di circa il 10%. Mi sembra che qui gatta ci cova.

[kinnikuman]

Originariamente inviato da teod

Concordo e aggiungo che la K10D ha un hardware superiore ad una D80 di cui è stretta parente dato che condivide il sensore, pur costando meno... almeno Canon ad un prezzo simile offre features in più come i 5 fps e il corpo in magnesio che aggiungono valore al corpo...
Ciao

sull'hardware superiore secondo me bisogna andarci cauti....allora lo sarebbe anche la sony alpha che invece è risultata una meno delusione...macchina che tra l'altro dovrebbe essere anche lei "parente stretta" della D80 ma che presenta del rumore a partire da iso400 imbarazzante... e per le caratterisiche che presenta la k10d è molto simile alla sony, salvo la tropicalizzazione.

poi non ci sono corpi macchina canon in quella fascia di prezzo visto ke non a caso la d80 si trova esattamente a metà strada tra 400d e 30d...


immagino che a livello di qualità di immagine non ci saranno grosse differenze tra la nikon e la pentax..

nulla toglie al fatto che la pentax sembra veramente un'ottima macchina e dall'ottimo rapporto qualità prezzo
(hihihi avrei un bel 500mm russo che aspetta in cantina )

[j.c.denton]

Originariamente inviato da crepesdesela

Infatti è proprio qui il dunque. I tele canon sono insuperabili e visto il livellamento dell'elettronica e dei sensori verso l'alto la differenza la farà la parte analogica.
A proposito, ho ricevuto un pacco satrno da pentax con una chiave usb. L'ho inserita nella macchina e mi ha cambiato il firm, alcuni sett di default e, incredibile, lo stile dei caratteri sul display. Ora niente purple fringing. Aumentata velocità di rec sulle card di circa il 10%. Mi sembra che qui gatta ci cova.

allora è fatta, basta che la Pentax periodicamente spedisca chiavete USB a tutti quelli che la compreranno...
a parte gli scherzi, scusate se sono abbastanza profano sul digitale, ma possibile che una semplice correzione software faccia miracoli? come dire che l'auto è perfetta ma bisogna trovare un pilota che la sappia portare al massimo? se qualcuno ha la pazienza e la voglia di delucidarmi un pò...
grazie

[kinnikuman]

il mondo dell'imaging digitale è fatto praticamente tutto di numeri..quindi riuscire a realizzare algoritmi che permettano un miglior sfruttamento dell'hardware è fondamentale, come per un sistema operativo possono esistere bachi anche nel software di una macchina digitale, bachi che portano a mal interpretare alcune situazioni alla macchina digitale..situazioni che vanno dall'esposizione alla conversione dei dati grezzi ottenuti dal sensore al formato jpeg.

[Cosimo Orlando]

Come obiettivo invece dello standard 18-55 mm che ne dite del 16-45mm.
Grazie
Ciao Ciao

[teod]

Originariamente inviato da j.c.denton

allora è fatta, basta che la Pentax periodicamente spedisca chiavete USB a tutti quelli che la compreranno...
a parte gli scherzi, scusate se sono abbastanza profano sul digitale, ma possibile che una semplice correzione software faccia miracoli? come dire che l'auto è perfetta ma bisogna trovare un pilota che la sappia portare al massimo? se qualcuno ha la pazienza e la voglia di delucidarmi un pò...
grazie

Miracoli no, ma di sicuro può migliorare una situazione in cui ci sono problemi (dovuti al software); il purple fringe nello specifico è dovuto appunto al connubio sensore-software.
Ciao