Linux non batterà MicroZoft

[k0nt3]

Originariamente inviato da Korn

quoto, non vedo perchè una persona debba sbattersi su un so quando un altro fa fare le stesse più facilmente e velocemente

giusto! perchè usare windows quindi?

[lnessuno]

Originariamente inviato da Korn

quoto, non vedo perchè una persona debba sbattersi su un so quando un altro fa fare le stesse più facilmente e velocemente

ti consiglierei di provare beos, se questa è la tua opinione ti si aprirà un nuovo mondo

[WebWolf]

Originariamente inviato da Korn

quoto, non vedo perchè una persona debba sbattersi su un so quando un altro fa fare le stesse più facilmente e velocemente

E allora vi meritate di essere controllati fino alle ossa da tutti quei programmi closed che generano più traffico della tangenziali di Milano alle 8.

Vi meritate le finestre che dicono: 'C'è stato un errore, mandecelo che ci pensiamo noi, visto che tu sei un co*** che non capisci un c*** di sistemi operativi'

Vi meritate il 'Firewall integrato' che fa meno di una Dietorella ad un obeso.

Vi meritate di dover cambiare pc ad ogni nuova release del sistema operativo per poter apprezzare le finestre semitrasparenti.

Vi meritate il tecnico che vi ciulla 80 € per dirvi che il messaggio 'Windows non è stato chiuso correttamente' significa che dovete fare start-chiudu sessione.

Vi meritate pure il Genuine Advantage eccetera, che sta bloccando oltre il 50% dei sistemi, visto che tutti lo osannate e venerate, ma nessuno si degna di spendere i soldi per un acquisto onesto.

Vi meritate tutte quelle periferiche 'plug&play che se vanno, bene, ma se non vanno torna il tecnico di prima con già in mano il depliant di un'agenzia di prestiti.

E vi meritate pure l'illusione di 'saper usare' il sistema operativo.
E non vi accorgete, invece, che è lui che sta usando voi.

[k0nt3]

di un pò webwolf.. è tanto che non usi windows!! hai dimenticato le cose più importanti:

Vi meritate di dover formattare periodicamente ogni 6 mesi perchè altrimenti il sistema è inutilizzabile

Vi meritate i crash improvvisi

Ma soprattutto vi meritate la "stampa guidata immagine"!!! cioè... una sequenza di 3 passaggi dove nel primo c'è scritto "benvenuto nella stampa guidata immagini", nel secondo imposti tutto quello che devi impostare e nel terzo premi fine. poi scoprirai che ha ingrandito l'immagine 64x64 grande tutto il foglio e evidentemente non era quella l'intenzione... beh ve lo meritate

[WebWolf]

Originariamente inviato da k0nt3

di un pò webwolf.. è tanto che non usi windows!! hai dimenticato le cose più importanti:

Vi meritate di dover formattare periodicamente ogni 6 mesi perchè altrimenti il sistema è inutilizzabile

L'avevo rimosso, alla Freud.
E dire che basterebbe ottimizzare quel cavolo di registro.

Originariamente inviato da k0nt3

Vi meritate i crash improvvisi

Soprattutto di Word. Che poi tenta di recuperare il documento entrando in loop.

Vabbè, va. Che poi sembra che ce l'ho con Windows.

[lnessuno]

Originariamente inviato da WebWolf

Soprattutto di Word. Che poi tenta di recuperare il documento entrando in loop.

terribile quello quante volte mi è successo al lavoro... alla fine per risolvere ho installato openoffice a chi ha avuto quel problema

[Zorcan]

Ci sono volte in cui ripenso a Windows: service pack, patch sparse per falle apparse dal nulla, antivirus, antispyware, antihijack, antispy per tentare di fermare tutti quei programmi che vanno a dire *qualcosa* a *qualcuno*, registrazioni ogni tot cambi di hardware, programmi che inevitabilmente installano qualcosa di non richiesto, errori oggettivamente incomprensibili, la spia del modem che pulsa anche mentre non si sta usando il pc, impossibilità totale di capire cosa fa un programma e come lo fa, attese interminabili nella speranza che gli sviluppatori di questo o quel programma correggano una certa falla, programmi shareware, programmi freeware il cui sviluppo si arena senza speranza, controlli di autenticità per aggiornare il sistema, servizi dal nome criptico che girano in background e che nessuno sa bene cosa facciano (benchè tutti sappiano esattamente cosa dovrebbero fare) e infine loro, gli utenti, al 90% intenti a chiedere e passarsi crack, seriali, file da incorporare al registro, launchers e via dicendo. Lo dico col massimo del rispetto, perchè anche io ero in quella situazione: che spreco di tempo, informaticamente e non. Un sistema "facile" il cui utilizzo era una perenne salita, una corsa contro il tempo, come svuotare una barca che si sta riempiendo di acqua. Con GNU/Linux c'è una curva iniziale che si percorre in un tempo che va dal mese e mezzo ai tre mesi, pur essendo da subito operativi. Poi è tutta discesa, per davvero.

[borexino]

Ohi raga,io parlo per esperienza personale,


Il miglior Sistema Operativo non è quello che non ti crea problemi,perchè non esiste,ma bensì quello che te ne crea di MENO


La cosa è relativa all'utilizzo che si fa di un pc,io penso che per scrivere un testo in world,e scriverlo in con il tool di openoffice, è praticamente la stessa cosa! Le cose cambiano,quando purtroppo nel 2006,c'è ancora gente che non conosce nemmeno la sequenza di testi da premete per fare la @ oppure per fare €!Come si fa dunque a mettere in mano qualunque tipo di sistema operativo ad una utenza così poco alfabetizzata dal punto di vista informatico?
Io direi dunque,che il primo passo da compiere è integrare nella cultura di base,una alfabetizzazione informatica che porti l'utente ad un grado di conoscenza sufficiente per poter comprendere da solo cosa deve fare con il proprio pc.
Far conoscere ad una persona in questo stato di disinformazione,Linux o Windows,equivale,sostanzialmente,a non far conoscere nulla!
A mio avviso,sarebbe meglio iniziare a fare informazione,che distribuire copie di knoppix a go go!
Questo non significa che non condivido o che non apprezzo lo sforzo che ogni appassionato di opensource compie;anzi lo ammiro!

Opensource è l'equivalente di openmind.

[Zorcan]

Originariamente inviato da borexino

A mio avviso,sarebbe meglio iniziare a fare informazione,che distribuire copie di knoppix a go go!

Sulla prima parte sono d'accordo, ma secondo me si accompagna alla seconda: bisogna fare informazione e non la si può certo fare invitando la gente ad usare un sistema non-libero, chiuso e che fa di tutto per evitare all'utente l'utilizzo della propria intelligenza. Molto meglio un sistema libero come GNU/Linux, col quale si imparano più cose in un mese che in un intero anno su Windows. Questo si evince anche solo leggendo le due sezioni: in quella Windows, metà dei problemi sono legati a software pirata, l'altra metà a situazioni banalissime o semplicemente impossibili da risolvere vista la struttura chiusa del sistema. Anche un utente smaliziato, che magari è costretto a mettere le mani su Windows, si sente castrato e vive di escamotages, non di soluzioni vere e proprie. In questa sezione i post sono essenzialmente di due tipi: quelli sull'installazione e prima gestione del sistema, comprensibili, e quelli di livello tecnico più elevato. Non trovi gente che chiede come mai il proprio sistema si connette a qualche server sconosciuto passando dati sconosciuti, quindi non trovi discussioni di gente che consiglia ad altra gente un escamotage per difendersi dal proprio sistema operativo. Cambia del tutto l'ottica, si apprendono non solo le "buone maniere" della condivisione del sapere, ma anche le basi della struttura di un sistema, cos'è un codice sorgente e cos'è un compilatore, come mai un programma compilato in un certo modo su una certa piattaforma ha prestazioni diverse da uno compilato su altre piattaforme, come e perchè il software non-libero e non-aperto è tendenzialmente più vulnerabile, più difficilmente aggiornabile e più soggetto a minacce; insomma, si affronta l'informatica da "protagonisti" e non da spettatori.

Se si deve informare la gente (e io sono il primo a dire che è fondamentale, lo scrivo sempre) è meglio farlo su un sistema libero: si darà così la possibilità, alla gente, di interagire davvero col sistema e di rendersi conto della poca libertà di cui godevano sul sistema non-libero.

[Korn]

Originariamente inviato da lnessuno

ti consiglierei di provare beos, se questa è la tua opinione ti si aprirà un nuovo mondo

ci fossero programmi io vengo da amigaos mica so nato ieri

[lnessuno]

Originariamente inviato da Korn

ci fossero programmi io vengo da amigaos mica so nato ieri

www.bebits.org


...e non vivi tanto felice perchè in effetti di programmi utili ce ne sono pochi

però come sistema operativo era il massimo, confido nella gente di haiku che riescano a tirar fuori un ottimo so come l'originale

[borexino]

Originariamente inviato da Zorcan

...Cambia del tutto l'ottica, si apprendono non solo le "buone maniere" della condivisione del sapere, ma anche le basi della struttura di un sistema...

Si e no,perchè come dici tu,tutti gli utenti dovrebbero essere dei guru informatici! Conoscere come è fatto un sistema operativo,credo rimanga un pochino difficile anche ai più esperti...

Seguendo la stessa linea di pensiero,potrei dire,che tutti dovrebbero sapere che cos'è una "linfoadenopatia" e qual'è la sintomatologia e gli aspetti clinici ad essa correlata in modo da sapere se si tratta di una neoplasia o di una banale infezione batterica.
Con questo esempio voevo solo mettere in risalto il fatto che non è,magari,fra le masioni di un medico,conoscere l'architettura elettronica di un calcolatore! Lo stesso esempio si può fare con chiunque...anche un impiegato di banca che non per forza deve conoscere un sistema operativo,a lui interessa solo fare il suo lavoro col proprio software.
Sarebbe bellissimo conoscere tutto lo scibile ,ma purtroppo non è umanamente conciliabile .
E poi se tutti sapessero tutto,allora i consulenti non lavorerebbero più


Saluti

[lnessuno]

Originariamente inviato da borexino

Sarebbe bellissimo conoscere tutto l'oscibile ,ma purtroppo non è umanamente conciliabile .
E poi se tutti sapessero tutto,allora i consulenti non lavorerebbero più


Saluti

tutto tutto no, ma almeno l'italiano...


http://www.etimo.it/?term=scibile

scibile, non oscibile

[borexino]

Ops pardon licenza poetica
a volte capita... Non siamo perfetti...

[Korn]

Originariamente inviato da WebWolf

E allora vi meritate di essere controllati fino alle ossa da tutti quei programmi closed che generano più traffico della tangenziali di Milano alle 8.

Vi meritate le finestre che dicono: 'C'è stato un errore, mandecelo che ci pensiamo noi, visto che tu sei un co*** che non capisci un c*** di sistemi operativi'

bei se non sei co*** prendi il codice d'errore e ti adoperi per sapere da dove arriva

Vi meritate il 'Firewall integrato' che fa meno di una Dietorella ad un obeso.

è gratuito e se vuoi lo rimpiazzi

Vi meritate di dover cambiare pc ad ogni nuova release del sistema operativo per poter apprezzare le finestre semitrasparenti.

e chi ti obbliga a lavoro gira tutto bene con win2k

Vi meritate il tecnico che vi ciulla 80 € per dirvi che il messaggio 'Windows non è stato chiuso correttamente' significa che dovete fare start-chiudu sessione.

io sono il tecnico non mi sembra che tu possa fare la stessa cosa in scioltezza con linux

Vi meritate pure il Genuine Advantage eccetera, che sta bloccando oltre il 50% dei sistemi, visto che tutti lo osannate e venerate, ma nessuno si degna di spendere i soldi per un acquisto onesto.

non mi sembra blocchi poi molto, rompe solo le palle

Vi meritate tutte quelle periferiche 'plug&play che se vanno, bene, ma se non vanno torna il tecnico di prima con già in mano il depliant di un'agenzia di prestiti.

E vi meritate pure l'illusione di 'saper usare' il sistema operativo.
E non vi accorgete, invece, che è lui che sta usando voi.

qua si parlava di facilità di utilizzo di so e da questo punto di vista linux e ancora carente, basta vedere che macello si deve fare per installare un programma non ancora presente nelle distribuzione o nei vari mirror, non è che sia quale problema ma è IL problema se si vuol diffondere linux perchè dovete mettervi in testa che c'è gente che usa il pc solo per lavoro o per svago ma non ha tempo o volgia di stare dietro un s.o.

[lnessuno]

Originariamente inviato da borexino

Ops pardon licenza poetica
a volte capita... Non siamo perfetti...

dai scherzavo

[WebWolf]

Originariamente inviato da Korn

non mi sembra

Prima di dire 'non mi sembra', meglio sincerarsi delle competenze del tuo interlocutore.

[Zorcan]

Originariamente inviato da borexino

Si e no,perchè come dici tu,tutti gli utenti dovrebbero essere dei guru informatici! Conoscere come è fatto un sistema operativo,credo rimanga un pochino difficile anche ai più esperti...

Il funzionamento, intendo. Per quello non serve essere guru, basta leggere. Su Windows non sai nemmeno bene cosa fanno molti componenti, ma il vero problema è che non hai modo di saperlo: questa è una delle "macrodifferenze".

[Zorcan]

Originariamente inviato da Korn

si parlava di facilità di utilizzo di so e da questo punto di vista linux e ancora carente

Korn, il sistema non è "ancora" carente. E' così e basta. Alcune piccole cose verranno automatizzate, ma molti (me incluso) si batteranno con tutte le loro forze affinchè non diventi un simil-windows, perchè a quel punto la libertà ce la saremo davvero giocata tutta. Il sistema funziona in un certo modo: o lo si impara o lo si rifiuta. Ma aspettarsi che esso cambi per venire incontro ad un nostro personale desiderio, questo è impensabile.

Originariamente inviato da Korn

basta vedere che macello si deve fare per installare un programma non ancora presente nelle distribuzione o nei vari mirror

Quello che per te è un macello, da questa parte della "barricata" è quasi un vezzo: la possibilità di non aspettare che un programma venga pacchettizzato per una certa distro ma scaricarsi direttamente i sorgenti e compilarselo. E' comodo, è veloce, se installi le librerie base e alcuni pacchetti di sviluppo è quasi facile. Si tratta solo di imparare. E se ad alcuni (me compreso, spesso) risulta troppo stancante, basta aspettare il bel precompilato come faremmo - in un certo senso - su Windows.

Originariamente inviato da Korn

perchè dovete mettervi in testa che c'è gente che usa il pc solo per lavoro o per svago ma non ha tempo o volgia di stare dietro un s.o.

Korn, scusa se mi ripeto: qui nessuno "si deve mettere in testa" niente. Questo è il sistema, se deve diffondersi è per come è stato concepito, non per come gli utenti Windows lo vorrebbero, non lo trovi coerente? La gente lavora e non ha tempo di stare dietro ad un SO, mi dici. E allora perchè usano Windows? Perchè usano un sistema precario, vulnerabile, sospetto, più volte pizzicato a farsi gli affari degli utenti, chiuso al punto che nessuno sa dire bene cosa fanno (e come lo fanno) certe parti del sistema? Queste cose le sai, non possiamo negarle. Usano Windows solo perchè Windows è ovunque. Ma se davvero volessimo che quelle persone fossero produttive e non dovessero "stare dietro al SO", dovremmo insegnare loro ad usare e configurare GNU/Linux: perchè una volta messo, lo puoi tenere li, acceso, anche un anno. E quello non schioda.

[lnessuno]

Originariamente inviato da Korn

bei se non sei co*** prendi il codice d'errore e ti adoperi per sapere da dove arriva

e una volta che lo sai? mediamente non risolvi nulla lo stesso

Originariamente inviato da Korn

è gratuito e se vuoi lo rimpiazzi

se uno sa che come antivirus vale poco il tuo discorso ha senso, altrimenti uno ha quello, si sente sicuro e non cerca alternative (è successa una cosa simile qualche anno fa con internet explorer, solo che ai tempi ie era valido )

Originariamente inviato da Korn

e chi ti obbliga a lavoro gira tutto bene con win2k

su questo concordo abbastanza, il problema sorge quando i programmi sono fatti per girare solamente a partire da una certa versione (l'ultima) del sistema operativo...

Originariamente inviato da Korn

io sono il tecnico non mi sembra che tu possa fare la stessa cosa in scioltezza con linux

il fatto è che con linux non ti accorgi del problema, perchè il controllo del disco è istantaneo e non ti da inquietanti messaggi di avvertimento
se ti riferisci al fare il tennico beh... allora il tuo discorso è chiaramente molto opinabile

Originariamente inviato da Korn

non mi sembra blocchi poi molto, rompe solo le palle

non so di cosa stiate parlando in questo caso so che ad alcune persone dopo un certo aggiornamento di windows non partiva più nulla, vi riferite a questo?

Originariamente inviato da Korn

qua si parlava di facilità di utilizzo di so e da questo punto di vista e ancora carente, basta vedere che macello si deve fare per installare un programma non ancora presente nelle distribuzione o nei vari mirror, non è che sia quale problema ma è IL problema se si vuol diffondere linux perchè dovete mettervi in testa che c'è gente che usa il pc solo per lavoro o per svago ma non ha tempo o volgia di stare dietro un s.o.

e questa è la più bella... davvero
perchè è assolutamente priva di senso. mi spiego: nei repository si trovano il 99,9% dei programmi che uno può voler installare. se poi uno è un "power user" e vuole installare un programmino nato ieri trovato per caso su qualche sito ha buone probabilità che ci siano comunque già sia i sorgenti che i binari, se non addirittura il pacchetto precompilato. mi spieghi dove sta la difficoltà?

guarda che linux si è evoluto da 3 anni fa eh...