E6600@3926 s-pi 1m: 13.016 by NewHolland-Oc-Team

[Solido]

Originariamente inviato da dj883u2

Si senza problemi.
Ciao

quanto si fa al spi a default?

[DJ RUDY HDI]

@Solido

qui trovi una bella serie di prove.....

http://www.forumdeluxx.de/forum/show...hreadid=237050



@ tutti grazie...

davvero una bella benchata....incredibile come rulla s-pi......tra un loop e l'altro meno di 1 sec....

@ mo3bius

se nn ti facciamo qualche test di sistema siamo a rischio ban vero??

[Tuvok-LuR-]

Cosa vi arriva? Sempre un 6600 ?

[Solido]

@ DJ


grazie per i link...davvero interessante

[dj883u2]

Originariamente inviato da DJ RUDY HDI

@Solido

qui trovi una bella serie di prove.....

http://www.forumdeluxx.de/forum/show...hreadid=237050



@ tutti grazie...

davvero una bella benchata....incredibile come rulla s-pi......tra un loop e l'altro meno di 1 sec....

@ mo3bius

se nn ti facciamo qualche test di sistema siamo a rischio ban vero??

[dj883u2]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

Cosa vi arriva? Sempre un 6600 ?

Vedrete.
Ciao

[Mikestore]

stabbene pure qua

[principino1984]

@moebius... carissimo...i test te li farò appena riuscirò ad avere i poteri di rescuscitare una scheda madre...oppure molto più facilmente, appena ho un po' di soldini per comprarmi n'altra mobo

Marco

[Mo3bius]

Originariamente inviato da principino1984

@moebius... carissimo...i test te li farò appena riuscirò ad avere i poteri di rescuscitare una scheda madre...oppure molto più facilmente, appena ho un po' di soldini per comprarmi n'altra mobo

Marco

Li sto ' facendo io , e non sono tutte rose e' fiori ...
capita solo a me o ve ne siete accorti pure voi e non avete detto nulla ?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1107

[Chicco85]

Mo3bius, la AsCrock ha IMHO dei problemi a gestire il conroe in alcuni multitask...

La perdita del doppio superpi 32M, a quanto ho potuto vedere in giro, si aggira, in condizioni ottimali (ergo con mobo almeno decenti), attorno i 10-15 %.

D'altronde, che senso avrebbe una perdita così marcata solo nel pi, quando nel cinebench macina alla grande?

Per il resto, ho comunque visto una riluttanza a parlare del multitask di queste cpu.

[Mo3bius]

Originariamente inviato da Chicco85

Mo3bius, la AsCrock ha IMHO dei problemi a gestire il conroe in alcuni multitask...

La perdita del doppio superpi 32M, a quanto ho potuto vedere in giro, si aggira, in condizioni ottimali (ergo con mobo almeno decenti), attorno i 10-15 %.

D'altronde, che senso avrebbe una perdita così marcata solo nel pi, quando nel cinebench macina alla grande?

Per il resto, ho comunque visto una riluttanza a parlare del multitask di queste cpu.

Ciao Chicco , per quanto la as rock faccia piangere la perdita mi pare troppo consistente.Detto questo non e' che voglio assertare che i conroe facciano piangere ma soltanto che bisogna tener conto anche di questi particolari e farli notare se si parla di una cpu sotto tutti gli aspetti.
I lati positivi ci sono eccome , il fatto stesso di benchare a 334 di bus con una as rock , con il dissi boxed del P4 940 , e avere temperature in full di 47°
(in mansarda ne ho 35° ambiente ) e gia' tutto dire..

[Chicco85]

Nulla da dire, è che può essere pericoloso postare così...

Mi spiego meglio... non me ne frega niente se una cpu veloce è di amd piuttosto che di intel, a me basta che sia veloce e che valga i soldi che servono a comprarla.

Ergo, io non mi lancio e non mi lancerò mai in filippiche per criticare od elogiare una casa produttrice. Piuttosto mi sbilancio se c'è da difendere un'architettura.

In questo caso, tu denunci più che legittimamente, una perdita prestazionale che nella fattispecie c'è, ma non è dovuta, come tu hai inteso, solo alla cpu che non se la cava in multitasking.
Questo può dare origine a dei commenti del tipo: "te l'avevo detto che quella cpu era una ciofeca perchè non sa far andare 2 pippi contemporaneamente", cosa per'altro vera allo shot, ma basta guardare il cinebench per capire che non è la cpu (Hai mai visto un opty fare 24 sec al cinebench? Oltretutto, quelli che si fermano al pippo, mi lasciano un piacevole sorriso in viso).
Tali commenti, perdonami, mi fanno estremante innervosire, perchè vuol dire sparare a 0 senza cognizione di causa.

Io stesso, pur non avendo in mano una cpu del genere, ho postato più volte degli shot comparativi tra singolo e doppio super pi eseguiti in condizioni ottimali, ma sono stato spesso ignorato, o meglio, molti hanno sorvolato (Link!, mi spiace solo che il sito di coolaler sia down )

Scusatemi per lo sfogo, ma sentivo di dire tutto quanto scritto sopra (anche se, a dir la verità, l'ho presa un pò larga..... ).


Mi scuso con Moeb (che si è sorbito direttamente l'apologia dell'architettura Core ) e mi scuso con gli autori del thread, perchè sono andato OT.

P.s.: per chi vuole cercare di capire che conroe/memron/woodcrest non è tutta cache ed esplosività in applicazioni single thread, ecco un bel link!

P.p.s: Chedi ad Andrea o a Marco a quanto si assesta la perdita sulla bad axe con 2 spi.

[Mo3bius]

Chicco capisco il tuo punto di vista e forse mi sono spiegato male , o forse hai equivocato tu ....
Quello che mi ha dato fastidio non e' il trovare un calo prestazionale nel doppio spi ...(ci sarebbe da spararsi ...) ma soltanto il fatto che in mesi (ormai si parla di mesi) di discussioni , poi i primi test e poi gli altri bench etc etc ,non si e' mai parlato di questa peculiarieta' del cornoe ...e se ne e' parlato minimizzando la cosa...
Mi puo' anche star bene cosi' , ma credo che sia giusto dire tutto quando si prova una nuova cpu e non solo quello che brilla.
Potevo postare solo il 24s al cinebench fatto con una as rock a fine corsa di bus e non dire nulla ,lo ho fatto non per disprezzare un prodotto (che tra l'altro ho intenzione di prendere) ma per completezza di informazione.
Se tu su questo vuoi vederci un complotto o farci della dietrologia io non posso farci nulla , il giudice direbbe che ho agito in buona fede ..., magari
da ignorante ,ma sicuramente in buona fede ...


saluti

[Chicco85]

Originariamente inviato da Mo3bius

Chicco capisco il tuo punto di vista e forse mi sono spiegato male , o forse hai equivocato tu ....
Quello che mi ha dato fastidio non e' il trovare un calo prestazionale nel doppio spi ...(ci sarebbe da spararsi ...) ma soltanto il fatto che in mesi (ormai si parla di mesi) di discussioni , poi i primi test e poi gli altri bench etc etc ,non si e' mai parlato di questa peculiarieta' del cornoe ...e se ne e' parlato minimizzando la cosa...
Mi puo' anche star bene cosi' , ma credo che sia giusto dire tutto quando si prova una nuova cpu e non solo quello che brilla.
Potevo postare solo il 24s al cinebench fatto con una as rock a fine corsa di bus e non dire nulla ,lo ho fatto non per disprezzare un prodotto (che tra l'altro ho intenzione di prendere) ma per completezza di informazione.
Se tu su questo vuoi vederci un complotto o farci della dietrologia io non posso farci nulla , il giudice direbbe che ho agito in buona fede ..., magari
da ignorante ,ma sicuramente in buona fede ...


saluti

Aspè, mi sono spiegato male io... tu hai fatto benissimo a denunciare quella perdita, però va ben oltre al reale. Il problema è che ciò può dare adito ad uno strascico di post "immonnezza" che non servono a nulla. Questo è, in estrema sintesi, il mio pensiero.

Quanto al fatto del calo, che è presente, ho più volte chiesto su XS se qualche anima buona mi faceva 2 super pi. Ma là, alle volte, passami il termine si comportano da "fighette" (o magari cercano di rimanere nei limiti di un NDA discutibile).

Inoltre, questa ottimizzazione architetturale nei confronti delle applicazioni single core, non è una novità, perchè è presente anche in Yonah (solo che in Core è estremizzata)

Infine, è da tempo che vado dicendo che bisognerebbe dare un'occhiata al comportamento in multithread di queste cpu, se vuoi ripesco qualche link...

Nessun complotto.

Edit: per inciso, perderai all'incirca 15 sec per la scheda madre e il resto per le ram... a 3GHz con mamma e ram buone, si fanno circa 17 sec. nel singolo e circa 20 sec. nel doppio spi 1M

[Chicco85]

So che sei in attesa di fare qualche codifica... eccone due in contemporanea (conroe 2,13 GHz, 4 MB di cache, ES), in confronto con un FX60 a 2,9 GHz. Il tutto su una mainboard che sembra supportarlo a dovere:





Dopotutto, direi che la perdita in multitasking, sia più che accettabile.

Ecco il link da dove ho preso le immagini: http://www.xtremesystems.org/forums/...ad.php?t=98919

Detto questo, chiudo l'OT... Moebius, se mi sono ancora spiegato male, non esitare a contattarmi.

[Mo3bius]

Si ,capito , no problem
Cmq , detto per inciso ,mi rodo come un eunuco di fronte ad una bella figa ad avere un conroe qua' e nessuna mobo all'altezza per testarlo bene ...

[Chicco85]

Originariamente inviato da Mo3bius

Si ,capito , no problem
Cmq , detto per inciso ,mi rodo come un eunuco di fronte ad una bella figa ad avere un conroe qua' e nessuna mobo all'altezza per testarlo bene ...

Ecco, così me piace...

[fr4nc3sco]

spero di nn inquinare il tread ecco le reali potenzialità con mobo buona




nn sono della stessa cpu ma l'idea piu o meno la dovrebbero rendere...

[tury80]

infatti questo era lo scarto che si sapeva ....forse non se ne era parlato sul forum o se ne era parlato poco....su tom's invece l'ho letto spesso sta cosa e mi era parsa accettabile.....
logicamente nel caso di Moebius e' troppo pronunciata per passare inosservata

[ciccio83a]

non ho capito bene perchè dai test di fr4nc3sco, cpu-z indichi 2600 mhz invece CrystalcpuId ne indichi 4000...
So che quelli reali sono 2.6 ghz, ma come si interpretano i valori di Crystalcpuid ?