Apple: azione legale contro OSx86 Project

[dupa]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Non direi proprio. Apple non vuole tra le scatole consumatori che comprano hardware
senza alcun supporto *NIX (vedi stampanti lexmark) e poi vanno a piangere perche' apple
non fa loro i drivers, vuole che il suo OS sia realmente "plug and play" e per fare questo
i componenti all'interno del computer devono essere scelti con una certa cura,
senza comprare certe schifezze "economiche" che funzionano fino all'installazione del
prossimo service pack, e dopo......

Basterebbe che la apple dicesse:

"vuoi un computer bello, senza problemi di driver, aggiornamenti ecc. ? Bene comprati un pc Apple con su Mac OS X"

"vuoi usare il nostro ottimo sistema operativo sul pc che già possiedi? Bene, comprati la licenza di Mac OS X, noi però non ti garantiamo aggiornamento dei driver dei tuoi componenti specifici"..

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da dupa

Basterebbe che la apple dicesse:

"vuoi un computer bello, senza problemi di driver, aggiornamenti ecc. ? Bene comprati un pc Apple con su Mac OS X"

"vuoi usare il nostro ottimo sistema operativo sul pc che già possiedi? Bene, comprati la licenza di Mac OS X, noi però non ti garantiamo aggiornamento dei driver dei tuoi componenti specifici"..

stiamo parlando di una azienda che fa (o fa fare) il sw,l'hw,i prodotti consumer e i tools per le sue macchine.
Non sarà tecnicamente una cosa sconvolgente..ma alla fine è una delle poche che se ne occupa facendo un buon lavoro (io uso osx con profitto).
Per un azienda del genere è controproducente mettersi in contrapposizione con i giganti di uno dei settori,anzi la sua forza è nel vendere un prodotto coperto in tutti i suoi aspetti dall'azienda e che fa si che il business sia trasversale.

OSX per PC si trova facilmente..se lo volete lo scaricate..se non lo volete scaricare ci si compra un Mac..non capisco perchè dovrebbe essere in vendita solo per il desiderio di vedere Apple fallire e Microsoft reggere il proprio monopolio.

[Bulfio]

Originariamente inviato da ilsensine

Da qui a minacciare simili azioni legali ce ne passa...anche la Microsoft non ha dato noie a quelli di xbox-linux project, con tutto che anche lei aveva il diritto di appellarsi al DMCA...

Vero, ma considera che, se l'Xbox si rivela "moddabile" sotto i più vari aspetti, l'unica cosa che può succedere è che venda il triplo.
Quanti hanno comprato una Xbox solo per usarla come mediacenter? E questo ha portato una perdita a Ms? Ha fatto la stessa cosa che fece ai tempi con il Dos.
Se Mac OsX finisce su pc senza problemi, Apple può chiudere baracca e burattini. Il computer Apple non è solo lo scatolotto bianco, più il "contenuto Intel", più il sistema operativo, ma è una somma di tutto quanto; e se una parte non c'è (vedi ad esempio i G5 non più sviluppati o un eventuale OsX su pc), cade tutto.

[Laertes]

Originariamente inviato da dupa

A me il fatto che Apple prenda le cpu intel appena uscite mi sembra un "contro" piuttosto che un "pro"

A meno che non hai esigenze ultraparticolari (che ha solo l' 1% della popolazione) e se sei un supersmanettone (facciamo un 5% della popolazione) non te ne fai assolutamente nulla dell'ultima cpu uscita...

Le persone normali comprano cpu fuori da un po' di tempo con buone prestazioni che paghi meno di un quinto delle robe appena uscite.

Esordire con i mac intel con cpu vecchie non sarebbe stato in stile Apple... e notare che i nuovi mac book pro vengono consegnati con cpu di clock ancora maggiore a quelle che i clienti hanno acquistato... quindi è probabile che nei nuovi ibook ci siano i core duo abbandonati e se questo dovesse essere vero vuol dire un laptop core duo a dai 1000 ai 1300€ (perchè non credo alzino il prezzo degli attuali) e questo ti sembra un contro? ma dai...

e notare che 1300€ è anche il prezzo degli iMac intel core duo che sono all-in-one, ma dove cavolo ce lo vedi il contro??

[ilsensine]

Originariamente inviato da Bulfio

Vero, ma considera che, se l'Xbox si rivela "moddabile" sotto i più vari aspetti, l'unica cosa che può succedere è che venda il triplo.

Alcuni dei modi per installarci linux sopra non richiedono mod chip, ma fanno uso di bug di giochi e sistema operativo, la divulgazione dei quali è proibita dalla DMCA.

[the_joe]

Ma perchè tutti sono convinti che se OSx86 si potrà installare sui "normali" PC, la APPLE fallirà?

APPLE non è la stessa che ha iTUNES che vende milioni di canzoni all'anno?, che vende gli iPOD nonostante ci sia molta concorrenza?

Alla fine CHI VORRA' un Mac COMPRERA' un Mac, chi vorrà usare OSx86 (se lo si potesse comprare regolarmente) magari lo potrà installare su un PC se ha questa necessità, non la vedo questa tragedia, APPLE ha sempre saputo mantenere alto il valore del suo marchio, creando di fatto mode ecc.

Anzi, visto che finora tutte le protezioni sono inesorabilmente saltate, la vedrei un'ottima mossa quella di rendere da subito disponibile un OSx86 per la vendita libera, magari OEM per chi compra un Mac e RETAIL per chi la vuole installare su PC, così di fatto renderebbe molto più ampio il parco dell'installato, ci sono molti utilizzatori di Mac che hanno dovuto affiancarli con dei PC per avere compatibilità con periferiche non supportate da APPLE, in questo caso potrebbero avere OSx86 installato direttamente sui PC.

[Crisidelm]

Il problema è la compatibilità, temo: dubito che OSx86 giri bene su qualsiasi configurazione di default, e in questo stato la Apple non può proprio venderlo Retail.

[sirus]

Il fatto è che OSX x86 che gira su tutte le macchine x86 non è la versione ufficiale che rilascia Apple ma ha delle "patch" applicate dagli smanettoni, quindi il prodotto non è quello che acquisti ma una modifica che si trova fatta solo sulle ISO che si scaricano dai Torrent e tutto quello che segue. Quindi chi vorrà installare OSX su un normale PC non comprerà mai una licenza da Apple, da qui Apple ha deciso di tagliare le gambe a questi progetti. IMHO giustamente.

[lucusta]

domanda:
se io compro una licenza osx, scarico la "pirata" ed installo su PC, sono un fuorilegge?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da lucusta

domanda:
se io compro una licenza osx, scarico la "pirata" ed installo su PC, sono un fuorilegge?

Si, sei fuorilegge per il semplice fatto che OSX è legale solo se gira su macchine della mela, oltre che per aver scaricato un software da internet ed usare una versione modificata dello stesso.

[hackboyz]

Originariamente inviato da Bulfio

Vero, ma considera che, se l'Xbox si rivela "moddabile" sotto i più vari aspetti, l'unica cosa che può succedere è che venda il triplo.
Quanti hanno comprato una Xbox solo per usarla come mediacenter? E questo ha portato una perdita a Ms? Ha fatto la stessa cosa che fece ai tempi con il Dos.

Direi molte perdite visto che la sezione XboX di MS è in perdita d aquando è nata, le console in genere vengono vendute sottocosto e i produttori si devono rifare con le royalties dei giochi venduti.

[Wonder]

Se io mi creo un SO da zero che gira su x86 e sul quale posso lanciare programmi fatti per OSX sono fuorilegge lo stesso?

[SuperCisco]

A sentire certe baggianate ne conlcudo che sono rimasto l'unico liberale (non liberista!!!) di questa terra che è invece piena di ragazzini viziati che vogliono fare tutto ciò gli passa per la testa

OS-X esiste perchè esistono i MAC ed è giusto che Apple impedisca in tutte le maniere che la legge consente che venga piratato il suo sistema operativo.

In questo clima dove la legalità è un optional non mi stupisco di chi governa il nostro paese il mondo in generale.

[ilsensine]

Originariamente inviato da Crisidelm

Il problema è la compatibilità, temo: dubito che OSx86 giri bene su qualsiasi configurazione di default, e in questo stato la Apple non può proprio venderlo Retail.

Non è una risposta esauriente alla domanda di the_joe...

[the_joe]

Originariamente inviato da sirus

Il fatto è che OSX x86 che gira su tutte le macchine x86 non è la versione ufficiale che rilascia Apple ma ha delle "patch" applicate dagli smanettoni, quindi il prodotto non è quello che acquisti ma una modifica che si trova fatta solo sulle ISO che si scaricano dai Torrent e tutto quello che segue. Quindi chi vorrà installare OSX su un normale PC non comprerà mai una licenza da Apple, da qui Apple ha deciso di tagliare le gambe a questi progetti. IMHO giustamente.

Io mi riferivo al fatto che alla APPLE potrebbe pure convenire in termini economici fare una versione RETAIL per PC di OSx86, non stavo certo parlando di versioni crakkate ecc.

Visto poi che VISTA (scusate il gioco) poi potrà girare su Mac, non vedo perchè non permettere anche il contrario tanto legalmente o illegalmente la cosa verrà fatta quindi credo che sia meglio ricavarne anche poco piuttosto che nulla.

[the_joe]

Originariamente inviato da ilsensine

Non è una risposta esauriente alla domanda di the_joe...

Infatti, ci sono programmi di grafica che richiedono particolari schede grafiche per funzionare (o perlomeno per averne garantito il funzionamento) si tratterebbe solo di fare particolari richieste HW e di garantirlo per quelle.

Non credo sarebbe una cattiva mossa da parte di APPLE, poi uno sarebbe sempre libero di comprare i Mac perchè sono più belli ecc.

[hackboyz]

Il discorso è molto semplice: OSX è meglio di XP anche perchè gira su 2-3 configurazioni specifiche, messe a punto da Apple. Poi c'è anche della qualità intrinseca, soprattutto a livello di interfaccia e kernel, non lo metto in dubbio.

Ma se Apple volesse davvero lanciare OSX per il mondo PC sarebbe la fine per la fama di OSX come miglior OS del mondo. Sarebbe magari un po' meglio di XP, ma per andare incontro alla massima compatibilità dovrebbe affrontare gli stessi problemi del sistema operativo MS. Senza contare il software.

[dupa]

Originariamente inviato da hackboyz

Il discorso è molto semplice: OSX è meglio di XP anche perchè gira su 2-3 configurazioni specifiche, messe a punto da Apple. Poi c'è anche della qualità intrinseca, soprattutto a livello di interfaccia e kernel, non lo metto in dubbio.

Ma se Apple volesse davvero lanciare OSX per il mondo PC sarebbe la fine per la fama di OSX come miglior OS del mondo. Sarebbe magari un po' meglio di XP, ma per andare incontro alla massima compatibilità dovrebbe affrontare gli stessi problemi del sistema operativo MS. Senza contare il software.

a parte il fatto che il Mac è basato su kernel *nix..
a parte il fatto che l'assenza di tanti software per mac è uno dei punti deboli
a parte il fatto che se uno non vuole avere problemi di driver si compra il pc marchiato apple, altrimenti se vuole si compra altro e si gestirà i driver a modo suo.

[the_joe]

Originariamente inviato da dupa

a parte il fatto che il Mac è basato su kernel *nix..
a parte il fatto che l'assenza di tanti software per mac è uno dei punti deboli
a parte il fatto che se uno non vuole avere problemi di driver si compra il pc marchiato apple, altrimenti se vuole si compra altro e si gestirà i driver a modo suo.

Appunto, basterebbe che APPLE facesse:

OEM per macchine Mac

RETAIL per PC con garantito il funzionamento con alcune configurazioni ben definite, chi lo volesse installare su una conf. diversa lo potrebbe fare comunque ma a suo rischio e pericolo

Non lo vedrei come un grosso problema....

[dupa]

Originariamente inviato da the_joe

Appunto, basterebbe che APPLE facesse:

OEM per macchine Mac

RETAIL per PC con garantito il funzionamento con alcune configurazioni ben definite, chi lo volesse installare su una conf. diversa lo potrebbe fare comunque ma a suo rischio e pericolo

Non lo vedrei come un grosso problema....

appunto è quello che penso io, apple garantisce piena funzionalità sulle sue macchine, riguardo le altre, cavoli di ki se lo vuole installare.