L'nforce 4 è difettoso passiamo a Via o SiS!

[rOXtHEdOCTOR]

Originariamente inviato da A64FX

non volevo intervenire, ma provo a dire la mia...con la mia personale esperienza diretta nell'utilizzo di schede madri dfi nf4...
fin'ora, di quelle che ho montato per l'utilizzo personale sono 6, tutte con chipset nforce4 ultra, di queste nemmeno una ha dato problemi con tutti i bios che ho man mano testato; come HD ho utilizzato principalmente raptor, maxtor, hitachi, finora mai nessun problema di alcun genere;
Nella configurazione di base che uso, installo sempre il pacchetto completo dei driver nvidia per il chipset, completo di driver ide ovviamente senza inconvenienti.
Nella mia configurazione, installo di base su tutti i pc (almenochè uno non chiede espressamente di non installrlo) sempre il pacchetto completo del task manager, che comprende una serie di funzioni di rete, compreso il firewall; il firewall lo utilizzo con livello HIGT di sicurezza sia con pc che usano una glan nvidia che marvell, in tutte e due i casi il firewall funziona veramente bene, tanto che da un anno non installo più nient'altro per la sicurezza con il risultato che i pc così configurati fin'ora non hanno mai beccato alcun virus o incappati in problemi di sicurezza; ho utilizzato questa configurazione standard con modem tradizionali 56k, con adsl usb, con adsl in lan con notevole soddisfazione per la produttività;
Ultimamente sto usando su diversi pc 2 dischi maxtor in raid0, i pc funzionano come devono, anche qui nessun problema.
Come vga be, qui si va in base alle esgineze dell'utente, si può montare quello che si preferisce, ati e nvidia vanno benissimo entrambe, basta inserire la vga nel primo o secondo slot 16x e installare i driver e la vga e già operativa, personalmente uso 2 monitor sulla mia ati, ma anche sul pc che monto una 6600gt ho due monitor (uno dvi e l'altro analogico) e il lavoro va avanti senza problemi.
Anche tutte le altre funzioni funzionano perfettamente, i voltaggi sono molto validi, la stabilità del sistema è perfetto sia con sistema default che occato all'estremo come nel mio caso...(vedere sign per un cenno di particolare), a dire il vero basta veramente poco per questo, visto che basta montare la scheda e i suoi componenti, installare i relativi driver, l'os e sei già operativo...in pratica la procedura e veramente facile e poco c'è da fare...
Anchio uso come molti adobe photoshop e acrobat per i miei lavori con le immagini, al momento visto che vanno perfettamente su questa piattaforma non credo che li cambierò...
Per il resto, oramai da un anno monto solo dfi nf4 ultra con amd A64, intel non ne monto proprio più...questa è solo ma mia modesta esperienza, magari altri ne hanno fatta altra...spero di avere dato un contributo alla discussione. ciao

Grazie per il tuo contributo.. No ho mai utilizzato schede DFI, chedo proprio che dovrò acquistarne una visto che tutti gli utenti dfi ne sono pienamente soddisfatti.. purtroppo non è così per le altre schede, la scheda che ho acquistato io sulla carta doveva essere ultrastabile per la presenza di circuti di alimentazione sovradimensionati ed estesissime possibilità di overclock... come tu confermi il problema con i maxtor può e non può verificarsi... in ogni caso assistiamo sempre più alla messa in commercio di prodotti immaturi dal punto di vista software e mai testati a fondo con le varie configurazioni hardware... le vie della compatibilità sono infinite!

Hai usato per esempio Premiere Pro, una delle più grandi cag*** della storia infatti la maggior parte degli utilizzatori rimane su premiere non pro e meglio ancora passano su Liquid. Poi dici ad altri che sembrano dipendenti della nVidia ma a me tu sembri uno foraggiato da chi sa chi per sminuire nVidia. IMHO.


Ciao

[rOXtHEdOCTOR]

Originariamente inviato da davide66

Hai usato per esempio Premiere Pro, una delle più grandi cag*** della storia infatti la maggior parte degli utilizzatori rimane su premiere non pro e meglio ancora passano su Liquid. Poi dici ad altri che sembrano dipendenti della nVidia ma a me tu sembri uno foraggiato da chi sa chi per sminuire nVidia. IMHO.


Ciao

sei uno sciocchino davide... io ho una scheda con nforce4

Originariamente inviato da rOXtHEdOCTOR

sei uno sciocchino davide.

No comment.

Originariamente inviato da rOXtHEdOCTOR

.. io ho una scheda con nforce4

Ma non sai configurarla.


Ciao

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da rOXtHEdOCTOR

per quanto riguarda il problema dei processori amd e le applicazioni adobe ecco il link che chiedevi (visto che non sei in grado di trovarlo da solo): http://www.wintricks.it/news1/article.php?ID=4266

Vedi di fare meno lo spiritoso e leggi qui...

n teoria Ppro si installa solo su XP e su W2k (credo), ma avendo a che fare
con te, non si può essere sicuri di niente !
Il test:
chiedo venia gente, ho preso una cantonata, il Celeron è ancora molto più
veloce dell'Athlon, che non pare trarre beneficio dalla patch: i tempi sono
gli stessi prima e dopo la cura.
Sono stato tratto in inganno dagli scarsi risultati del Celeron ieri
mattina, che effettivamente era spaventosamente più lento dell'Athlon.
Tanto che sono andato a cercarmi i post di quest'estate per confrontare i
tempi che ottenevo allora con Intel, e infatti al tempo il Celeron era
incredibilmente più veloce di ieri mattina, e pure di stasera.
Da cui avevo avuto l'impressione, errata, che l'Athlon fosse diventato
migliore, mentre era il Celeron che renderizzava al 30per cento delle sue
possibilità.
Anche la prova con Photoshop ha confermato questa ipotesi: a Luglio il test
SfocaturaRadiale veniva eseguito, dal Celeron, in 32 secondi, mentre stasera
ci metteva 1minuto e40!
La spiegazione? Da morire dal ridere! Alimentazione a batteria oppure a
rete: ecco dove stava l'inghippo. Basta collegare l'alimentatore, ed ecco
che scatta il turbo! Dovevo saperlo, chiedo scusa... non mi è passato per la
mente.
Resta il mistero del gap tra i due sistemi, Davide continua a sbatacchiare
Golia come uno straccetto ((

Per Papel: il test lo renderizzo in 39secondi con Cenerentola, e i 44 con la
Ferrari (di cartone).

clicca qui...
No comment...

per quanto riguarda le tue allusioni in merito al fatto che non sia mai riuscito a far funzionare in modo stabile una scheda con nforce4 dimostri di non aver capito quello che ho scritto...

Originariamente inviato da rOXtHEdOCTOR

Le schede madri che ho provato sono principalmente di tre marche: Abit, Asus, Biostar anche in versione SLI, ho avuto meno problemi con le schede non SLI, i problemi specifici te li ho già evidenziati: download corrotti con qualsiasi marca di hard disk (maxtor, samsung e addirittura su hard disk SCSI montati quindi su controller separato!) frequenti crash di sistema con il firewall attivato ed in particolare quando sono attivi i programmi di Sharing (intenso traffico sulle porte). Per quanto riguarda la mia "sparata" sulla congiura AMD ti cito alcune mie esperienze su una Asus e su una Abit sli: ci ho montato tre schede video ati (una x800, due x850)... casini a non finire (per te ovviamente è solo sfiga :-) ), crash durante l'utilizzo di giochi 3D, crash durante l'attivazione degli screen saver opengl, instabilità del sistema operativo con frequenti errori irreversibili.. non preoccuparti tutte mie fantasie... ho provato tali schede solo sui modelli SLI ( in ogni caso non dovrebbero esserci problemi dal momento che lo sli viene disabilitato con apposita schedina

Per quanto riguarda le schede grafiche ati hai avuto un bel... fortuna (tutti i miei amici hanno su nvidia schede nvidia

Fortuna un C O!!!
La devi smettere di parlare di fortuna quando qualcuno non ha problemi con Nforce4!!!

Le soluzioni che tutti propongono per stabilizzare le schede con nforce4 le conosco bene da tempo ma quello che non mi spiego è come fai a dare il tuo appoggio ad un chipset che può essere usato solo parzialmente in una buona percentuale dei casi? perchè se compro una scheda con firewall per farla funzionare stabilmente lo devo disabilitare? ho pagato il firewall e lo voglio, ho pagato l'hot swap e lo voglio! ti sembra irrazionale questo?

una cosa sensata dopo tanto buio...

[BlueKnight]

Originariamente inviato da rOXtHEdOCTOR

I problemi che ti ho citato sono tutt'altro che mie fantasie, leggi i post degli altri utenti e leggi sopratutto i forum in lingua inglese, in ogni caso per rispondere alle tue critiche:
Le schede madri che ho provato sono principalmente di tre marche: Abit, Asus, Biostar anche in versione SLI, ho avuto meno problemi con le schede non SLI, i problemi specifici te li ho già evidenziati: download corrotti con qualsiasi marca di hard disk (maxtor, samsung e addirittura su hard disk SCSI montati quindi su controller separato!) frequenti crash di sistema con il firewall attivato ed in particolare quando sono attivi i programmi di Sharing (intenso traffico sulle porte). Per quanto riguarda la mia "sparata" sulla congiura AMD ti cito alcune mie esperienze su una Asus e su una Abit sli: ci ho montato tre schede video ati (una x800, due x850)... casini a non finire (per te ovviamente è solo sfiga :-) ), crash durante l'utilizzo di giochi 3D, crash durante l'attivazione degli screen saver opengl, instabilità del sistema operativo con frequenti errori irreversibili.. non preoccuparti tutte mie fantasie... ho provato tali schede solo sui modelli SLI ( in ogni caso non dovrebbero esserci problemi dal momento che lo sli viene disabilitato con apposita schedina. Ti cito a proposito delle mie "fantasie" sulla congiura anti-AMD il fatto che tutti i software della Adobe sui processori Athlon rendono da schifo perchè il compilatore di tali software creato da intel disabilità tutte le istruzioni avanzate (sse, ss2, ss3).. tale scandaloso problema viene citato e ben spiegato sul forum di wintricks.. sempre a proposito delle mie "sparate" ti cito come quasi tutti i software per la riproduzione dei DVD sfruttino meglio i processori intel HT (per fortuna questo è esplicitato dalle software house).. Il famoso problema degli hard disk maxtor: Ti ho già riferito che ho avuto problemi con gli hard disk di tutte le marche e che viene risolto disabilitando l'ncq, la cosa che non va bene è che io ho pagato tale funzione, inoltre spesso devo proprio non installare i driver ide nvdia perdendo cosi una bellissima funzione oltre al fatto prestazionale del tutto trascurabile (questo non l'ho visto citato in nessun forum): la possibilità dell'hot swap quando monto l'hard disk su cassettino estraibile (probabilmente pochissimi utenti hanno esperienza in tal merito) se tu monti un hd SATA su cassettino e provi ad estrarlo senza aver installato i driver nvdia hai continui messaggi di errore oltre al problema di un possibile danneggiamento dei dati dell'hard disk...

Meditate gente... meditate

Scusa...ma che marche monti?!?!
O non ti sei informato prima o per sfiga hai preso le più schifose!!! L'unica che si salva è Abit, ma dipende da modello a modello! Dici di avere problemi con HD, download corrotti e firewall...se vuoi allora qui ti do ragione perchè nVidia ha serie difficolta a programmare driver buoni, ma non può esser data la colpa al chipset in se stesso. Sanno tutti che la suite di driver nForce non va mai installata...se tu ti ostini a farlo, avrai sicuramente problemi!

Per le schede ATI, secondo me hai la nuvoletta di fantozzi che ti segue, perchè sei il primo sul forum che sento avere questi problemi...sei poi sicuro che non son problemi sempre legati agli HD firewall?

Per il fatto del software non la vedo poi questa congiura: il fatto è che il mercato professionale e del lavoro è di Intel...quindi le ditte compilano i loro programmi per le CPU che hanno l'80% del mercato...poi cosa vuol dire che i programmi vanno meglio su cpu con HT?! E' logico, hanno 2 core virtuali e come quasi tutti gli applicati sfruttano meglio più processori...prova a fare un test con un X2 e un HT Intel e poi dimmi quale vince.

Per il fatto che devi disabilitare il NCQ, è un problema proprio delle ASUS per quel che ne so io...perchè se leggi i topic delle DFI non ho mai sentito nessuno avere problemi...se per esempio leggi solo quello della A8N-E vedrai che almeno in ogni pagina ci son 1 o 2 utenti che hanno di questi problemi...come mai!?

Se non installi i driver IDE, XP non ti riconosce le periferiche come SATA e l'Hot Swap non funziona, è ovvio...
con i driver IDE io ho avuto problemi se disabilitavo uno dei 2 canali SATA o il Channel 1 IDE: lasciandoli attivi tutti e 4 non ho avuto più problemi con i driver IDE.

[BlueKnight]

Originariamente inviato da mikeshare78

Secondo me basterebbe un po' di buon senso...
e cioè: è vero che ci sono alcuni problemi con nforce4 e maxtor, è vero che ci sono problemi con il firewall integrato (download corrotti ecc), ma da qui a dire che nforce4 faccia cagare c'è ne passa visto e considerato che in termini prestazionali è attualmente il miglior chipset per amd.
personalmente gli unici problemi che ho avuto con nforce4 sono stati relativi ad HD (maxtor ovviamente-sata 1) che venivano visti come dischi rimovibili (pen usb per intenderci) con tanto di freccetta verde nella system tray. C'è da dire comunque che tale problema non inficiava la stabilità della macchina...

Sulla questione che alcune software house (adobe tanto per dirne una) che compilano programmi a tutto vantaggio di intel...purtroppo è cosa vera...

HAHAHA...quello è l'hot swap, è normale, sei tu che lo vedi come un errore ma è l'effetiva possibilità di staccare un HD secondario mentre lavori senza spegnere il PC.

Il bello è che non sei il primo che sento pensa sia essere un errore o un problema...invece ci son persone che si lamentano proprio perchè non riescono ad avere questa funzione....vedi compilatore del post!

[BlueKnight]

Originariamente inviato da rOXtHEdOCTOR

grazie mike, hai capito il mio discorso... sottolineo il fatto che ho ed utilizzo una delle schede madri che sulla carta doveva essere la migliore: Abit Fatal1ty an8 Sli con processore Athlon64 4800 dualcore, non ho comprato un firewall esterno hardware ne uno software perche sognavo di poter utilizzare quello nvidia, ho montato due favolosi hard disk scsi cheeta da 15000rpm in raid su controller separato più due raptor da 10000 rpm + scheda satellitare + 7800gt . Per rendere stabile il sistema ho dovuto disabilitare il firewall e non installere i driver ide nvidia (praticamente le funzioni più evolute del chipset) ho smanettato con il bios per giorni ma niente da fare... solo disabilitando tali funzioni ottengo un sistema stabile.. sono quindi ovviamente deluso. Per quanto riguarda il fronte prestazionale diciamoci la verità... siamo tutti un pò fissati. Leggendo le prestazioni dei vari chipset: uli, sis 756, via 890 la differenza è talmente risicata che dire che la scheda con chipset ULI è inferiore prestazionalmente ad una scheda con nforce4 perche con doom3 mi fa 5 fotogrammi al secondo in più a 1600X1200.. è proprio una cosa stupida.. Non ho citato il chipset Uli ma lo ritengo ottimo. L'unica scheda che ho provato e una asrock con supporto Agp e pci express... differenze con nvdia? avrei risparmiato oltre 150 euro! Overclock? perfettamente possibile in modo stabile anche con schede economiche...

Ma vedi che sei tu fissato con sto benedetto firewall e driver IDE?! E' per quello che gli dai contro! Il firewall lo disattivi e ti scarichi ZoneAlarm che è gratuito e va 10 volte meglio...per i driver IDE non installati perdi solo l'HOT SWAP...da quel che so io l'NCQ va anche senza i driver!

5 fotogrammi in più a 1600x1200 magari per te che non giochi o hai soldi da spendere non sono un caxxo...
5 fps a quella risoluzione voglion dire come minimo 10 fps in più a 1280x1024 o a 1024x768....
e anche con solo quei 5fps non mi troverei a giocar a Call of Duty con scene che van piano perchè ho 18 fps...a 23 fps le cose son ben differenti!

Poi magari spendo 30 euro in più per un NForce 4, ma almeno riesco a stare stabile a 300x9 con il mio Athlon 64 senza dovermi accontentare magari di un 260x9...e fra 2700 Mhz e 2340 Mhz si sentono

[dwfgerw]

Originariamente inviato da rOXtHEdOCTOR

Ragazzi è inutile che ci giriamo attorno, l'nforce4 (in particolarela versione per AMD) è difettoso,

[mcz]

Con il mio sistema in sign ho avuto i questo problema:

con versioni precedenti ai drivers 6.70 nvidia, non potevo installare i drivers ide perchè se usavo programmi come dc++ o emule con frequente utilizzo dei dischi mi resettava il pc. Poi onestamente con i nuovi 6.70 non ho provato a installare anche i drivers ide.... se mi consigliate di provare lo faccio, ma anche così il sistema va bene, anche se penso che sarebbe più veloce con i suoi drivers.

Il firewall non l'ho installato perchè dicevano dava problemi e perchè ho un firewall ner router e uno software già installato. anche epr questo accetto consigli se dite che funge bene...

Per il resto sono soddisfatto, stabile e questo per me è molto importante.

[danielex]

ciaooo..a tutti...io sono quasi 6 mesi che ho montato una dfi nforce 4 sli dr e devo dire che è una bomba a manoo..quoto capitan_crashy.......ciaoooo

[flapane]

boh il mio pc è una roccia, meglio anche di nf3....
via e sis, ma non scherziamo per piacere...
sata2 no problem,stabilità no problem,ram no problem

[Щαтиіαѕ]

Originariamente inviato da rOXtHEdOCTOR

Sei fortunato, non so in quale percentuale ma dalla mia limitata esperienza tutte le schede con l'nforce4 (indipendentemente dalla marca) mi hanno dato problemi, sono un assemblatore e di schede ne ho provate parecchie, Ho avuto meno problemi con le schede nforce4 per gli intel. Mi sono fatto l'idea che sia in atto una specie di congiura contro i processori AMD, per questo ai miei clienti cosiglio sempre l'associazione di determinati chipset con amd o schede grafiche ATI.. La cosa che mi fa incazzare è che nvidia non dica esplicitamente che su chipset nforce4 le schede grafiche Ati danno un sacco di problemi (ovviamente nvdidia protegge in qualche modo il suo hardware)... La questione degli hard disk maxtor serial ata è una sciocchezza a mio parere. Il problema dei donload corrotti si manifesta anche con hard disk di altre marche e persino su hard disk SCSI montati quindi su scheda di gestione separata..

Personale esperienza: DFI con RAID 0 su sata II (wd160) + tutte e 8 le porte usb occupate, entrambe le lan attive, tutti i driver nativi installati, fx 55 e gto2 @x850. Il sistema è una scheggia, nessuno tipo di problema, e sono in forte oc persino. L'unica cosa che non uso per scelta mia è la suite di rete comprensiva di fw.

su asus invece installando i driver ide con hd maxtor SATA I il sistema fa decisamente pena.

[Dandrake]

Mi unisco! DFI NF4 + Ati Radeon X850XT PE. Funzionamento sotto overclock: UNA FAVOLA! Mai nessun problema! Alla faccia dell'incompatibilità!

[Lupin3d]

all'inizio avevo anche io problemi con i file corrotti...poi ho disinstallato le utilty del controllo della scheda di rete e tutto va alla grande

[Zermak]

senza che lo scrivo, giusto per far numero
ovviamente nessun problema con la dfi
uso due hd ide maxtor, due usb e una gigabit (due quando torno con il note ) e ho su la sb live! (ma nn conta nn essendo una x-fi ).

i prob con sk video ati son falsissimi, forse sarai tu lo sfortunato e gli altri utenti che nn han problemi son nella normalità ...e poi vedi i vari record ed oc fatti su nforce4 con le ati...poi spiegami anche perchè ogni sito hw nelle recensione, sia per sk video nvidia che ati, usa una mobo con nforce4? per far vincere la sk video nvidia? penso proprio di no...potrebbero usarne benissimo una con chipset ati o uli, i risultati saran gli stessi o molto simili...usan le nforce4 perchè, in generale, più performanti.

dei prob con hd sata2 maxtor si sa ed è un bel problema...ma penso che nn sia il chipset, visto che gli hd di tutte le altre marche van benissimo...

stesso discorso con il firewall e la corruzione dei files, ma credo che i problemi si sian risolti con gli ultimi drivers.
nn ho avuto modo di testare il firewall nvidia con gli ultimi driver ed ho messo zonealarm...ma, come per a64fx, sicuramente nn avrò problemi se lo attiverò

come si dice: stai facendo di tutta l'erba un fascio

i problemi, se proprio vuoi cercarli, non son del chipset (che sicuramente non è perfetto) ma del modello di mobo e del produttore che produce quella specifica mobo. come dici tu, la tua abit, che sulla carta doveva essere sensazionale, ai livelli della cara dfi, si è rivelata tutt'altro.

ora vado a nanna va

[mikeshare78]

Originariamente inviato da BlueKnight

HAHAHA...quello è l'hot swap, è normale, sei tu che lo vedi come un errore ma è l'effetiva possibilità di staccare un HD secondario mentre lavori senza spegnere il PC.

Il bello è che non sei il primo che sento pensa sia essere un errore o un problema...invece ci son persone che si lamentano proprio perchè non riescono ad avere questa funzione....vedi compilatore del post!

Eh pensavo anche io fosse l'hot swap Mica sono così fesso

Me lo dava (su un pc) sia sull'HD principale con OS installato sia su un HD IDE...

[jedi1]

Gigabyte K8N Pro Sli Nforce4 e nessun problema....
pero' passerei a Via col suo nuovo chipset che sicuramente non scalda cosi' tanto(asus a8v-vm dovrebbe uscire)

[kinotto82]

Stavo scegliendo la mobo x assemblare un pc e ad okki kiusi mi stavo buttando su nforce4 in quanto lo ritenevo il chipset + stabile e ke dà meno problemi di compatibilità: ora leggo ke in realtà qualke problemino li dà (H.D., firewall ke ogni tanto fanno casino). Visto ke il sistema da assemblare nn deve assolutamente essere overclockato nn converrebbe puntare su 1 chipset magari leggermente raffinato ma + "affidabile" (Sis o VIA)?
Ulteriore dubbio: l'nforce 4 ke funzioni da in + degli altri chipset (a parte firewall,hot swap)?
vi ringrazio

[DavE-Warr|oR]

Originariamente inviato da BlueKnight

No vedi, allora qui c'è una bella differenza e stiam parlando di cose diverse...

tu fai il confronto tra le schede VIA, SiS, Uli e le ASUS nForce 4, perchè probabilmente essendo una delle maggiori produttrici di MB dai per scontato che i + le posseggano e che visto il nome della casa dovrebbe essere una delle migliori...

bhè, mi spiace deluderti ma son le ASUS nF4 che fanno cagare, non il chipset...sul forum c'è un sacco di gente che si lamenta delle proprio A8N...e guarda caso le A8N-E son le uniche schede madri che hanno problemi a superare i 300 Mhz di BUS, mentre le altre schede ce la fanno tutte...le DFI arrivano addirittura a 400 Mhz.

Le schede migliori da prendere in considerazione per AMD son le MSI, ABIT e DFI a livello di appassionati overclockers, layout e dotazione...

le ASUS a mio avviso restano ottime schede su piattoforme Intel.

concordo alla stragrande... il problema non è il nforce... ma il problema è L'ASUS!!!!!
molta gente che conosco ha amd con nforce e schede madri msi,gigabyte,abit ecc e mai avuto problemi... anzi i problemi ci sono con le asus (specialmente se si ha un amd) nforce o via che sia.. i problemi me li ha dati pure a me!!! e ho via... non metto in dubbio che sicuramente nforce si trova meglio con schede nvidia(ma non è detto che faccia cagare con ati...) ma il fatto che nforce sia difettoso con amd o cose varie ti posso confermare per esperienze dirette e indirette che è una gran stronzata!!!!!
l'accusa deve essere rivolta verso la ASUS che non sa montare i cset nforce...
(e neanche quelli via visti tutti quei utenti che si sono ritrovati a fare betatester...(me compreso)