Intel Skylake: Core i7-6700K e Core i5-6600K in prova

[fraussantin]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Magari perché lo scopo non è fare mille milioni di frames inutili al secondo ma è mostrare che impatto ha la CPU in un sistema di gioco normalmente carrozzato come lo si trova nelle case di tutti i giocatori.

E' più che evidente che molti di voi non hanno le capacità per comprendere un benchmark quando questo non è volto a mostrare la barretta più lunga sempre e comunque.

Si ma uno che è interessato a cabiare processore per gioco , quando cerca la tabella giocho vuol vedere che differenza prestazionale c'ë in un gioco che lo sfrutta a pieno.
O cmq il piu possibile. Imho .poi ovviamente si intuiscw anche da li che cambia poco o niente.

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Se utilizzo risoluzioni basse e impostazioni qualitative non elevate i frames con CPU potenti schizzano verso l'alto, soprattutto se uso una GPU potente. Ma che senso ha analizzare questo scenario quando nessuno lo usa? Spendi 700€ per una scheda video per usarla a 1680 con impostazioni qualitative medium?
Le CPU potenti per il gaming servono, ma l'incidenza è molto ridotta nel momento in cui si hanno delle caratteristiche tecniche base comuni (leggi: core efficienti come lo sono quelli Intel e un numero adeguato di core fisici, che possiamo far coincidere con quello di 4). Detto questo, un paio di verifiche con Watchdogs e GTA5 cerco di farle non appena trovo un po' di tempo

No calma non mi rifwrivo alla vga usata , ma al fatto che su un videogioco in cui gia il processore meno potente in test lo elabora al meglio , gli altri avranno meno scarto rispetto ad uno in cui il processore base è messo in difficoltà.

Stop. Niente piu niente meno .

[davo30]

Originariamente inviato da DukeIT

Non l'ho detto
Mi riferivo agli atteggiamenti "ostili" verso un marchio, la cui sopravvivenza è invece essenziale per la concorrenza e di conseguenza per un reale progresso tecnologico. Chi auspicava la disfatta di AMD è accontentato, ma questi sono i risvolti.

Per contro non ho idea di quanto possa aver influito il "fanboysmo", ma sicuramente, anche quando competitiva dal punto di vista prestazionale e/o da quello del rapporto prezzo/prestazioni, AMD ha sempre raccolto meno di quanto meritasse.

I risvolti sono stati causati da AMD stessa che in 4 anni non ha piu sfornato UNA cpu decente. Vai tranquillo che se avesse cpu competitive ci troveremmo in un'altra situazione. Certo che se continua a vendere cpu del 2012 non puo sperare di andare lontano.....

[DukeIT]

Originariamente inviato da davo30

I risvolti sono stati causati da AMD stessa che in 4 anni non ha piu sfornato UNA cpu decente. Vai tranquillo che se avesse cpu competitive ci troveremmo in un'altra situazione. Certo che se continua a vendere cpu del 2012 non puo sperare di andare lontano.....

Forse non ti sei accorto che mi riferivo ad un periodo un po' più distante che gli ultimi 4 anni, cioè quando AMD era competitiva sotto il profilo del rapporto prezzo/prestazioni, o quando addirittura le CPU AMD erano superiori in tutto alla controparte Intel. Sicuramente in quel periodo AMD ha raccolto molto meno in rapporto a quanto offerto.
Situazione simile avviene nel campo VGA, ma non soffermarti solo agli ultimi due/tre anni.

[demon77]

Originariamente inviato da bobby10

E chi come me ha preso nel 2011 gli i5 2xxx continua a viaggiare alla grande soprattutto chi ha preso i k

Speriamo in amd che quel triciclo di 8350 non si può più vedere (8c amd < 4c intel )

e infatti 2600K sotto il cofano e l'anno prossimo un po' di OC per stare sereno e beato almeno un altro anno pieno.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Seconda considerazione: siamo così sicuri che vi sarà una prossima generazione di console da salotto, alla xBox e Playstation, così come le abbiamo conosciute sino ad oggi?

Questa è una bella domanda , e ho il timore che qualcosa del genere potrebbe accadere . Però per adesso ci sono troppi clienti che non hanno una connessione adeguata.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da fraussantin

Si ma uno che è interessato a cabiare processore per gioco , quando cerca la tabella giocho vuol vedere che differenza prestazionale c'ë in un gioco che lo sfrutta a pieno.
O cmq il piu possibile. Imho .poi ovviamente si intuiscw anche da li che cambia poco o niente.

Cosa vuol dire "lo sfrutta appieno"? Nessuno gioca a 1024x768 solo per vedere il numero dei frame schizzare alle stelle.
Un giocatore gioca almeno a 1600x900 o anche in FullHD. A queste risoluzioni e con le impostazioni grafiche che tiene la VGA bisogna fare i test.
Se io ho una postazione da gioco con i7 Sandy Bridge, una 280X (o una 970) e uno schermo fullHD, voglio sapere quali miglioramenti ottengo cambiano la CPU. Che poi la nuova CPU mi permetta di fare 300 frame invece che 200 a 1024x768 con dettagli al minimo, non mi serve a nulla.

Originariamente inviato da DukeIT

Situazione simile avviene nel campo VGA, ma non soffermarti solo agli ultimi due/tre anni.

La situazione nel campo VGA è la stessa di quella nel mercato CPU. E qui non c'è la scusa del PP arretrato rispetto alla concorrenza.
AMD ha una architettura che è indietro rispetto alla concorrenza. Le serve più silicio e corrente per ottenere le stesse prestazioni. Che vuol dire meno margine di guadagno oltre che prodotti di qualità inferiore per via dei consumi davvero maggiori (vedesi 970 vs 290X). E il trend di mercato che la vede perdere quote significative ogni trimestre è testimone della cosa. Il che si riflette sulle sua capacità di investimenti futuri.
Anche qui, come lo fu al lancio del Phenom, o peggio, di Bulldozer, è inutile far finta che i problemi non ci siano e difenderla a spada tratta: ah, ma le prestazioni ci sono, e prezzi sono inferiori.
I conti e i numeri parlano chiaro: i prodotti sono di qualità inferiore e i margini per garantire la sopravvivenza non ci sono. Deve darsi una mossa anche in quel campo. E subito. E deve investire nel mercato pro, dove i margini sono altri, non solo quello consumer. Altrimenti ci troveremo nella stessa situazione delle CPU in un lasso di tempo molto inferiore a quello che Intel ha impiegato a fare un tale gap.
Se non ha nulla di decente in cantiere la vedo dura già dalla prossima generazione di GPU...

[macellatore]

Che noia AMD, fortunatamente sarà presto acquistata da Microsoft o Samsung... serve concorrenza VERA.

I processori di oggi segnano un giorno DRAMMATICO:
AMD è stata superata anche nell'unica tecnologia buona che le era rimasta: la grafica integrata.

[TheSim]

Peccato che non hanno fatto test in game con la serie 2011 - 2011v3 ..

La 6700k non è male, ma le aspettative erano maggiori.. leggendo in giro scalda meno (pasta del capitano 3.0?) e si overclocca abbastanza (non arriva a 5Ghz come annunciato.. ma và!?!), peccato che le linee pci-e sono sempre solo 16 (non dovevano essere 20??) e che a parte i miglioramenti è la solita cpu quad+ht. Il prezzo su store italiano (eprezzo) è di 399 euro(???) e le mobo sui 150-250 euro.. per quel prezzo mi prendo un i7-5820k (dopo la prime review del 6700k, l'I7-5820k è andato esaurito su amazon e il prezzo è salito di 20-30€ ) + msi x99 sli plus (220€ ed è una scheda completa).

Diciamo che queste anteprime stanno demotivando le eventuali scimmie..il mio 3930k sotto liquido durerà ancora qualche altro anno.. tanto AMD (purtroppo) dorme e Intel gongola!

[mirkonorroz]

Non ho capito una cosa nel bench di winrar:
cosa ha di speciale il 5775C rispetto al 6700K per averlo superato?

[Hoolman]

Vediamo lo street price di skylake e mobo... 400 euro per un 6700k è da scaffale assoluto.
Vediamo anche le versioni lisce "non k" cosa costeranno. Se è come per il 4690/4790 che tra K e non K ci passano 10 euro, è la solita presa per il C___

[fraussantin]

Originariamente inviato da mirkonorroz

Non ho capito una cosa nel bench di winrar:
cosa ha di speciale il 5775C rispetto al 6700K per averlo superato?

Ipotesi : potrebbe essere che ancora non sfruttino bene la nuova architettura?

Originariamente inviato da Hoolman

Vediamo lo street price di skylake e mobo... 400 euro per un 6700k è da scaffale assoluto.
Vediamo anche le versioni lisce "non k" cosa costeranno. Se è come per il 4690/4790 che tra K e non K ci passano 10 euro, è la solita presa per il C___

Poi ci sono le ddr4... Insomma alla fine ho fatto bene a prendermi la old gen e non aspettare..

[nn020]

Sto articolo lo trovo un po' "magro"

Per chi volesse saperne di più c'è quello "esagerato" http://www.anandtech.com/show/9483/i...6th-generation

[Hoolman]

Dai su, queste CPU sono state pensate per il mercato mobile. Per il mercato desktop, stagnante e oggettivamente consolidato, han preso un pò di silicio che avanzava, aggiunto un numerino al socket, e poi vai con le nuove schede madri, largo alla tamarraggine: LED, luci, pannelli... e via, che i nerd si scatenino..

Potevano vendere un adattatore per la cpu da 22nm a 14 nm, avrebbero fatto prima... (scherzo ovviamente)..

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

A parte il costo.
Il mercato console è chiuso per almeno altri 3-4 anni e chissà che cpu/apu ci saranno per allora.
Dire che queste sono pensate per il mercato console mi fa rotolare dal ridere.

si ma al dilà del mercato chiuso, le CPU delle console si basano sul core AMD Jaguar che è il corrispettivo del core Atom, quindi con le CPU Core siamo ben lontani dalla fascia di prezzo in cui rientrano le CPU per console, anche andando a prendere la piu scacciona di tutte.

quando arriveranno le console nel 2020 o quando sara, molto probabilmente utilizzeranno ancora CPU della fascia di Atom/Jaguar, perche seno dovrebbero venderle a 1000 euro.

[macellatore]

Quando vi sarete risvegliati, vi renderete conto che

*** DA OGGI ***

AMD non dispone più di alcuna tecnologia di prima classe.
La grafica integrata era l'ultima cosa che le restava.

Se domani si dimette qualcuno in AMD,
non ditemi che e' una coincidenza

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da fraussantin

Ipotesi : potrebbe essere che ancora non sfruttino bene la nuova architettura?

Puo' darsi, ma allora non sfruttava nemmeno la "vecchia"? (4790k)
Non sono andato a rivedermi i vecchi bench.

[davo30]

Originariamente inviato da DukeIT

Forse non ti sei accorto che mi riferivo ad un periodo un po' più distante che gli ultimi 4 anni, cioè quando AMD era competitiva sotto il profilo del rapporto prezzo/prestazioni, o quando addirittura le CPU AMD erano superiori in tutto alla controparte Intel. Sicuramente in quel periodo AMD ha raccolto molto meno in rapporto a quanto offerto.
Situazione simile avviene nel campo VGA, ma non soffermarti solo agli ultimi due/tre anni.

Ancora? Sono fatti di 10 anni fa e riguardano gli athlon 64. Intel ha pagato 1 miliardo e passa nel 2009.
Ma dal 2006 ad oggi AMD è stata capace di fare concorrenza? No. Continua imperterrita a fornirsi da una fonderia di incapaci. Ha sfornato l'architettura BD fallimentare, mica l'ha costretta intel a farla. Ha tagliato gli FX (colpa di GF), ma le APU Carrizo desktop? Rilasciare una serie di REBRAND dopo 10 mesi di monopolio assoluto lasciato a Nvidia, l'ha costretta Intel?

[macellatore]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma il mercato console resta comunque fuori dal discorso.

La grafica integrata finirà dove ti pare,
se non ti piacciono le console finirà dove meglio credi.

Il problema è che *** DA OGGI ***
AMD è stata superata anche lì.

E' un fatto nuovo, e di importanza EPOCALE.

[fraussantin]

Curiosità: viato come intel si è accanita sulla grafica integrata , ma in quale scenario è necessaria?

[macellatore]

Originariamente inviato da fraussantin

Curiosità: viato come intel si è accanita sulla grafica integrata , ma in quale scenario è necessaria?

In effetti si può parlare anche di Tablet.
Chiaramente ci vorranno versioni piu' ridotte di questi chip.