[Thread Ufficiale] ASUS P8P67 Series - Intel P67

[jocker1993]

Originariamente inviato da bimbotenero

Ciao a tutti
ho 4 banchi da 2giga di ram kingston hyper-x 1600 codice KH1600C9AD3B1K2/4G

sono compatibili con le schede madri della serie P8P67?
qualcuno le ha montate sulla P8P67 EVO? funzionano?
perche' nella lista di quelle certificate non compaiono


KINGSTON KHX1600C7D3K2/4GX(XMP) 4GB ( 2x 2GB ) DS - - - 1.65
KINGSTON KHX1600C8D3K2/4GX(XMP) 4GB ( 2x 2GB ) DS - - 8 1.65
KINGSTON KHX1600C8D3T1K2/4GX(XMP) 4GB ( 2x 2GB ) DS - - 8 1.65
KINGSTON KHX1600C9D3K2/4GX(XMP) 4GB ( 2x 2GB ) DS - - - 1.65
Kingston KHX1600C9D3LK2/4GX(XMP) 4GB ( 2x 2GB ) DS - - - 1.65
KINGSTON KHX1600C9D3K3/6GX(XMP) 6GB ( 3x 2GB ) DS - - 9 1.65
KINGSTON KHX1600C9D3T1K3/6GX(XMP) 6GB ( 3x 2GB )

gazie

prendi solo 1.5v

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da bimbotenero

Ciao a tutti
ho 4 banchi da 2giga di ram kingston hyper-x 1600 codice KH1600C9AD3B1K2/4G

sono compatibili con le schede madri della serie P8P67?
qualcuno le ha montate sulla P8P67 EVO? funzionano?
perche' nella lista di quelle certificate non compaiono


KINGSTON KHX1600C7D3K2/4GX(XMP) 4GB ( 2x 2GB ) DS - - - 1.65
KINGSTON KHX1600C8D3K2/4GX(XMP) 4GB ( 2x 2GB ) DS - - 8 1.65
KINGSTON KHX1600C8D3T1K2/4GX(XMP) 4GB ( 2x 2GB ) DS - - 8 1.65
KINGSTON KHX1600C9D3K2/4GX(XMP) 4GB ( 2x 2GB ) DS - - - 1.65
Kingston KHX1600C9D3LK2/4GX(XMP) 4GB ( 2x 2GB ) DS - - - 1.65
KINGSTON KHX1600C9D3K3/6GX(XMP) 6GB ( 3x 2GB ) DS - - 9 1.65
KINGSTON KHX1600C9D3T1K3/6GX(XMP) 6GB ( 3x 2GB )

gazie

non e vero la ram da 1.65 va benissimo ed è certificata non dar retta ai discorsi se non compaiono non vuol dir nulla.

[TheMaggot1981]

Ho sempre attivo il marvell ma non ho mai notato rallentamenti...

Il masterizzatore non viene rilevato sulle sata2 intel perchè queste sono impostate in AHCI, sull'altro pc che ho sulla gigabyte c'era una opzione per dedicare 2 porte sata al native ide, qui non c'è una opzione simile?

sennò devo continuare a stare sul marvell

[Roddy]

Originariamente inviato da TheMaggot1981

Ho sempre attivo il marvell ma non ho mai notato rallentamenti...

Il masterizzatore non viene rilevato sulle sata2 intel perchè queste sono impostate in AHCI, sull'altro pc che ho sulla gigabyte c'era una opzione per dedicare 2 porte sata al native ide, qui non c'è una opzione simile?

sennò devo continuare a stare sul marvell

Se non riscontri problemi non è necessario disabilitare il marvell?

P.S. per gli altri: ma avete aggiornato i drivers?

[jocker1993]

Originariamente inviato da Roddy

Se non riscontri problemi non è necessario disabilitare il marvell?

P.S. per gli altri: ma avete aggiornato i drivers?

Gli ultimi sul sito Asus, penso di si

[jocker1993]

Originariamente inviato da BruceWilliss

non e vero la ram da 1.65 va benissimo ed è certificata non dar retta ai discorsi se non compaiono non vuol dir nulla.

Bruce, sei sicuro che siano certificate?

1) SB mi sembra supporti da 1.3 a 1.6, 1.65 sarebbe fuori.
2) Il mio primo punto è rafforzato dal fatto che a 1.65v, il colore sul BIOS diventa giallo

[mcbyte]

Originariamente inviato da jocker1993

Controller Marvell abilitato:
1) Gigaflop sotto LinX, 60-80.
2) Rallentamenti ingiustificati (bassi framerate giochi, scattosità finestre Windows).
3) Suono tramite cuffie / casse usb disturbato.

Io ho il marvell abilitato, l'unica cosa che è come la tua è il risultato LinX, senza OC sono intorno ai 52 gigaflop, stasera provo a disattivare il marvell e provo a fare un test LinX.

Originariamente inviato da jocker1993

Gli ultimi sul sito Asus, penso di si

sul sito asus, I driver posso essere tutto tranne ultimi !! per avere veramente gli ultimi driver, guardate questo forum, sempre in aggiornamento.
(versione del Marvell sul sito asus è 1.0.0.1045, mentre l'ultima disponibile è 1.2.0.1002), ma controllate anche gli altri, per esempio la porta LAN Intel, su asus sta alla versione 15.6, mentre sul sito intel siamo già a 16.3, io ho messo tutto ULTIMO e non ho problemi..

Originariamente inviato da jocker1993

Bruce, sei sicuro che siano certificate?

1) SB mi sembra supporti da 1.3 a 1.6, 1.65 sarebbe fuori.
2) Il mio primo punto è rafforzato dal fatto che a 1.65v, il colore sul BIOS diventa giallo

Le mie ram in XMP sono certificate da Geil a 1.65, ma la scheda madre li ha riconosciuti a 1.60 (come ho già detto prima), ma ieri sera ho provato a impostare il voltaggio manualmente a 1.5v, lasciando tutto il resto sul profilo XMP, e sembra che vanno bene, non ho fatto Stress per ore solo una decina di minuti, e tutto funziona. provo ancora questa settimana....

[DarkMage74]

Originariamente inviato da BruceWilliss

non e vero la ram da 1.65 va benissimo ed è certificata non dar retta ai discorsi se non compaiono non vuol dir nulla.

per la piastra sono supportate, infatti vi sono ram a 1.65 anche nella lista asus, ma per i sandy bridge possono essere deleterie, inoltre nolti utenti che presentavano i fake boot avevano ram da 1.65...
posso capire uno che le abbia già e non voglia spendere altri soldi, ma a prenderle nuove meglio a star sicuri ed optare per le 1.5v

[devil_mcry]

Originariamente inviato da jocker1993

Bruce, sei sicuro che siano certificate?

1) SB mi sembra supporti da 1.3 a 1.6, 1.65 sarebbe fuori.
2) Il mio primo punto è rafforzato dal fatto che a 1.65v, il colore sul BIOS diventa giallo

1.575v non 1.6

cmq e un argomento che sarebbe da chiedere a intel lol
tuttavia anche sulle vecchissime (ormai) p35/p45 2.10v per le ddr2 diventava giallo, ma perchè le specifiche jedec erano 1.8v

cmq quoto, per come tira il mercato, anche io prenderei ram garantite a 1.5v tanto costano poco

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da jocker1993

Bruce, sei sicuro che siano certificate?

1) SB mi sembra supporti da 1.3 a 1.6, 1.65 sarebbe fuori.
2) Il mio primo punto è rafforzato dal fatto che a 1.65v, il colore sul BIOS diventa giallo

si sono sul qvl della mainboard.

Originariamente inviato da DarkMage74

per la piastra sono supportate, infatti vi sono ram a 1.65 anche nella lista asus, ma per i sandy bridge possono essere deleterie, inoltre nolti utenti che presentavano i fake boot avevano ram da 1.65...
posso capire uno che le abbia già e non voglia spendere altri soldi, ma a prenderle nuove meglio a star sicuri ed optare per le 1.5v

io ho ram da 1.65 e non ho nessun fakeboot! la ram ad 1.65 va benissimo ed il colore giallo non è pericoloso è il rosso che diventa rischioso. non è certo quello il problema di fakeboot che hanno gli utenti da te citati.

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da devil_mcry

1.575v non 1.6

cmq e un argomento che sarebbe da chiedere a intel lol
tuttavia anche sulle vecchissime (ormai) p35/p45 2.10v per le ddr2 diventava giallo, ma perchè le specifiche jedec erano 1.8v

cmq quoto, per come tira il mercato, anche io prenderei ram garantite a 1.5v tanto costano poco

il supprto tecnico intel dice: max pll 1.9,max ram 1.65,max v.core 1.38 in tutta sicurezza.

[Telstar]

Originariamente inviato da BruceWilliss

il supprto tecnico intel dice: max pll 1.9,max ram 1.65,max v.core 1.38 in tutta sicurezza.

Sono valori IMO spintini penso si riferiscano ad un uso di 8h/g max.
(io starei sotto 1.75 pll 1.60 ram e 1.30 cpu), ma me li segno

[Roddy]

Originariamente inviato da jocker1993

Gli ultimi sul sito Asus, penso di si

Gli ultimi non sono quelli...dovrebbero essere questi

[richard99]

Originariamente inviato da sblantipodi

con il nuovo bios 1503 per far andare le mie 3 CPU a 4.2GHz posso impostare l'offset a -0.070V (così da ottenere 1.160V in massimale),
questi sandy bridge sono incredibili

Proprio ieri sera ho fatto 20 cicli di LinX (senza problemi) con 42 turbo ratio e offset mode - 0,015.
Avevo un Vcore in load di 1.232. Quindi dici che posso abbassarlo così tanto?
Premetto che ho ancora il bios 1503...
Avevo provato anche a fare un test con fixed a 1.17 ma LinX si è fermato segnalandomi un errore.
Dubito quindi di poter scendere con offset sotto 1.17.
Che mi dite?

[Leo81]

ciao raga
vorrei chiedervi un consiglio: a suo tempo,ero stato uno di quelli sfigati che aveva fatto l aggiornamento 1305, ed era andato male,con conseguente cambio del chip bios. ora quindi ho su ancora il bios

1204

ho visto che sul sito asus, per la mia asus p8p67 deluxe versione Rev. 2 ( non la Rev. 3) cè il bios ufficiale

1702

mi consigliate di metterlo? dal 1204 al 1702 ci sono dei miglioramenti evidenti?

[jocker1993]

Originariamente inviato da Leo81

ciao raga
vorrei chiedervi un consiglio: a suo tempo,ero stato uno di quelli sfigati che aveva fatto l aggiornamento 1305, ed era andato male,con conseguente cambio del chip bios. ora quindi ho su ancora il bios

1204

ho visto che sul sito asus, per la mia asus p8p67 deluxe versione Rev. 2 ( non la Rev. 3) cè il bios ufficiale

1702

mi consigliate di metterlo? dal 1204 al 1702 ci sono dei miglioramenti evidenti?

Io l'ho trovato buono, sono riuscito a diminuire il voltaggio di 10 mv, stessa frequenza ^^

[KevinL]

Originariamente inviato da Telstar

Sono valori IMO spintini penso si riferiscano ad un uso di 8h/g max.
(io starei sotto 1.75 pll 1.60 ram e 1.30 cpu), ma me li segno

Il pll a default è 1.80, non credo proprio che sia dannoso a default..........

[richard99]

Originariamente inviato da jocker1993

Io l'ho trovato buono, sono riuscito a diminuire il voltaggio di 10 mv, stessa frequenza ^^

10 mV sarebbero 0,01v? corretto? m sta per micro o milli?

[jocker1993]

Originariamente inviato da richard99

10 mV sarebbero 0,01v? corretto? m sta per micro o milli?

0.010

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Telstar

Sono valori IMO spintini penso si riferiscano ad un uso di 8h/g max.
(io starei sotto 1.75 pll 1.60 ram e 1.30 cpu), ma me li segno

guarda che il pll di default è 1.80v ma dai -.-

Originariamente inviato da BruceWilliss

il supprto tecnico intel dice: max pll 1.9,max ram 1.65,max v.core 1.38 in tutta sicurezza.

si beh

il vpll a 1.90 e in specifica intel come il vcore (1.52 - vdroop, sarebbe da 1.44 in giù percui direi che 1.38 è ragionevolmente sicuro (fin troppo))

il vddr no.