[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Grave Digger

grandioso

cmnq io ne ho 4,li ho provati clusterizzati in tutte le configurazioni possibili,e posso solo parlarne gran bene

io ne ho 2 che frullano in raid 0 (i 74gb prima serie) da ormai parecchi anni e ovviamente non mi hanno mai tradito ( cosa che gli hd da dixan hanno fatto nel tempo )

[Mintaka84]

chissà rispetto ai normali hd sata 7200 questi sas quanto rumore producono!?
rifine OT!!

[Grave Digger]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Conosco persone che fanno assistenze e vendono server per piccole/medie aziende e nessuno si sognerebbe mai di mettere un Raptor su una macchina con vita media dai 4/ ai 6 anni...
Chiudiamola qui; direi che siamo andati troppo OT ( me compreso ),

le meccaniche sono dello stesso livello,dì ai tuoi amici che oltre a chiamarsi "raptor" si chiamano wd740adfd,e che non è un nome a fare la serietà di un prodotto,western digital poi .....

Originariamente inviato da TheDarkAngel

io ne ho 2 che frullano in raid 0 (i 74gb prima serie) da ormai parecchi anni e ovviamente non mi hanno mai tradito ( cosa che gli hd da dixan hanno fatto nel tempo )

mi associo,però prima ho avuto hd economici,quindi può anche starci .....



qui personalmente si chiude il mio OT

[dagon1978]

Originariamente inviato da Spitfire84

Ennesimo bench..ma qualcuno dirmi i valori tipici di qualche intel su cinebench 10?
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=202179

Ciao..
..Andrea

addirittura ora siamo arrivati a un moltiplicatore di 3.90
tra un po' verrà fuori che un phenom scala in maniera esponenziale e avrà un moltiplicatore di 10, ma per favore
e anche i valori delle altre cpu sono completamente fuori scala o questo è un genio ed è l'unico al mondo a riuscire a ottenere quelle prestazioni dai quad oppure sta bluffando alla grande

[darek]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11920

[GabrySP]

Originariamente inviato da dagon1978

addirittura ora siamo arrivati a un moltiplicatore di 3.90
tra un po' verrà fuori che un phenom scala in maniera esponenziale e avrà un moltiplicatore di 10, ma per favore
e anche i valori delle altre cpu sono completamente fuori scala o questo è un genio ed è l'unico al mondo a riuscire a ottenere quelle prestazioni dai quad oppure sta bluffando alla grande

Tu ci scherzi ma è possibile uno speedup maggiore del numero dei Core, sono casi rarissimi (ma neanche troppo) ma che accadono.

PS. ovviamente quei test sono più FAKE dello sbarco sulla Luna

[animeserie]

Originariamente inviato da dagon1978

addirittura ora siamo arrivati a un moltiplicatore di 3.90
tra un po' verrà fuori che un phenom scala in maniera esponenziale e avrà un moltiplicatore di 10, ma per favore
e anche i valori delle altre cpu sono completamente fuori scala o questo è un genio ed è l'unico al mondo a riuscire a ottenere quelle prestazioni dai quad oppure sta bluffando alla grande

secondo me è tutto bluff.
Bella comunque la storia dell'"esponenziale"

[dagon1978]

Originariamente inviato da GabrySP

Tu ci scherzi ma è possibile uno speedup maggiore del numero dei Core, sono casi rarissimi (ma neanche troppo) ma che accadono.

PS. ovviamente quei test sono più FAKE dello sbarco sulla Luna

ma anche mettendo che sia possibile in sigle io faccio 2700 e rotti al cinebench coi mie FX a 3ghz, il phenom ne fa 2442? e che stiamo tornando indietro anziché andare avanti?

[bonzuccio]

Io lo sapevo che dagon era un grande

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

personalmente aspetto delle prove degne di questo nome, con frequenza Ht a 1.80Ghz e memorie a 800/166Mhz...

L'HT qui è dichiarato a 1.8

Bisognerebbe capire se queste giustificazioni sono convincenti:

"Why CPU-Z show 5-5-7-18?

We set all the memory to "By SPD"(by SPD= 5-5-5-18). But when we are using the Phenom X4 platform, CPU-z wrongly detected the timing as 5-5-7-18. Please wait for the CPU-Z's further update.

Why CPU-Z shows Phenom X4 only have single channel?

That's because PhenomX4 have two memory controller, one controller controls one memory module. In this way when system performing multiple task, the performance may boost little higher."

Originariamente inviato da dagon1978

addirittura ora siamo arrivati a un moltiplicatore di 3.90
tra un po' verrà fuori che un phenom scala in maniera esponenziale e avrà un moltiplicatore di 10, ma per favore
e anche i valori delle altre cpu sono completamente fuori scala o questo è un genio ed è l'unico al mondo a riuscire a ottenere quelle prestazioni dai quad oppure sta bluffando alla grande

Fra pochi giorni vedremo, la puzza di bluff è molta... Ma 3.90x dove l'hai letto? E per i valori delle altre CPU intendi quelle ockate a 3 GHz?

Beh, dai, mi sembra che questo sia l'unico sito che si sbilancia, l'NDA di AMD funziona in maniera ferrea!

Edit: ho visto dove è riportato il valore di 3.90!

[bjt2]

Originariamente inviato da dagon1978

ma anche mettendo che sia possibile in sigle io faccio 2700 e rotti al cinebench coi mie FX a 3ghz, il phenom ne fa 2442? e che stiamo tornando indietro anziché andare avanti?

Fx 3 GHz vs Phenom a quanto, 2.4? I miglioramenti, già solo senza considerare le SSE, a parità di clock, dovrebbero essere almeno del 5-10% (per cache, memoria, stack optimizer, previsione salti e load fuori ordine), considerando che le SSE possono andare fino al doppio (e dubito che il cinebecnh non usi le SSE) quei bench mi sanno di FAKE colossali...

[belin]

- INQ buys a 790FX motherboard in Croatia

[belin]

Sapphire 790FX

[Errik89]

Originariamente inviato da belin

Sapphire 790FX

ooohhh!! la prima mobo che vedo che finalmente ha tolto tutte le porte inutili ke non usa + nessuno (seriali, parallele...) per mettere + porte che realmente servono (6 usb!!)

[paolo.oliva2]

Dal mio punto di vista, parlando razionalmente, mi pare MOLTO improbabile che il K10 guadagni solo un 10-15% rispetto al K8. Ragiognamoci un attimo... Con la serie BE a 65nm del K8 che arriva ai 3,5GHz, il divario con i Core2 si sarebbe colmato. Per la soluzione dei 4core, un accrocchio simile ad Intel non credo che per AMD sarebbe stato difficile da attuare in tempi molto stretti. Intervenire in maniera non dico radicale, ma comunque relativamente "profonda", perdere così tanto tempo per ottenere solo qualcosa di più, mi sembrerebbe peggio di un karakiri.
Ormai manca poco all'uscita di sto Phenom. Comunque, io nutro abbastanza odio ad esempio per SysofSandra, anche se mi piace parecchio come programma, ma basta guardare il suo data-base di cpu, spesso capita che vi siano inserite cpu Intel non ancora disponibili mentre mancano cpu di AMD già sul mercato da vari mesi.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da belin

Sapphire 790FX

LINK please!!! ( quando postate notizie o foto per cortesia mettete anche il link di provenienza )

[astroimager]

Originariamente inviato da dagon1978

ma anche mettendo che sia possibile in sigle io faccio 2700 e rotti al cinebench coi mie FX a 3ghz, il phenom ne fa 2442? e che stiamo tornando indietro anziché andare avanti?

Se era un'architettura completamente nuova, poteva anche essere, anche se non è da AMD toppare fino a questo punto!
Come se dopo mesi di sviluppo, nei quali sicuramente avranno testato più volte la qualità del progetto, decidono di mettere in produzione la nuova generazione di CPU, che però ha un "piccolo" problema: è meno efficiente del K8!

Ammesso che il tizio sia in buona fede, deve avere qualcosa che non va nei proci o meglio nella mobo. O magari nella sua CPU cerebrale.

E' ragionevole il discorso che un particolare bench penalizzi AMD rispetto a Intel, ma non il K10 rispetto al K8!!!

[belin]

Originariamente inviato da capitan_crasy

LINK please!!! ( quando postate notizie o foto per cortesia mettete anche il link di provenienza )

Scusa, eccolo, direttamente dal sito Sapphire...e con tante belle immagini...

- Sapphire CrossFireX PC-AM2RD790

[gi0v3]

stesso layout della dfi o sbaglio?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da belin

Scusa, eccolo, direttamente dal sito Sapphire...e con tante belle immagini...

- Sapphire CrossFireX PC-AM2RD790

Grazie per la segnalazione

I tecnici Sapphire si sono scordati di cancellare il nome LanParty!
Sapphire PC-AM2RD790


DFI LP UT 790FX-M2R


La cosa buona è che la Sapphire mantiene l'alimentazione digitale...