[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[grng]

Originariamente inviato da bonzuccio

adesso stai meglio?
comunque anche se fosse allineata a intel sarebbe un gran bel risultato

meglio? :|
Avrei preferito andasse il doppio, così avrei avuto la scusa per buttare il mio X2 e prendermi un phenom
cmq considerando che è una nuova tecnologia, che dovrebbe durare almeno fino a inizio 2009, avrei preferito andasse di più dei penryn...cmq aspetto test da altre fonti prima di dire come andrà realmente

[Fray]

Originariamente inviato da bonzuccio

BENCH?

stai provando a dire qualcosa? Oppure rispondi tanto per?

[bonzuccio]

Originariamente inviato da grng

meglio? :|
Avrei preferito andasse il doppio, così avrei avuto la scusa per buttare il mio X2 e prendermi un phenom
cmq considerando che è una nuova tecnologia, che dovrebbe durare almeno fino a inizio 2009, avrei preferito andasse di più dei penryn...cmq aspetto test da altre fonti prima di dire come andrà realmente

Ma guarda.. anche fossero veri quei risultati andrebbe bene per come scala all'aumentare dei cores ma sarebbe un risultato minimale
è una previsione triste.. e io non sopporto chi mi fa diventare triste

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Fray

stai provando a dire qualcosa? Oppure rispondi tanto per?

Ve bene, allora tra un paio di pagine ci sarà qualcuno che posta tanto per e linka un altro forum che punta a quei bench..

[Cloud76]

Originariamente inviato da Ratatosk

E' come ti hanno detto. Sul manuale è specificata la procedura per rendere bootabili i due controller raid prendendo i driver dal cd incluso :>

Ok
In pratica è solo un problema di riconoscimento del disco di Windows perchè non ha i driver, solita procedura F6 e immissione dei driver presumo con un floppy.
Una cosa che mi sono sempre chiesto è perchè mettono un driver (che Windows chiede sul floppy) su un CD... se uno ordina il pc nuovo e mette insieme il tutto, come fa ad inserire il CD, estrarre la cartella dei driver e metterla dentro un floppy???

Però quei dischi costano un botto, come gli SCSI, non so se ne vale la spesa, il più economico viene 110 euro da 36Gb in Germania. Con la stessa cifra compri 2 dischi da 320Gb da mettere in Raid 0.

La novità è che i controller SAS supportano dischi SATA (non avveniva automaticamente con SCSI e PATA). Ovviamente non vale il contrario.

Quindi al controller Primise posso metterci tranquillamente i normali dischi SATA e SATA II.

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Ratatosk

http://search.dell.com/results.aspx?...False&~ck=anav

Economici



Hanno meccaniche robuste ed efficienti come i pensionati SCSI ma hanno una nuova interfaccia seriale invece che parallela.

Di fatto SATA sta a PATA come SAS sta a SCSI.

La novità è che i controller SAS supportano dischi SATA (non avveniva automaticamente con SCSI e PATA). Ovviamente non vale il contrario.

Ma da un controller sas secondo te ci si può aspettare maggiori prestazioni con normali dischi sata?
O magari più funzionalità?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ratatosk

Secondo me no. Forse, e bada bene, forse, potrebbe avere prestazioni migliori per quanto riguarda configurazioni RAID, tant'è che se riesco a vendere la roba che ho nel cabinet sono convinto che prenderei la Copper Tower e i due dischi in raid li metterei sul Promise :>

non oso neanche immaginare le prestazioni di due Hard disk da 15000giri in raid 0!

[astroimager]

Originariamente inviato da grng

insomma, se questi sono veri, va più o meno come un core2 di uguale frequenza (cpu score 3dmark 3300 @2.2Ghz, il q6600 default 2.4 fa 3500), i penryn stanno sopra.
Per il resto vedremo...cmq al max (se va bene ) sarà una soluzione allineata a intel, niente miracoli

Se i test sono attendibili, il Cinebench 10 non dà molto lustro nemmeno al GP-9600, che è molto vicino come frequenza al Q6600...

Mediando vari bench magari il Phenom arriva alle prestazioni del Conroe, ma è difficile che lo superi, sempre in media...

[Mintaka84]

Ratatosk Guarda i messaggi
http://search.dell.com/results.aspx?...False&~ck=anav

Economici

un hd sas seagate 15000 da 73gb, in un negozio delle mie parti ha un prezzo molto simile ad un wd raptor 10000 sempre da 73gb quindi i prezzi non sono poi così assurdi (per quanto sia assurdo il costo di un raptor )

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

Se i test sono attendibili, il Cinebench 10 non dà molto lustro nemmeno al GP-9600, che è molto vicino come frequenza al Q6600...

Mediando vari bench magari il Phenom arriva alle prestazioni del Conroe, ma è difficile che lo superi, sempre in media...

personalmente aspetto delle prove degne di questo nome, con frequenza Ht a 1.80Ghz e memorie a 800/166Mhz...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ma infatti si sa che un Raptor ha un costo esoso

La differenza è che un SAS lo trovi a 15krpm, il Raptor no, il SAS lo trovi da 300GB, il Raptor no :>

E mi fiderei più di un SAS qualunque che di un Raptor, nel cabinet (non che mi fidi più dei miei HD che di un Raptor...)

eppure i raptor hanno ben 5 anni di garanzia e non vedo perché non debbano avere una meccanica affidabile come un sas

[Mintaka84]

che i raptor siano ottimi hd credo che nessuno possa metterlo in dubbio, però se dovessi scegliere a pari prezzo mi fiderei più dell'evoluzione di uno scsi!!
fine ot!

[gi0v3]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

eppure i raptor hanno ben 5 anni di garanzia e non vedo perché non debbano avere una meccanica affidabile come un sas

hanno la stessa garanzia degli scsi/sas perchè hanno la stessa meccanica degli scsi/sas...solo che probabilmente visto che se ne vendono di più rispetto ai sas, te li fanno pagare di più perchè fa figo avere un raptor...mentre se avessi un cheetah, per dirne uno, non ti calcolerebbe nessuno

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

eppure i raptor hanno ben 5 anni di garanzia e non vedo perché non debbano avere una meccanica affidabile come un sas

Il problema non sono i 5 anni di garanzia dei Raptor, se per sfiga si rompe " Ciao Ciao dati" e averne uno nuovo non cancella una grave perdita.
Gli Hard disk SAS sono studiati per macchine server/workstation e sono stati progettati e garantiti per durare milioni di ore senza mai fermarsi...

[Grave Digger]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il problema non sono i 5 anni di garanzia dei Raptor, se per sfiga si rompe " Ciao Ciao dati" e averne uno nuovo non cancella una grave perdita.
Gli Hard disk SAS sono studiati per macchine server/workstation e sono stati progettati per durare milioni di ore senza mai fermarsi...

le meccaniche sono identiche,di fascia enterprise .....

cmnq hanno entrambi un mtbf di 1,2 milioni di ore,solo che nessuno ci arriva .....

[MonsterMash]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il problema non sono i 5 anni di garanzia dei Raptor, se per sfiga si rompe " Ciao Ciao dati" e averne uno nuovo non cancella una grave perdita.
Gli Hard disk SAS sono studiati per macchine server/workstation e sono stati progettati e garantiti per durare milioni di ore senza mai fermarsi...

Milioni di ore mi pare esagerato (un milione di ore sono 114 anni).

Cmq, anche se gli hd scsi sono probabilmente più affidabili di quelli ide o sata, da sempre l'affidabilità di un sistema di storage server è data dalla configurazione raid 1 o simili.

[Grave Digger]

Originariamente inviato da MonsterMash

Milioni di ore mi pare esagerato (un milione di ore sono 114 anni).

Cmq, anche se gli hd scsi sono probabilmente più affidabili di quelli ide o sata, da sempre l'affidabilità di un sistema di storage server è data dalla configurazione raid 1 o simili.

raid 5 ,anche 10 spesso

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Grave Digger

le meccaniche sono identiche,di fascia enterprise .....

cmnq hanno entrambi un mtbf di 1,2 milioni di ore,solo che nessuno ci arriva .....

mi tocca quotare...
i raptor non sono assolutamente hd di fascia consumer (basta guardare i prezzi uguali agli scsi) e come tali non hanno meccaniche da dixan

[Grave Digger]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

mi tocca quotare...
i raptor non sono assolutamente hd di fascia consumer (basta guardare i prezzi uguali agli scsi) e come tali non hanno meccaniche da dixan

grandioso

cmnq io ne ho 4,li ho provati clusterizzati in tutte le configurazioni possibili,e posso solo parlarne gran bene

[capitan_crasy]

Conosco persone che fanno assistenze e vendono server per piccole/medie aziende e nessuno si sognerebbe mai di mettere un Raptor su una macchina con vita media dai 4/ ai 6 anni...
Chiudiamola qui; direi che siamo andati troppo OT ( me compreso ),