ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Thunderace77

Confermo, la mia povera 8800GTX rulla a 660/1900 senza fare una piega...

Stare qua a discutere non serve a niente, è come se confrontassimo Athlon 64 X2 e Core 2 Duo.... per chi la vuole capire

Quoto, con la differenza che mentre conroe è uscito DOPO il 64x2, in questo caso è il contrario. g80 c'è già da sei mesi..... è questa a mio parere la cosa più assurda !!

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Thunderace77

Stare qua a discutere non serve a niente, è come se confrontassimo Athlon 64 X2 e Core 2 Duo.... per chi la vuole capire

Sì, tranne per il fatto che quì il Core2Duo è l'R600.

Solo che nel settore GPU, i bench non sono come in quello CPU dove la base di testing è definita ormai da tempo immemore...
Quì la base di testing cambia anche notevolmente e nel caso di R600 si trova disallineata rispetto alle proprie features.
Questa è la conclusione di tutti, leggendo l'articolo di B3D.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da safendi

certo ke i fanboy ati sono fortissimi

Non per dire, ma la qualità dei tuoi post mi pare tale e quale a quella dei fanboy ati.

[HeDo_Progz]

E' palesissimo che è una scheda uscita in fretta e furia... con un bus a 512bit bastavano 2ghz di mem gddr4 per avere una banda passante veramente mostrusa... cmq è un'indecenza che con 6 mesi di ritardo esca un obrobrio del genere, ATI&AMD stanno marcando molto male... Chi vivrà vedrà, io sono fiducioso per ATI, ma AMD la vedo malissimo nell'ambito processori... più concorrenza nel segmento high-end non sarebbe affatto male

[Crysis90]

Originariamente inviato da Free Gordon

Sì, tranne per il fatto che quì il Core2Duo è l'R600.

Solo che nel settore GPU, i bench non sono come in quello CPU dove la base di testing è definita ormai da tempo immemore...
Quì la base di testing cambia anche notevolmente e nel caso di R600 si trova disallineata rispetto alle proprie features.
Questa è la conclusione di tutti, leggendo l'articolo di B3D.

Cioè tu credi che R600 sia + potente di G80? Ma scusa, i bench parlano chiaro, la 8800 Ultra è MOLTO + potente!

[Dj Antonino]

Originariamente inviato da dado1979

Ma se dovesse costare come la GTS non lo vedo così un flop.

è un flop perchè ci si apettava ben altro da una scheda come questa.. almeno che fosse uguale in prestazioni alla gtx..
che poi magari con un abbassamento di prezzo diventi una scheda conveniente da acquistare è un'altra cosa..
è un dato di fatto però che questa scheda è quello che ati può offrire al momento come soluzione top per contrastare nvidia.. e lo scopo di una nuova top di gamma è di superare (o almeno pareggiare) la scheda ammiraglia dell'azienda rivale.. questo non avviene? la scheda ha fallito il suo scopo, per cui si può considerare un flop..

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Portocala

lel lul lol lal ....

che bello, ho aspettato per 2 mesi, per niente. E devo aspettarne altri 2 per le medie


Guardando i bench in dx10, sicuramente le 8600 fanno pena e le 2600 saranno simili.

come sono contento

vista la provenienza delle mamme credo anche peggio. ma per carità aspettiamo rece ufficiali ed esaustive.

[Apix_1024]

Originariamente inviato da halduemilauno

vista la provenienza delle mamme credo anche peggio. ma per carità aspettiamo rece ufficiali ed esaustive.

la x2600 fa veramente sperare poco nelléventuale 8600@256bit... cmq questa x2900 é ben sotto le piú rosee aspettative... annaspa a risoluzioni elevate e con i filtri (forse i 512mb di memoria le vanno stretti)... i driver non l'hanno certo aiutata ma penso che non si possa avere un miracolo con i cata 7.5
l'architettura é moltoinnovativa ma per ora dá veramente pochi frutti iste pure le frequenze a cui lavora r600... bhó

[Zannawhite]

Comunque sembrava un progetto ben strutturato e con della vera sostanza, la mia curiosità si sposta all'uscita della HD 2900 XTX , tempo necessario per affinare alcune specifiche.

[T3mp]

57 pagine di fumo

[BieSseA]

non ho parole veramente.. che sia in concorrenza con le 8800gts a 640mb non ci sono dubbi, ma almeno ci si aspettava meglio rispetto al consumo e al livello di rumorosità, il che obbligherà a comperare un dissipatore fornito da terzi immagino... perchè la ATI non ha ripreso la grande linea di lavoro come quando si son messi a fare la X1950 pro??? Dove sono finite quelle idee??

cmq secondo un mio modesto parere, migliorie dei driver saranno obbligatorie, immagino che questi al momento siano piuttosto immaturi.. e questo vuol dire tanto, anche un 20% delle prestazioni in più..

ottima recensione cmq, fa veramente capire il lavoro di ATi, che a mia opinione non è dei migliori, anche considerando che la scheda è uscita quasi 6 mesi dopo le schede Nvidia.. a questo punto aspettiamo pure l'1 Luglio.. e vediamo quando meglio va la x2900xtx.. speriamo alzino il clock delle RAM... ne sentiamo tutti il bisogno mi sembra.. e se non sarà meglio della 8800gtx ULTRA allora potremmo definitivamente parlare in tono negativo di ATi.. io consiglio ancora di aspettare..

ciao ragazzi

[josefor]

Originariamente inviato da T3mp

57 pagine di fumo

Mà certi commenti non li capisco, se non piace sta discussione non si partecipa e basta.

[johnson]

Ho sempre pensato che i motivi del ritardo fossero una resa scarsa con giochi dx9 e una resa "alla pari" in dx10 e questa rece mi da ragione, vero gordon ?
Sono convinto che il divario si abbasserà sempre di più con giochi dx10, anche se, se mai dovesse raggiungere i livelli prestazionali della 8800ULTRA, mi aspetterei l'immediata risposta di Nvidia (8900/8950), visto quello che è successo ultimamente... mi ricorda un po' il gioco del gatto el topo

[ConRoe]

sono d'accordo con quelli che dicono che il miracolo l'ha fatto nVidia... R600 è una scheda di fascia media con temperature, consumi e rumore paragonabile ad una scheda di fascia alta (per non dire addirittura maggiori)... non vorrei dire cavolate, però secondo me AMD ha mezzo piede nella fossa... IMHO
e la concorrenza dove va a finire???

[Evangelion01]

Originariamente inviato da T3mp

57 pagine di fumo

E questo è l' arrosto?
Evitiamo plz.

[Portocala]

Originariamente inviato da BieSseA

.. a questo punto aspettiamo pure l'1 Luglio..

scherzi?

un'altro mese e mezzo, io, non lo aspetto
anche perchè devo puntare alla fascia media e le 8600/2600 mi fanno cagare

[Portocala]

Originariamente inviato da T3mp

57 pagine di fumo

di più, di più

[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT
Pagina 387 di 387

[Manwë]

Ok una sola di scheda video... aspettiamo le prx

[LucaC82]

Non ho letto tutti i commenti ma vorrei dire la mia. Secondo me non è affatto un FLOP.

Le prestazioni in DirectX10 "sembrano" eccellenti mentre in DX9 siamo sempre un pelino sopra le 8800GTS, con il vantaggio che questa scheda costa meno!.

A mio modestissimo parere la maggior parte di chi compra bada al prezzo e alla sostanza e in questo momento esclusi i pochi (in confronto alla stra-grande maggioranza dei consumer) "fanatici" che hanno speso oltre un milione delle vecchie lire per una scheda video (la 8800GTX) la HD2900XT è un'ottima scheda assai competitiva con le 8800GTS (fascia alta per me). La AMD non ha ancora la fascia "altissima" (oltre 400 euro per me sono fascia altissima, altro che alta), tutto qui. Ma la 8800GTX secondo me è semplicemente INUTILE, dato che al momento si gioca benissimo a qualunque gioco con la x1900xt.
La AMD ha ancora tempo per la fascia altissima, almeno fino a Crysis...

Il grande ed unico problema è il consumo. Comunque 70 o 90 °C per me sono sempre troppi, sicchè...

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da LucaC82

Non ho letto tutti i commenti ma vorrei dire la mia. Secondo me non è affatto un FLOP.

Le prestazioni in DirectX10 "sembrano" eccellenti mentre in DX9 siamo sempre un pelino sopra le 8800GTS, con il vantaggio che questa scheda costa meno!.

A mio modestissimo parere la maggior parte di chi compra bada al prezzo e alla sostanza e in questo momento esclusi i pochi (in confronto alla stra-grande maggioranza dei consumer) "fanatici" che hanno speso oltre un milione delle vecchie lire per una scheda video (la 8800GTX) la HD2900XT è un'ottima scheda assai competitiva con le 8800GTS (fascia alta per me). La AMD non ha ancora la fascia "altissima" (oltre 400 euro per me sono fascia altissima, altro che alta), tutto qui. Ma la 8800GTX secondo me è semplicemente INUTILE, dato che al momento si gioca benissimo a qualunque gioco con la x1900xt.
La AMD ha ancora tempo per la fascia altissima, almeno fino a Crysis...

Il grande ed unico problema è il consumo. Comunque 70 o 90 °C per me sono sempre troppi, sicchè...

Anche il prezzo non è un granchè e nvidia sta già abbassando le GTS...