[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[djgabryel]

Originariamente inviato da Mark011

Che lavoro fai? Con un TN rispetto un IPS perdi qualitativamente, se usi programmi di foto editing ti consiglio un IPS, anche perché c'è l'hai già quindi sarebbe come fare un passo indietro


Inviato da iPad Air utilizzando Tapatalk

Io piu che altro vorrei capire in termini di nitidezza e di "spazio" quanto ci guadagnerei nel passare da un 1440p ad un 4k.
Sono un PPP (professional poker player), grindo online e ho diciamo bisogno di un buon desktop per lavorare bene in multitasking.
Gia la risoluzione 2560*1440 è stato un ottimissimo salto rispetto alla 1080 ma volevo capire se ne vale la pena passare ad un 4k su un taglio tipo da 28" o tipo il 34" lg.

[Mark011]

Originariamente inviato da djgabryel

Io piu che altro vorrei capire in termini di nitidezza e di "spazio" quanto ci guadagnerei nel passare da un 1440p ad un 4k.
Sono un PPP (professional poker player), grindo online e ho diciamo bisogno di un buon desktop per lavorare bene in multitasking.
Gia la risoluzione 2560*1440 è stato un ottimissimo salto rispetto alla 1080 ma volevo capire se ne vale la pena passare ad un 4k su un taglio tipo da 28" o tipo il 34" lg.

dipende quanta distanza hai dallo schermo, se hai almeno 1,5mt allora puoi puntare anche al 34' se hai 1mt va bene il 28, se non hai esigenze di input lag (tipo per game fps etc) allora ti consiglio lg che se non erro è ips, dovresti avere quasi il doppio della superfice con il 4k rispetto al 1440p

[djgabryel]

Originariamente inviato da Mark011

dipende quanta distanza hai dallo schermo, se hai almeno 1,5mt allora puoi puntare anche al 34' se hai 1mt va bene il 28, se non hai esigenze di input lag (tipo per game fps etc) allora ti consiglio lg che se non erro è ips, dovresti avere quasi il doppio della superfice con il 4k rispetto al 1440p

Come premesso prima, non gioco se non ogni tanto a Diablo o a giochi simili strategici che non richiedono chissa quale GPU o quale motore grafico.
A me principalmente serve "spazio" quindi maggior risoluzione ed anche che sia magari godibile come qualita di visione visto che sto per piu di 12 13h al pc ogni giorno.

La domanda per voi esperti è, in termini di NON gioco videoludico, mi conviene passare da un 1440 ad un 4k magari ips? Avrò cosi tanto piu spazio anche sulla stessa diagonale o sarebbe talmente alta la risoluzione dal rendere tutto piu piccolo?

[Mark011]

Originariamente inviato da djgabryel

Come premesso prima, non gioco se non ogni tanto a Diablo o a giochi simili strategici che non richiedono chissa quale GPU o quale motore grafico.
A me principalmente serve "spazio" quindi maggior risoluzione ed anche che sia magari godibile come qualita di visione visto che sto per piu di 12 13h al pc ogni giorno.

La domanda per voi esperti è, in termini di NON gioco videoludico, mi conviene passare da un 1440 ad un 4k magari ips? Avrò cosi tanto piu spazio anche sulla stessa diagonale o sarebbe talmente alta la risoluzione dal rendere tutto piu piccolo?

il guadagno in termini di spazio c'è, se conviene o no devi chiederlo alla tua tasca scusa ma se ti serve più superfice per il multitasking non hai considerato un sistema a 3 monitor 1080p?

[djgabryel]

Originariamente inviato da Mark011

il guadagno in termini di spazio c'è, se conviene o no devi chiederlo alla tua tasca scusa ma se ti serve più superfice per il multitasking non hai considerato un sistema a 3 monitor 1080p?

No semplicemente per il fatto che non voglio "scapocciare" a sx e dx allungando il raggio di azione visivo, tant'è che forse se dovessi prendere un 4k sarebbe meglio orientarsi su un 28 massimo 32".

[francisco9751]

allora passando da un 1440p ad un 4k 28" avresti si più spazio desktop ma sulla stessa diagonale..quindi vedresti tutto più piccolo...se stai troppo distante dal monitor potresti sforzare troppo la vista..e il giusto compromesso qui potrebbe essere il 34" LG 3440x1440..che è in altezza uguale ad un 27"1440p solo più largo..invece se stai abbastanza vicino al monitor avrai più area di lavoro senza avere troppi problemi..per quanto riguarda le 12-13 ore di monitor..non esistono monitor magici..dovresti forse prenderti un paio di occhiali da monitor,ma quello è un altra storia..quindi valuta un po' tu cosa fa al caso tuo

[djgabryel]

Originariamente inviato da francisco9751

allora passando da un 1440p ad un 4k 28" avresti si più spazio desktop ma sulla stessa diagonale..quindi vedresti tutto più piccolo...se stai troppo distante dal monitor potresti sforzare troppo la vista..e il giusto compromesso qui potrebbe essere il 34" LG 3440x1440..che è in altezza uguale ad un 27"1440p solo più largo..invece se stai abbastanza vicino al monitor avrai più area di lavoro senza avere troppi problemi..per quanto riguarda le 12-13 ore di monitor..non esistono monitor magici..dovresti forse prenderti un paio di occhiali da monitor,ma quello è un altra storia..quindi valuta un po' tu cosa fa al caso tuo

Io come visione ho al massimo una escursione tra i 50 ed i 65 cm massimo di distanza.
Per questa distanza ti senti di consigliare il 34 od un 28?

[Mark011]

Originariamente inviato da djgabryel

Io come visione ho al massimo una escursione tra i 50 ed i 65 cm massimo di distanza.
Per questa distanza ti senti di consigliare il 34 od un 28?

il 34 in questione in realtà è un 21:9 la diagonale è sempre 1440p, dovresti andare bene anche da 60cm

[djgabryel]

Originariamente inviato da Mark011

il 34 in questione in realtà è un 21:9 la diagonale è sempre 1440p, dovresti andare bene anche da 60cm

un 21:9 anche se molto largo come il 34 in risoluzione massima non sarà esagerato? Diamine non riesco a vedere un monitor 4k dalle mie parti...
Intendo dire non sarà che guardando da 60cm un 34" con quella risoluzione mi restera tutto troppo piccolo con windows 7 ?

[djgabryel]

Mi sa che faccio la mattata e prendo il dell UP321Q...
Ci sto pensando su

[francisco9751]

da 60cm il 28" ci può stare,lascia stare i 32" costano troppo e per giocare a poker,sono uno spreco

[djgabryel]

Originariamente inviato da francisco9751

da 60cm il 28" ci può stare,lascia stare i 32" costano troppo e per giocare a poker,sono uno spreco

allora sarebbe un controsenso pure il 34 della lg? pero quello ha molto spazio lateralmente parlando

[francisco9751]

io intendevo uno spreco perchè costano un sacco..non per lo spazio..poi con un 32" ed un 28" 4K avresti lo stesso spazio di lavoro..solo che il 28" solo 600 euro

[djgabryel]

Originariamente inviato da francisco9751

io intendevo uno spreco perchè costano un sacco..non per lo spazio..poi con un 32" ed un 28" 4K avresti lo stesso spazio di lavoro..solo che il 28" solo 600 euro

Be pero non sono paragonabili in termine di hw e di grandezza.
Uno è un 28 mentre l'altro è un 32, 4 pollici di differenza in area di lavoro si fanno sentire e di tanto; uno è un TN l'altro un ips professionale. Ovviamente costa tanto tipo 3 volte tanto, andrebbero visti entrambi dal vivo per giudicare.

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da djgabryel

uno è un TN l'altro un ips professionale. Ovviamente costa tanto tipo 3 volte tanto, andrebbero visti entrambi dal vivo per giudicare.

Il "TN supremo" è una figura mitologica.
L'Araba fenice dei monitor.

Se ci fosse TN capace di competere con IPS e VA... queste ultime non esisterebbero.

Chi si prende il TN da 600 Euro non va incontro ad alcuna sorpresa.
Può essere certo che non otterrà nulla di professionale.

A chi vuole il professionale a 600 Euro non resta che attendere la maturazione del mercato 4K.
Cosa che avverrà sicuramente.
In particolare quando i S.O. scaleranno la GUI senza problemi.
Si spera già con il prossimo Win9...

[Juthos]

Originariamente inviato da djgabryel

Be pero non sono paragonabili in termine di hw e di grandezza.
Uno è un 28 mentre l'altro è un 32, 4 pollici di differenza in area di lavoro si fanno sentire e di tanto; uno è un TN l'altro un ips professionale. Ovviamente costa tanto tipo 3 volte tanto, andrebbero visti entrambi dal vivo per giudicare.

Il samsung 28" puoi prenderlo subito sulla baia importandolo direttamente dalla Corea, ovviamente niente garanzia puoi solo mandarlo indietro a tue spese. A breve usciranno anche i TV 4k con hdmi 2.0 l'offerta di samsung parte ad esempio da un 40" 1300€, in ambito gaming puro (non poker intendo )il dubbio è : gli adattatori dp1.2-hdmi2.0 funzionano ?

[Adric]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

A chi vuole il professionale a 600 Euro non resta che attendere la maturazione del mercato 4K.
Cosa che avverrà sicuramente.

Certamente, ma ci vorranno anni, i fabbricanti devono pur vendere e smaltire le scorte dei monitor di risoluzione inferiore al 2K (stessa cosa coi televisori, dove c'è anche il problema aggiuntivo del DVB-T2, la cui adozione in Italia andrà a rilento: www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2471202 ).

In ambito video la penetrazione del 4K rischia di essere ancora più lenta del settore pc. La tv ad altissima risoluzione ha costi ingenti per le emittenti, significa dover rifare a 4K tutto il parco attrezzature (videocamere, mixer video ecc), quando magari si è passati da poco al Full HD ed i cui costi sono in parte ancora da ammortizzare.
E il 4K impiega tanta banda video in trasmissione, troppa, considerando la sempre maggiore penuria di frequenze disponibili, parte di queste cedute in tutta Europa alla telefonia LTE.
E di materiale tv e video ad alta risoluzione ce ne sarà poco per molti anni a venire.
Ma anche realizzare film in 4K ha dei costi, che le case indipendenti non possono permettersi.

Roba che nel 2014 ancora non riusciamo a liberarci una volta per tutte di quelle antidiluviane prese Scart su televisori, decoder satellitari e digitali terrestri, con tutti i disturbi elettrici che generano.

E non è che si può cambiare versione di Windows ogni 2-3 anni, ricordiamoci dell'insuccesso di Vista prima e di 8x poi. Ma anche di standard malprogettati in partenza che vanno avanti (USB) solo per motivi di basso costo, di standard che Intel inventa ma Apple è molto più veloce ad adottarli (Thunderbolt, Displayport) ecc

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da Adric

Certamente, ma ci vorranno anni, i fabbricanti devono pur vendere e smaltire le scorte dei monitor di risoluzione inferiore al 2K (stessa cosa coi televisori, dove c'è anche il problema aggiuntivo del DVB-T2, la cui adozione in Italia andrà a rilento: www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2471202 ).

Così a naso non direi che bisognerà attendere moltissimo per vedere monitor IPS/VA 4K a prezzi umani.
Il 34'' 4K a 1000 Euro è già realtà.
http://www.lg.com/it/monitor/lg-34UM95-monitor-ips

E si sta parlando di pannelli AHVA 4K di prossima introduzione da parte di AU Optronics.
http://www.flatpanelshd.com/news.php...&id=1385551858

Soprattutto volevo mettere in guardia contro le "scorciatoie".
Perché 600 Euro per un 4K saranno pure pochi (attualmente).
Ma 600 Euro per un TN sono un botto.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Così a naso non direi che bisognerà attendere moltissimo per vedere monitor IPS/VA 4K a prezzi umani.
Il 34'' 4K a 1000 Euro è già realtà.
http://www.lg.com/it/monitor/lg-34UM95-monitor-ips

Quello non è un 4K; 3440 x 1440 non è una delle risoluzioni ratificate dello standard 4K, è una risoluzione "farlocca" evoluzione della 2560x1080 come aspect-ratio, ed è la versione UltraWide della QHD, Quad HD, ovvero 4 x 1280 x 720; è uno sputo di miglioria rispetto agli attuali 30" 2560 x 1600.
Il 4K è l'Ultra HD, ed è un Quad FullHD, ovvero 4 x 1920 x 1080.

2560 x 1600 = 4.096.000 Pixel
3440 x 1440 = 4.953.600 Pixel
3840 × 2160 = 8.294.400 Pixel

C'è una differenza abissale nella quantita di pixel fra un 4K e un UWQHD; il 4K ne ha ben il 70% in piu.

Lo si vede anche dal tuo link, non lo chiamano 4K perchè non è un 4K, ed è un errore definirli tali. Alla fine, bene o male, costa come i 30" attuali che hanno una risoluzione simile, nulla di strano nel loro prezzo.

[Adric]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Così a naso non direi che bisognerà attendere moltissimo per vedere monitor IPS/VA 4K a prezzi umani.
Il 34'' 4K a 1000 Euro è già realtà.
http://www.lg.com/it/monitor/lg-34UM95-monitor-ips

E si sta parlando di pannelli AHVA 4K di prossima introduzione da parte di AU Optronics.
http://www.flatpanelshd.com/news.php...&id=1385551858

Sai cosa mi preoccupa ?
Questa progressiva ritirata dei giganti giapponesi e coreani da interi settori dell'elettronica di consumo. Pioneer già da diversi anni si è ritirata dal settore plasma, Hitachi, Mitsubishi e Sony dal settore dei monitor (CRT e pannelli lcd inclusi), Samsung si sta buttando sui portatili ecc
Tra le grosse corporations che spaziano dai portatili, agli smartphone agli schermi fissi (inclusi i pannelli) rimangono solo Lg -Philips e poche altre (AUO, BenQ ecc).
Non è che Eizo, Iiiyama o Viewsonic, produttori di nicchia di fascia alta, si possano mettere a sviluppare anche pannelli, magari per altri costruttori, oltre che per sè. Tanto meno Dell, HP o Lenovo/IBM....
Forse solo Nec potrebbe (ma non ne sarei sicuro).

Probabilmente hai ragione sul fatto che i prezzi scenderanno più rapidamente di quanto si immagini.
Ma il rischio è che si assista anche a una riduzione della qualità costruttiva e della durata, con l'invasione di altri costruttori asiatici a basso prezzo (Achieva, Crossover, DGM, Hazro, Monoprice,Yamakasi ecc), specie per l'elettronica non altezza dei pannelli. Ed infatti già si legge di schermi senza OSD o privi di determinate regolazioni.

Poi c'è il problema dell'assistenza in Italia da non sottovalutare.
Assistenza che a volte è problematica perfino per marchi di fascia alta..

Ah, dimenticavo, anche le schede video per pilotare questi bestioni non credo che costeranno poco...

Intanto, mentre molti aspettano i monitor a 3 o 4K, i portatili continuano a guadagnare quote di mercato.