[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX220/230 HS

[aled1974]

mica male, f3.2, iso400, 1/500 compressa e non raw

quanto di pp? Solo ritaglio o anche altro?

ciao ciao

[foxmolder1985]

Originariamente inviato da Nazardo

te l'umidità ce l'hai nella testa

PS ti ho segnalato e spero tu venga amabilmente bannato

scusa tanto e per quale motivo dovrei essere bannato? Mah...

[foxmolder1985]

Originariamente inviato da Crisp

foto stupenda, ma come hai fatto a riprenderla così da vicino?
io ho provato una foto al massimo zoom, ma di queste dimensioni no.
a parte che era vicino al tramonto, la luna era piena, ma molto distante lo stesso.

Originariamente inviato da aled1974

mica male, f3.2, iso400, 1/500 compressa e non raw

quanto di pp? Solo ritaglio o anche altro?

ciao ciao

Mi scuso in anticipo per il doppio post ma non avevo visto quest'altra risposta. In pp ho solo aggiustato i colori e un po' il rumore.
Mi sono "aiutato" nello zoom col mio telescopio 150/750, ma era un po' fuori temperatura e c'era umidità fuori quindi è un po' sfocata soprattutto nella parte alta. Appena passano questi nuvoloni ci riprovo

[FreeMan]

Originariamente inviato da Nazardo

te l'umidità ce l'hai nella testa

PS ti ho segnalato e spero tu venga amabilmente bannato

Certe sparate proprio non le capisco.. sarà una fortuna.

sospeso 5gg

e le segnalazioni non vanno rese pubbliche.. se poi avessero anche un minimo di senso, ancora meglio

>bYeZ<

[aled1974]

Originariamente inviato da foxmolder1985

Mi scuso in anticipo per il doppio post ma non avevo visto quest'altra risposta. In pp ho solo aggiustato i colori e un po' il rumore.
Mi sono "aiutato" nello zoom col mio telescopio 150/750, ma era un po' fuori temperatura e c'era umidità fuori quindi è un po' sfocata soprattutto nella parte alta. Appena passano questi nuvoloni ci riprovo

come li hai accoppiati? Non oso pensare in raw, f8, iso100

ciao ciao

[foxmolder1985]

Originariamente inviato da aled1974

come li hai accoppiati? Non oso pensare in raw, f8, iso100

ciao ciao

Li ho accoppiati in modo molto "agricolo", avvicinando la fotocamera all'oculare del telescopio, uno zoom hyperion baader 8-24, impostato su 8mm. Credo sarà stato all'incirca un 100x di ingrandimento.
Appena smette di piovere ci riprovo per bene con tutte le impostazioni settate a dovere.

[FreeMan]

cmq direi che questo argomento sia da trattare nel 3d dell'astrofotografia e non qui in un 3d ufficiale di una cam visto che di fatto il grosso del lavoro lo fa il telescopio

>bYeZ<

[Crisp]

infatti, mi sembrava strano che un 14x avesse un tale ingrandimento.

ritornando alla luna, questa è una foto fatta in modalità P senza particolari accorgimenti. Fatta al volo.


e questa con lo zoom digitale

[foxmolder1985]

Ok mod, hai ragione. Allora vi lascio solo queste due foto, di una luna a 56x, sfruttando tutto lo zoom della macchina ( https://www.dropbox.com/sh/dpvwyqq8j...u/IMG_1955.JPG ) e di una doppia esposizione (la prima che ho fatto)
Per quest'ultima l'ho fatta perché la luna era venuta come un gigantesco asterisco e storpiava la foto
https://www.dropbox.com/sh/dpvwyqq8j.../modifica1.jpg

[_Mystere]

Salve, sono in procinto di comprare una Canon Powershot SX230HS, dopo aver letto diverse pagne di questo interessante topic.

Solo prima di comprare vorrei conferma delle ragioni per cui ho scelto la 230HS e non la 220 o la 240/260:

-Scelgo la 230 perche' e' uguale in tutto e per tutto alla 220, sia come hardware, possibilita' di settaggi, e soprattutto qualita', solo ha in piu' la fuzione gps.

-e' disponibile un firmware modificato con tante funzioni in piu', le stesse disponibili per la 220.

-i modelli 240/260 sono piu' recenti, hanno uno zoom ottico 20x ma dai risultati postati dagli utenti pare che la qualita' delle loro fotografie sia inferiore a quella delle 220/230.

Grazie in anticipo.

[siriozen]

Originariamente inviato da _Mystere

Salve, sono in procinto di comprare una Canon Powershot SX230HS, dopo aver letto diverse pagne di questo interessante topic.

Solo prima di comprare vorrei conferma delle ragioni per cui ho scelto la 230HS e non la 220 o la 240/260:

-Scelgo la 230 perche' e' uguale in tutto e per tutto alla 220, sia come hardware, possibilita' di settaggi, e soprattutto qualita', solo ha in piu' la fuzione gps.

-e' disponibile un firmware modificato con tante funzioni in piu', le stesse disponibili per la 220.

-i modelli 240/260 sono piu' recenti, hanno uno zoom ottico 20x ma dai risultati postati dagli utenti pare che la qualita' delle loro fotografie sia inferiore a quella delle 220/230.

Grazie in anticipo.

Io ho scelto con soddisfazione la 220HS
perchè e' uguale in tutto e per tutto alla 230,
sia come hardware, possibilita' di settaggi, e soprattutto qualita',
solo che in piu' NON ha la fuzione gps.
Certe volte, less is more.
E il GPS, a parte succhiare drammaticamente la batteria anche a fotocamera spenta, non so proprio a cosa mi possa servire

[_Mystere]

Originariamente inviato da siriozen

Io ho scelto con soddisfazione la 220HS
perchè e' uguale in tutto e per tutto alla 230,
sia come hardware, possibilita' di settaggi, e soprattutto qualita',
solo che in piu' NON ha la fuzione gps.
Certe volte, less is more.
E il GPS, a parte succhiare drammaticamente la batteria anche a fotocamera spenta, non so proprio a cosa mi possa servire

Ma avevo letto che la funzione gps si poteva spegnere, sicuro che deprima la batteria anche se la funzione e' disattivata? e anche a macchina spenta?? Se fosse cosi' la cosa mi preoccuperebbe un po'. Per la 240/260, sarebbe bello avere lo zoom ottico 20x , pero' se la qualita' delle foto e' inferiore non se ne parla. Poi costano anche un tot di piu' essendo piu' nuove.

[aled1974]

prova a cercare qui sul thread, ad esempio in velocità tra le ultime pagine ho già trovato questi interventi
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4260
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5016

però mi sembra di ricordare che in passato se ne discusse ampiamente, usa la funzione di ricerca

ciao ciao

P.S.
benvenuto

[_Mystere]

Si grazie, ero gia' in possesso di queste informazioni in linea di massima. Ma l'utente di prima diceva che il gps succhia batteria anche a macchina spenta e la cosa mi pareva strana.

Chiedevo soltanto informazioni di conferma su cose che tuttosommato sapevo gia'. del resto non comprerei counque la 240/260 per il maggior costo.

[ste1972]

Ciao a tutti,

sono un possessore di una Canon 230HS dal giugno 2011. Al momento la macchina è leggermente danneggiata, sicuramente a causa di sabbia negli ingranaggi mi da' "errore obiettivo", cercando di smontarla mi si è anche tolta una lamella del conpribiettivo. Infine ha un piccolo graffio centrale sul vetro dell'obiettivo che a volte mi sporca le foto, soprattutto quelle con tanta luce naturale.

Ora sono indeciso tre 3 opzioni:

1) ripararla,
2) comprare la 220hs nuova a soli 140 euro.
3) comprare un'altra macchina.

Per quanto riguarda l'ultima opzione il motivo che mi spinge a prenderla in considerazione é che non sono pienamente soddisfatto delle foto in interni con soggetti in movimento, infatti sono poche le foto soddisfacenti che riesco a fare in casa, senza flash, ai miei bambini, se non sono praticamente immobili.

Quali sono le macchina alternative alla canon e magari migliori per quanto riguarda gli interni?

Grazie e ciao.

[Crisp]

io sto scoprendo quando è bello il video diario e i video al rallentatore.
Ormai ne faccio tanti. Spettacolari. Peccato che non abbiano esteso questa funzione anche ai video in HD.

[aled1974]

Originariamente inviato da ste1972

Ciao a tutti,

sono un possessore di una Canon 230HS dal giugno 2011.....

garanzia fino a giugno 2013, io la farei valere, alla peggio vendi la macchina come usato funzionante invece di gettarla nel cestino dei rifiuti, o no?

ciao ciao

[ste1972]

Originariamente inviato da aled1974

garanzia fino a giugno 2013, io la farei valere, alla peggio vendi la macchina come usato funzionante invece di gettarla nel cestino dei rifiuti, o no?

ciao ciao

Cavolo, sai che alla garanzia non c'avevo pensato. Grazie mille. Ah, l'ho comprata in amazzonia, sai cosa fa fede per la garanzia?

Ciao e grazie.

[edop84]

Originariamente inviato da _Mystere

Si grazie, ero gia' in possesso di queste informazioni in linea di massima. Ma l'utente di prima diceva che il gps succhia batteria anche a macchina spenta e la cosa mi pareva strana.

Chiedevo soltanto informazioni di conferma su cose che tuttosommato sapevo gia'. del resto non comprerei counque la 240/260 per il maggior costo.

Io la ho e si può impostare il gps in 3 modalità (ora non mi ricordo i nomi ma sono questi i significati):
spento ( niente consumo di batteria)
attivo solo a macchina accesa ( quindi o aspetti che prenda il segnale oppure le prime foto ti verranno senza posizione )
sempre attivo ( quindi anche a macchina spenta, utile solo quando spegni e riaccendi velocemente per fare delle foto al volo e vuoi la posizione)

Io utilizzo il secondo e la batteria mi dura abbastanza. Io, come quasi tutti, ho la seconda batteria Phottix, da comprare sicuramente ! avendone una sempre dietro di ricambio vai una meraviglia !

[siriozen]

Originariamente inviato da edop84

Io la ho e si può impostare il gps in 3 modalità (ora non mi ricordo i nomi ma sono questi i significati):
spento ( niente consumo di batteria)
attivo solo a macchina accesa ( quindi o aspetti che prenda il segnale oppure le prime foto ti verranno senza posizione )
sempre attivo ( quindi anche a macchina spenta)

Scusate, non intendevo affatto fare della "disinformazione".
Io parlavo proprio del caso "3": se non ti ricordi di disattivare specificatamente il GPS, te lo ritrovi che ti consuma batteria anche quando la fotocamera è spenta e riposta nel suo fodero, ovvero quando intuitivamente ti aspetti che non ci sia nulla a funzionare in background.

Originariamente inviato da siriozen

E il GPS, a parte succhiare drammaticamente la batteria anche a fotocamera spenta, non so proprio a cosa mi possa servire

Questa era una mia considerazione personale...finora non ho mai sentito la necessità del GPS in una fotocamera e perciò a parità di tutto il resto ho scelto la SX220.
Comunque sono entrambe delle ottime scelte.