[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10) - Pagina 258

MonsterMash · 31-10-2007, 10:33

Cmq io non credo molto a nessuno di questi test, o news. Perchè se davvero ci fosse qualcuno che ha tra le mani un phenom, non vedo perchè non dovrebbe farci dei test approfonditi e pubblicare quelli invece di quelle 4 notizielle stringate. Non certo per rispettare un NDA, visto che gli autori di queste news non credo che abbiano firmato un contratto di nda, ed in ogni caso anche con quelle poche cose che dicono lo starebbero già violando.

Ciao

capitan_crasy · 31-10-2007, 10:34

Quote:

Originariamente inviato da Spitfire84

Se non è un fake, questa è una news mica da poco..

http://www.expreview.com/news/hard/2...3419d6698.html

Grazie per la segnalazione...

Sicuramente questo "AMD Overdriver" sarà disponibile soltanto sui nuovi chipset AMD; a prima vista sembrerebbe una sorta di Ntune di Nvidia.
La cosa che mi lascia sorpreso è la diversa frequenza di clock impostabile sul Quad Core AMD!
Che il K10 Phenom abbia i moltiplicatori indipendenti per ogni core???

Consideriamo però la notizia come una voce non confermata...

fuocoz · 31-10-2007, 10:40

Ma non vi sembra una cosa troppo raffinata per il grande pubblico?
mi pare piu qlc dedicata a fasce entusiasth tipo le versioni BE...

capitan_crasy · 31-10-2007, 10:49

Quote:

Originariamente inviato da fuocoz

Ma non vi sembra una cosa troppo raffinata per il grande pubblico?
mi pare piu qlc dedicata a fasce entusiasth tipo le versioni BE...

L'ipotesi è che questa caratteristica potrebbe essere disponibile sui Phenom che abbiano il moltiplicatore sbloccato verso l'alto, tipo la serie FX.
AMD potrebbe presentare il PhenomFX a 2.60Ghz con le stesse caratteristiche del 5000+ back edition, cioè lasciato all'utente finale la possibilità di avere un Quad core a 3.0Ghz.
Il vantaggio di questa soluzione sarebbe pagare il prezzo di un Quad core a 2.60Ghz e avere quasi sicuramente la possibilità di portarlo a 3.0Ghz.
Lo svantaggio invece è la crescita del TDP oltre i 125W previsti per tutti i Quad core AMD al di sopra del 2.60Ghz.
L'immagine non è completa ma il presunto Overclock del programma "AMD overdriver" non tiene conto del divisore a 200Mhz...

MonsterMash · 31-10-2007, 10:56

Però sto notando che in corrispondenza del pci-e c'è scritto 0 mhz. Strano.

gi0v3 · 31-10-2007, 11:27

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

Può darsi che AMD abbia deciso di pensionare il Phenom B0, sostituendolo con il B2.
Questo significa che il B2 sarà quasi sicuramente lo step per i primi Phenom attesi per novembre...

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie per la segnalazione...

Sicuramente questo "AMD Overdriver" sarà disponibile soltanto sui nuovi chipset AMD; a prima vista sembrerebbe una sorta di Ntune di Nvidia.
La cosa che mi lascia sorpreso è la diversa frequenza di clock impostabile sul Quad Core AMD!
Che il K10 Phenom abbia i moltiplicatori indipendenti per ogni core???

Consideriamo però la notizia come una voce non confermata...

erano entrambe cose assodate...i phenom usciranno sicuramente col b2, l'avevo scritto un centinaio di pagine fa, er una delle poche indiscrezioni di dave graham d xtremesystems, e la storia del moltiplicatore indipendente era implicita nelle features dei k10, se ogni core ha clock indipendente( ma non vcore) è logica conseguenza che i moltiplicatori siano indipendenti, visto che il bus resta quello...comunque averne conferma è sempre cosa buona

capitan_crasy · 31-10-2007, 11:56

Quote:

Originariamente inviato da gi0v3

erano entrambe cose assodate...i phenom usciranno sicuramente col b2, l'avevo scritto un centinaio di pagine fa, er una delle poche indiscrezioni di dave graham d xtremesystems,

Guarda che non era così sicuro che AMD avrebbe usato il B2 per i primi Phenom, almeno fino ad oggi c'erano in circolazione solo i Phenom ES B1 e sembrava che il B2 fosse usato per il PhenomFX previsto per dicembre...

Quote:

e la storia del moltiplicatore indipendente era implicita nelle features dei k10, se ogni core ha clock indipendente( ma non vcore) è logica conseguenza che i moltiplicatori siano indipendenti, visto che il bus resta quello...comunque averne conferma è sempre cosa buona

Bisogna verificare se AMD intende usare il moltiplicatori indipendenti per la serie Phenom 9xxx oppure voglia usarli solo per il Phenom FX.
Qualche tempo fa si parlava dei modelli Fx con frequenza variabile, può darsi che il presunto Phenom 9500 abbia due core a 2.0Ghz e due a 2.20Ghz.
Resta da capire come il sistema e i vari programmi possano avere dei benefici usando una CPU con core di diversa frequenza...

appleroof · 31-10-2007, 12:03

Quote:

Originariamente inviato da gi0v3

erano entrambe cose assodate...i phenom usciranno sicuramente col b2, l'avevo scritto un centinaio di pagine fa, er una delle poche indiscrezioni di dave graham d xtremesystems, e la storia del moltiplicatore indipendente era implicita nelle features dei k10, se ogni core ha clock indipendente( ma non vcore) è logica conseguenza che i moltiplicatori siano indipendenti, visto che il bus resta quello...comunque averne conferma è sempre cosa buona

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

Guarda che non era così sicuro che AMD avrebbe usato il B2 per i primi Phenom, almeno fino ad oggi c'erano in circolazione solo i Phenom ES B1 e sembrava che il B2 fosse usato per il PhenomFX previsto per dicembre...

Anche questo bisogna verificare se AMD intende usare il moltiplicatori indipendenti per la serie Phenom 9xxx oppure voglia usarli solo per il Phenom FX.
Qualche tempo fa si parlava dei modelli Fx con frequenza variabile, può darsi che il presunto Phenom 9500 abbia due core a 2.0Ghz e due a 2.20Ghz.
Resta da capire come il sistema e i vari programmi possano avere dei benefici usando una CPU con core di diversa frequenza...

esatto, non riesco proprio a capire il perchè di una roba del genere....

gi0v3 · 31-10-2007, 12:15

Quote:

Originariamente inviato da appleroof

esatto, non riesco proprio a capire il perchè di una roba del genere....

se il carico cpu è gestito via hardware, il gioco è di ottenere le prestazioni sufficienti al sistema col minor consumo possibile...se la scalabililtà è buona, una cpu con 3 core a 2 ghz e uno a 3ghz dovrebbe lavorare circa come un tri-core a 3 ghz, ma consumare di meno..

MarcoXX84 · 31-10-2007, 12:19

In merito alle stime sulle prestazioni dei nuovi K10, ho trovato poco fa in rete un articolo MOLTO OLD (maggio 2007) che sicuramente era stato già trattato in passato, agli albori di questo thread.

Tutti i processori Phenom incorporano un controller di memoria DDR2 integrato, bus HyperTransport, un'unità a virgola mobile da 128 bit e, almeno per quel che riguarda le versioni quad-core, una cache L3 condivisa. Il socket dei modelli X2 e X4 rimane compatibile con gli attuali AM2 e AM2+, ma il numero di schede madri in grado di supportarlo potrebbe essere ristretto: per il momento il chipmaker di Sunnyvale ha inserito nell'elenco dei prodotti compatibili solo le più recenti motherboard di Asus, Gigabyte e MSI, e i chipset di Nvidia.

AMD non ha fornito altri dettagli sulle sue future CPU desktop, ma altre caratteristiche sono trapelate all'inizio del mese: secondo The Register, Phenom avrà 512 KB di cache L2 per singolo core e fino a 2 MB di cache L3 su chip, frequenze di clock comprese fra 2,2 e 2,6 GHz, un bus HyperTransport di terza generazione con clock di 3,6 GHz, ed un thermal design power (TDP) di 65 oppure 89 watt.

Secondo AMD, le versioni dual-core di Phenom saranno fino al 15% più veloci degli attuali Athlon 64 X2, e questo grazie soprattutto all'impiego di un'architettura di nuova generazione.

La parte che ho messo in grassetto, evidenzia una notizia molto importante, dato che è una stima (sembra massima) della differenza di architettura, espressa da AMD.
In pratica, dice che nel confronto diretto fra CPU dual core K8 e K10, ci sarà un incremento prestazionale FINO AL 15%. Se questo dato non è cambiato nel tempo, o AMD è stata troppo modesta ed ha preferito nascondersi, oppure gli incrementi non saranno del 20-30% come ipotizzato nei giorni scorsi.

MonsterMash · 31-10-2007, 12:24

Quote:

Originariamente inviato da MarcoXX84

In merito alle stime sulle prestazioni dei nuovi K10, ho trovato poco fa in rete un articolo MOLTO OLD (maggio 2007) che sicuramente era stato già trattato in passato, agli albori di questo thread.

Tutti i processori Phenom incorporano un controller di memoria DDR2 integrato, bus HyperTransport, un'unità a virgola mobile da 128 bit e, almeno per quel che riguarda le versioni quad-core, una cache L3 condivisa. Il socket dei modelli X2 e X4 rimane compatibile con gli attuali AM2 e AM2+, ma il numero di schede madri in grado di supportarlo potrebbe essere ristretto: per il momento il chipmaker di Sunnyvale ha inserito nell'elenco dei prodotti compatibili solo le più recenti motherboard di Asus, Gigabyte e MSI, e i chipset di Nvidia.

AMD non ha fornito altri dettagli sulle sue future CPU desktop, ma altre caratteristiche sono trapelate all'inizio del mese: secondo The Register, Phenom avrà 512 KB di cache L2 per singolo core e fino a 2 MB di cache L3 su chip, frequenze di clock comprese fra 2,2 e 2,6 GHz, un bus HyperTransport di terza generazione con clock di 3,6 GHz, ed un thermal design power (TDP) di 65 oppure 89 watt.

Secondo AMD, le versioni dual-core di Phenom saranno fino al 15% più veloci degli attuali Athlon 64 X2, e questo grazie soprattutto all'impiego di un'architettura di nuova generazione.

La parte che ho messo in grassetto, evidenzia una notizia molto importante, dato che è una stima (sembra massima) della differenza di architettura, espressa da AMD.
In pratica, dice che nel confronto diretto fra CPU dual core K8 e K10, ci sarà un incremento prestazionale FINO AL 15%. Se questo dato non è cambiato nel tempo, o AMD è stata troppo modesta ed ha preferito nascondersi, oppure gli incrementi non saranno del 20-30% come ipotizzato nei giorni scorsi.

Fonte? Io ricordo che la stessa amd disse anche che le cpu k10 sarebbero state il 40% più veloci dei c2d a parità di frequenza.
C'è stato un lunghissimo periodo (che continua anche adesso, anche se un po' meno) in cui ogni giorno si sentiva tutto ed il contrario di tutto.

capitan_crasy · 31-10-2007, 12:39

Quote:

Originariamente inviato da MarcoXX84

In merito alle stime sulle prestazioni dei nuovi K10, ho trovato poco fa in rete un articolo MOLTO OLD (maggio 2007) che sicuramente era stato già trattato in passato, agli albori di questo thread.

Tutti i processori Phenom incorporano un controller di memoria DDR2 integrato, bus HyperTransport, un'unità a virgola mobile da 128 bit e, almeno per quel che riguarda le versioni quad-core, una cache L3 condivisa. Il socket dei modelli X2 e X4 rimane compatibile con gli attuali AM2 e AM2+, ma il numero di schede madri in grado di supportarlo potrebbe essere ristretto: per il momento il chipmaker di Sunnyvale ha inserito nell'elenco dei prodotti compatibili solo le più recenti motherboard di Asus, Gigabyte e MSI, e i chipset di Nvidia.

AMD non ha fornito altri dettagli sulle sue future CPU desktop, ma altre caratteristiche sono trapelate all'inizio del mese: secondo The Register, Phenom avrà 512 KB di cache L2 per singolo core e fino a 2 MB di cache L3 su chip, frequenze di clock comprese fra 2,2 e 2,6 GHz, un bus HyperTransport di terza generazione con clock di 3,6 GHz, ed un thermal design power (TDP) di 65 oppure 89 watt.

Secondo AMD, le versioni dual-core di Phenom saranno fino al 15% più veloci degli attuali Athlon 64 X2, e questo grazie soprattutto all'impiego di un'architettura di nuova generazione.

La parte che ho messo in grassetto, evidenzia una notizia molto importante, dato che è una stima (sembra massima) della differenza di architettura, espressa da AMD.
In pratica, dice che nel confronto diretto fra CPU dual core K8 e K10, ci sarà un incremento prestazionale FINO AL 15%. Se questo dato non è cambiato nel tempo, o AMD è stata troppo modesta ed ha preferito nascondersi, oppure gli incrementi non saranno del 20-30% come ipotizzato nei giorni scorsi.

AMD ha mentito sui Phenom core Kuma, non avendo di fatto nessuna CPU K10 Dual core.
Un confronto diretto con una CPU sulla carta e una CPU in commercio non ha molto senso...

MarcoXX84 · 31-10-2007, 12:40

Quote:

Originariamente inviato da MonsterMash

Fonte? Io ricordo che la stessa amd disse anche che le cpu k10 sarebbero state il 40% più veloci dei c2d a parità di frequenza.
C'è stato un lunghissimo periodo (che continua anche adesso, anche se un po' meno) in cui ogni giorno si sentiva tutto ed il contrario di tutto.

Ecco la fonte:
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=1986483

Se anche tu confermi la notizia del 40%, io arrivo ad una personale conclusione: le 2 notizie si annullano reciprocamente. Oppure la realtà sta nel mezzo.

MonsterMash · 31-10-2007, 12:52

Quote:

Originariamente inviato da MarcoXX84

Ecco la fonte:
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=1986483

Se anche tu confermi la notizia del 40%, io arrivo ad una personale conclusione: le 2 notizie si annullano reciprocamente. Oppure la realtà sta nel mezzo.

Io credo che siano sparate molto fantasiose entrambe.

Cmq, facendo una breve ricerca sul web ho trovato questo:
http://www.tgdaily.com/content/view/31729/135/
In cui si parla della dichiarazione del 40% in più dei c2d.

Ciao

Errik89 · 31-10-2007, 12:58

spero che siano almeno un 10/15% più veloci di conroe e più o meno alla pari con penryn e che costino leggermente meno di penryn come abitudine di AMD.
Vedremo vedremo... non vedo l'ora di vedere (e provare!

) questi PHENOM

bjt2 · 31-10-2007, 14:59

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie per la segnalazione...

Sicuramente questo "AMD Overdriver" sarà disponibile soltanto sui nuovi chipset AMD; a prima vista sembrerebbe una sorta di Ntune di Nvidia.
La cosa che mi lascia sorpreso è la diversa frequenza di clock impostabile sul Quad Core AMD!
Che il K10 Phenom abbia i moltiplicatori indipendenti per ogni core???

[img ]http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/20071031103237_amd_overdrive.jpg[ /img]
Consideriamo però la notizia come una voce non confermata...

Certo che sono indipendenti...

I moltiplicatori sono 6: 4 delle CPU uno del NB+L3 e uno dell'HT. Ci sono solo dei vincoli, del tipo HTmax >= NB e CPUmin >= NB

Rufus86 · 31-10-2007, 15:13

Quote:

Originariamente inviato da Ratatosk

Da roadmap il K10.5 (shrink a 45nm) dovrebbe uscire 6 mesi prima di Nahalem.

Sì ma sarà sempre basato sul K10, come Penryn è basato alla fin fine sul Conroe, dunque come architettura in sé dovrà risultare competitiva anche con Nehalem.

Quote:

Originariamente inviato da Free Gordon

K10 combatterà ad armi (si spera pari) con Penryn.

Nahalem esce ad autunno 2008.

L'AMD Bulldozer (la vera nuova architettura) esce a metà 2009 secondo la roadmap.

Dubito esca a soli 18 mesi dal K10, più verosimile che esca almeno due anni dopo (fine 2009). Dunque, per più o meno un anno, il K10 (o 10,5, che dir si voglia) dovrà competere anche con la prossima architettura Intel.

Questo è lo scotto che si paga ad uscire in ritardo rispetto al concorrente.

capitan_crasy · 31-10-2007, 16:13

il sito xfastest.com pubblica le prime foto del Phenom modello GP-9600 a 2.30Ghz e secondo lo screen di CPU-Z non si tratta di una CPU ES!

Clicca qui...

Spitfire84 · 31-10-2007, 16:33

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

il sito xfastest.com pubblica le prime foto del Phenom modello GP-9600 a 2.30Ghz e secondo lo screen di CPU-Z non si tratta di una CPU ES!

Clicca qui...

Ma il 9600 non doveva essere a 2,4 GHz?

jp77 · 31-10-2007, 16:35

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

il sito xfastest.com pubblica le prime foto del Phenom modello GP-9600 a 2.30Ghz e secondo lo screen di CPU-Z non si tratta di una CPU ES!

Finalmente

...ora che qualche sample inizia a circolare potremo avere anche indiscrezioni sulle prestazioni

31-10-2007, 10:33	#5141
MonsterMash Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 4337	Cmq io non credo molto a nessuno di questi test, o news. Perchè se davvero ci fosse qualcuno che ha tra le mani un phenom, non vedo perchè non dovrebbe farci dei test approfonditi e pubblicare quelli invece di quelle 4 notizielle stringate. Non certo per rispettare un NDA, visto che gli autori di queste news non credo che abbiano firmato un contratto di nda, ed in ogni caso anche con quelle poche cose che dicono lo starebbero già violando. Ciao __________________ I7 3930K: @ 4400 @ 1.32V, su ASUS P9X79 Deluxe - RAM: 16GB Geil 4x4GB @ 2133Mhz - Video: ATI HD6970 @ 1000 / 6000 - HD: SSD OCZ Vertex2 120gb + RAID0: 2XHitachi Deskstar T7K250 250gb SATA2 - P.S.U. Corsair TX850M - Monitor Iiyama B2712HDS LCD 27'' - Cooled by: Ybris Eclipse + Ybris ACS-G + SILENTstar HD-Quad Rev2.0 + WaterStation HomeMade: Doppio Rad triventola + Pompa Sanso PDH054

31-10-2007, 10:56	#5145
MonsterMash Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 4337	Però sto notando che in corrispondenza del pci-e c'è scritto 0 mhz. Strano. __________________ I7 3930K: @ 4400 @ 1.32V, su ASUS P9X79 Deluxe - RAM: 16GB Geil 4x4GB @ 2133Mhz - Video: ATI HD6970 @ 1000 / 6000 - HD: SSD OCZ Vertex2 120gb + RAID0: 2XHitachi Deskstar T7K250 250gb SATA2 - P.S.U. Corsair TX850M - Monitor Iiyama B2712HDS LCD 27'' - Cooled by: Ybris Eclipse + Ybris ACS-G + SILENTstar HD-Quad Rev2.0 + WaterStation HomeMade: Doppio Rad triventola + Pompa Sanso PDH054

31-10-2007, 12:19	#5150
MarcoXX84 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Milano Messaggi: 1606	In merito alle stime sulle prestazioni dei nuovi K10, ho trovato poco fa in rete un articolo MOLTO OLD (maggio 2007) che sicuramente era stato già trattato in passato, agli albori di questo thread. Tutti i processori Phenom incorporano un controller di memoria DDR2 integrato, bus HyperTransport, un'unità a virgola mobile da 128 bit e, almeno per quel che riguarda le versioni quad-core, una cache L3 condivisa. Il socket dei modelli X2 e X4 rimane compatibile con gli attuali AM2 e AM2+, ma il numero di schede madri in grado di supportarlo potrebbe essere ristretto: per il momento il chipmaker di Sunnyvale ha inserito nell'elenco dei prodotti compatibili solo le più recenti motherboard di Asus, Gigabyte e MSI, e i chipset di Nvidia. AMD non ha fornito altri dettagli sulle sue future CPU desktop, ma altre caratteristiche sono trapelate all'inizio del mese: secondo The Register, Phenom avrà 512 KB di cache L2 per singolo core e fino a 2 MB di cache L3 su chip, frequenze di clock comprese fra 2,2 e 2,6 GHz, un bus HyperTransport di terza generazione con clock di 3,6 GHz, ed un thermal design power (TDP) di 65 oppure 89 watt. Secondo AMD, le versioni dual-core di Phenom saranno fino al 15% più veloci degli attuali Athlon 64 X2, e questo grazie soprattutto all'impiego di un'architettura di nuova generazione. La parte che ho messo in grassetto, evidenzia una notizia molto importante, dato che è una stima (sembra massima) della differenza di architettura, espressa da AMD. In pratica, dice che nel confronto diretto fra CPU dual core K8 e K10, ci sarà un incremento prestazionale FINO AL 15%. Se questo dato non è cambiato nel tempo, o AMD è stata troppo modesta ed ha preferito nascondersi, oppure gli incrementi non saranno del 20-30% come ipotizzato nei giorni scorsi. __________________ i7 920 @ 3.04Ghz @ 0.992V - 3GB DDR3 @ 1600 @ 8-8-8-18 - 9600GT - VelociRaptor 150GB - Caviar GP 1TB Previsioni del tempo, stagionali, analisi fenomeni, meteodidattica: MeteoLand è LA TERRA DEL METEO

31-10-2007, 12:58	#5155
Errik89 Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Milano Messaggi: 7142	spero che siano almeno un 10/15% più veloci di conroe e più o meno alla pari con penryn e che costino leggermente meno di penryn come abitudine di AMD. Vedremo vedremo... non vedo l'ora di vedere (e provare! ) questi PHENOM __________________ PC DESK: RYZEN 7 3700X - ASROCK B550-ITX - 32GB DDR4 GSKILL AEGIS 3200MHZ - GEFORCE RTX3070 - CRUCIAL P5 1TB PCI-E + SEAGATE 2TB - 40" 4K - WIN11 - CM 750G - CM Q500L - iPhone 14Pro Max - iPad 9th - MacBook Air M2 NOTEBOOK GIGABYTE AERO 15 OLED: I5 10870H - 32GB DDR4 - GEFORCE RTX 3070 8GB - 1TB PCI-E - 15" OLED 4K

31-10-2007, 16:13	#5158
capitan_crasy Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 24170	Phenom X4 GP-9600 a 2.30Ghz: le foto! il sito xfastest.com pubblica le prime foto del Phenom modello GP-9600 a 2.30Ghz e secondo lo screen di CPU-Z non si tratta di una CPU ES! Clicca qui... __________________ AMD Ryzen 9600x\|Thermalright Peerless Assassin 120 Mini W\|MSI MAG B850M MORTAR WIFI\|2x16GB ORICO Raceline Champion 6000MHz CL30\|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)\|1 M.2 NVMe Lexar EQ790 2TB (Games)\|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB (Varie)\|PowerColor【RX 9060 XT Hellhound Spectral White】16GB\|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]\|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold\|Case Antec CX700\|Fans By Noctua e Thermalright

31-10-2007, 10:40	#5143
fuocoz Senior Member Iscritto dal: Apr 2007 Messaggi: 1791	Ma non vi sembra una cosa troppo raffinata per il grande pubblico? mi pare piu qlc dedicata a fasce entusiasth tipo le versioni BE...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email