[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ninja750

RV770 è arrivato sì dopo R600 (05/2007) ma anche dopo RV670 (12/2007)

se navi arriverà fine 2018 (RV670) si dovrà aspettare autunno 2019 per vedere una fantomatica RV770 (altri 6 mesi dopo)

quindi due anni da oggi vedremo come sarebbe dovuta essere vega al lancio

FAIL.

Navi dovrebbe essere rv770, rv670 era un semplice shrink e aveva le stesse unità di calcolo, praticamente una 2900xt più economica e piccola

[ninja750]

Originariamente inviato da Gyammy85

Navi dovrebbe essere rv770, rv670 era un semplice shrink e aveva le stesse unità di calcolo, praticamente una 2900xt più economica e piccola

non è escluso che il tutto si ripeta con vega con le HBM al giusto voltaggio e mhzaggio per farla andare grossomodo uguale (o 100mhz in più sul core) ma con almeno 40w in meno in tutte le condizioni

come fase transitoria verso navi tutto nuovo

[Catan]

Originariamente inviato da ninja750

RV770 è arrivato sì dopo R600 (05/2007) ma anche dopo RV670 (12/2007)

se navi arriverà fine 2018 (RV670) si dovrà aspettare autunno 2019 per vedere una fantomatica RV770 (altri 6 mesi dopo)

quindi due anni da oggi vedremo come sarebbe dovuta essere vega al lancio

FAIL.

va beh rv670 (ossia le 3870-50) altro non erano che r600 con il passaggio di mc da ring bus a 512bit a crossbar distribuito a 256bit.
Praticamente erano la "prova" del futuro bus di rv770.
Non sarei cosi negativo. Vega avvia una archidettura che ci accompegnerà per i prossimi 3 o 4 anni a meno di cataclismi. E' già successo (vedi r600 vs rv770) che basta un semplice cambio di pp che ti permette di integrare più roba per far esplodere prestazionalmente una archidettura.

[dado1979]

Originariamente inviato da fustacchione90

Quindi fammi capire.
Grazie al mining vendono TUTTE le rx disponibili. E per tutte intendo tutte le vega prodotte, tutte le rx5xx prodotte, tutte le rx4xx prodotte, tutte le rx3xx prodotte. Tanto che i prezzi lievitano, perchè se ne avessero prodotte di piùne avrebbero vendute di più.
Entrano con Ryzen nel mercato CPU e vanno come la controparte NUOVA, costando la metà. Inutile dire che pure le Ryzen le vendono tutte.
Ora dimmi, perchè doveva cadere qualche "testa"?
Perchè non sono i più veloci al mondo?
Non capisco il tuo ragionamento.
Sai che alle aziende interessa solo vendere e non "essere i primi", vero?

Bisogna vedere quante sono quelle TUTTE: se pensavano di fare 50 milioni di dollari(cifra a caso) di fatturato e per farlo dovevano vendere 500000 schede video e ne hanno prodotte 250000... anche se le hanno vendute tutte non hanno raggiunto gli obbiettivi.

[fustacchione90]

Originariamente inviato da dado1979

Bisogna vedere quante sono quelle TUTTE: se pensavano di fare 50 milioni di dollari(cifra a caso) di fatturato e per farlo dovevano vendere 500000 schede video e ne hanno prodotte 250000... anche se le hanno vendute tutte non hanno raggiunto gli obbiettivi.

Vabbe, però se non riesci a produrre il numero di schede che vuoi vendere, hai altri problemi, sinceramente

[Dark_Wolf]

Perché come ha detto Lisa Su nel lungo termine è un mercato che non dà garanzie, dato che è oggetto di fluttuazioni spaventose e presto o tardi imploderà. Ciò detto, il tutto esaurito è legato a due eventi: uno contingente (il mercato delle criptovalute) ed uno logistico (lo scarso numero di GPU prodotte). Finiti i due eventi quello che abbiamo è una linea di schede con potenziale da esprimere e il nemico che presenta il modello successivo fra pochi mesi, direi che da qui a due anni ne vedremo delle belle, sperando che passata la scimmia i più intelligenti lasceranno le rosse sugli scaffali virtuali, nella speranza di tornare a prezzi decenti.

[Juanito.82]

Originariamente inviato da dado1979

Bisogna vedere quante sono quelle TUTTE: se pensavano di fare 50 milioni di dollari(cifra a caso) di fatturato e per farlo dovevano vendere 500000 schede video e ne hanno prodotte 250000... anche se le hanno vendute tutte non hanno raggiunto gli obbiettivi.

se loro avevano previsto di fare 500 milioni vendendo un milione di schede e vendono tutta la produzione, è matematico che i 500 milioni preventivati li hanno guadagnati.
anche perchè sono conti fatti quantomeno sulle produzioni minime obbligatorie, hanno contratti con GloFo al riguardo.
non è che prevedono tutto sulla produzione minima e poi non producono neanche quella, ci sono le penali in quel caso.
ma il fatto che viene tutto venduto prima che esca dalle linee di produzione (preorder), vuol dire che molto probabilmente stanno producendo, quindi vendendo, quindi guadagnando, più del previsto.
mining o gaming che sia.
qualunque conto in negativo rispetto a questi "minimi" sono fantaragionamenti senza senso fin quando vendono tutto, devi ragionarci solo se trovi gli scaffali pieni.

[HORN]

Shop Noto ITALIANO con prezzi notevoli per Vega 64

Anche la Limited Edition al prezzzo di 639 Euro :-)


[edit]

[KJx89]

Originariamente inviato da HORN

Shop Noto ITALIANO con prezzi notevoli per Vega 64

Anche la Limited Edition al prezzzo di 639 Euro :-)


[edit]

Notevolmente alti? 601€
Saluti
Kappa

[michetek]

Ho eseguito un benchmark con 3dMark totalizzando 11972 punti

link del test fatto dx11 https://www.3dmark.com/3dm/22134576?

Si riesce a capire dal punteggio se il mio pc è adatto al 1440p? Per adesso sto su un monitor FHD ma vorrei fare il salto di qualità,ma se devo giocare a dettagli bassi e 40 fps in 1440p piuttosto aspetto e mi compro mobo+processore nuovi.

Che fare?

[Dark_Wolf]

Originariamente inviato da michetek

Si riesce a capire dal punteggio se il mio pc è adatto al 1440p?
Che fare?

Dipende da cosa intendi per "giocare". Con una Rx480 giocavo a 1440p in maniera "perfetta" a Titanfall2, Pillars of Eternity, Ashes of the Singularity e qualsiasi gioco con requisiti simili, tenendo presente che con il freesync i giochi si possono tenere anche sui 50-60 fps senza sentirli. Total war Warhammer era giocabile scendendo di risoluzione e a medium, ma negli scontri 2v2 crollava inevitabilmente. Fra un anno una Rx480/580 non riusciranno sicuramente a tenerti della zona di comfort, ma le Rx Vega 56/64 potrebbero essere nel punto di massimo splendore. Quindi non saltare di risoluzione a meno che tu non ci faccia altro (photoshop?), rimani sul FHD e salta quando sei sicuro di prendere la coppia schermo\scheda a prezzi decenti. Se proprio devi, compra il monitor quando lo becchi in offerta e attendi.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da michetek

.....Si riesce a capire dal punteggio se il mio pc è adatto al 1440p? Per adesso sto su un monitor FHD ma vorrei fare il salto di qualità,ma se devo giocare a dettagli bassi e 40 fps in 1440p piuttosto aspetto e mi compro mobo+processore nuovi.

Per me sei a posto. Se poi prendi un monitor 2k lo sarai ancora di più.
Alzando la risoluzione sfrutteresti meglio la scheda riducendo il lavoro alla CPU.
Diverso se volessi un monitor fhd a 144hz. A quel punto un po' la CPU farebbe fatica a tirarla.

Tranquillo che il tuo processore riesce a tenere tranquillamente sempre al massimo anche una GTX1080, come si evince chiaramente da questo video fake su youtube.

https://youtu.be/reK2l8Jcc-I

[DuttZ]

Originariamente inviato da michetek

Ho eseguito un benchmark con 3dMark totalizzando 11972 punti

link del test fatto dx11 https://www.3dmark.com/3dm/22134576?

Si riesce a capire dal punteggio se il mio pc è adatto al 1440p? Per adesso sto su un monitor FHD ma vorrei fare il salto di qualità,ma se devo giocare a dettagli bassi e 40 fps in 1440p piuttosto aspetto e mi compro mobo+processore nuovi.

Che fare?

Ammazza... Io con la r9 290 a 1.130mhz su core ne faccio 10.800...

[Vash88]

Originariamente inviato da DuttZ

Ammazza... Io con la r9 290 a 1.130mhz su core ne faccio 10.800...

Guarda il graphics score, starai sui 14000 contro i suoi 18100

[SwatMaster]

Articolo di computer base riguardo profili/BIOS di Vega con undervolting

https://www.computerbase.de/2017-09/...os-power-test/

Sent from my Moto G (5) Plus using Tapatalk

[majinbu7]

Originariamente inviato da Gyammy85

Eh, ci vuole la 1080ti volta almeno!!111!!!11!!!

#moarcores
#moargiggaerz
#maxpowah

Originariamente inviato da giavial

Parole sante, io con la mia Fury X fatico in full HD. Penso che prenderò una 1080TI al più presto. Non vedo l'ora di provarla con piante contro zombie che ho tenuto gelosamente da parte in attesa del nuovo acquisto.

Ma avete ancora il coraggio di replicare voi due? Uno che giocava in 2k con una 6850 e l'altro a 60 granitici in 4k con la fury x , eclissatevi per cortesia , almeno ilthread prende una piega un minimo più seria e reale

[Gyammy85]

Originariamente inviato da majinbu7

Ma avete ancora il coraggio di replicare voi due? Uno che giocava in 2k con una 6850 e l'altro a 60 granitici in 4k con la fury x , eclissatevi per cortesia , almeno ilthread prende una piega un minimo più seria e reale

6850? ma che dici?
Mi sa che mi confondi con qualche altro, ma il tuo scopo mi è chiaro come è chiaro a tutti, la chiudo qui

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da SwatMaster

Articolo di computer base riguardo profili/BIOS di Vega con undervolting

https://www.computerbase.de/2017-09/...os-power-test/

Sent from my Moto G (5) Plus using Tapatalk

vega56 in balance ciuccia come la rx580 o ricordo male? la rx non stava sui 130w?

[floop]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

vega56 in balance ciuccia come la rx580 o ricordo male? la rx non stava sui 130w?

davvero così poco ?

[FroZen]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

vega56 in balance ciuccia come la rx580 o ricordo male? la rx non stava sui 130w?

mi pare sui 170w