[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[nico88desmo]

Originariamente inviato da mikael84

Sono finiti i tempi raster.
Deriva totalmente da Ampere.

V100 1455 e 21mtransistor
A100 1410 e 54mtransistor

Quasi + 160 % di transistor e 6mb vs 48mb di cache.
300 vs 400watt
Tuttavia può funzionare via PCIE a 250watt, magari perdendo qualcosa con alcune applicazioni intensive.

TU102: 18,6mt
GA102: 35/36mt sicuramente un 2x.

90/100% di transistor, penso quasi sicuri
280 (T) vs 350watt.

Il rapporto è più o meno simile.

Troppi transistor sprecati per altre operazioni




Ma calmatevi di che cosa
Non si può fare, una discussione tecnica, su un thread aspettando, senza alcun flame, perchè le schede non sono ufficiali?
Leggo bene.

Se non ti sta bene, ignora, o aspetta le review.

Secondo te ha senso tenere tutta quella cache L2 per un chip gaming? Magari qualche taglio viene fatto sotto questo punto di vista.
Inoltre da quanto c'è scritto nel paper di A100, Ampere introduce una nuova istruzione "asynchronous copy instruction" per copiare dati da Memoria GDDR a shared memory, quindi potrebbe aver ancora più senso fare un taglio sulla L2.
Poi se si aggiunge la compressione dei dati via tensor (se non ho capito male..).

Per il resto, il chip ormai è quasi del tutto noto: sarà interessante capire di quanto hanno migliorato l'efficienza complessiva

[G80]

Originariamente inviato da nico88desmo

Secondo te ha senso tenere tutta quella cache L2 per un chip gaming? Magari qualche taglio viene fatto sotto questo punto di vista.
Inoltre da quanto c'è scritto nel paper di A100, Ampere introduce una nuova istruzione "asynchronous copy instruction" per copiare dati da Memoria GDDR a shared memory, quindi potrebbe aver ancora più senso fare un taglio sulla L2.
Poi se si aggiunge la compressione dei dati via tensor (se non ho capito male..).

Per il resto, il chip ormai è quasi del tutto noto: sarà interessante capire di quanto hanno migliorato l'efficienza complessiva

Beh tutta quella L2 è una manna dal cielo per il RT.

[mikael84]

Originariamente inviato da nico88desmo

Secondo te ha senso tenere tutta quella cache L2 per un chip gaming? Magari qualche taglio viene fatto sotto questo punto di vista.
Inoltre da quanto c'è scritto nel paper di A100, Ampere introduce una nuova istruzione "asynchronous copy instruction" per copiare dati da Memoria GDDR a shared memory, quindi potrebbe aver ancora più senso fare un taglio sulla L2.
Poi se si aggiunge la compressione dei dati via tensor (se non ho capito male..).

Per il resto, il chip ormai è quasi del tutto noto: sarà interessante capire di quanto hanno migliorato l'efficienza complessiva

Aspè non 48mb, quella è del chip A100 per via del rapporto bus.
A100, ha 48mb, per via dei canali a 6144bit (simil 768 ddr).
4mb/16 pixel (48mb/192 rop's)

Passando ad un 7nm, con penso un 2x vs TU102 di transistor, potrebbero mantenere le proporzioni:
4 mb/16 pixel (24/96)

La cache ottima per RT. In linea di massima, ci stavano anche 12, ma con i 7nm penso sempre più ad un rapporto 1/1 ampere.

Sembra praticamente una Tesla, con P.E./RT ed FP64 1/32.

La shared però penso sia a 128kb non 192kb

[Gello]

Visto che l'argomento e' pertinente per la scelta delle nuove GPU, Il discorso usura condensatori nel tempo non e' assolutamente tragico come lo state dipingendo, a meno di usare un sistema 24/7 in un certo modo.

Per assurdo si usurano si piu' stando "fermi".

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da Gello

Visto che l'argomento e' pertinente per la scelta delle nuove GPU, Il discorso usura condensatori nel tempo non e' assolutamente tragico come lo state dipingendo, a meno di usare un sistema 24/7 in un certo modo.

Per assurdo si usurano si piu' stando "fermi".

Il problema è che dopo X anni non si può sapere quando l'alimentatore tirerà le cuoia senza l'utilizzo di una strumentazione particolare che credo nessuno tenga in casa e nel momento in cui l'alimentatore parte (perchè prima o poi partirà) come possiamo essere sicuri che non faccia danni al resto del sistema?

Il mio alimentatore in firma aveva la garanzia del produttore per 7 anni, magari ne durerà anche il doppio però non credo che convenga risparmiare sull'alimentatore ed è meglio mandarlo in pensione facendolo viaggiare su un muletto o un pc "economico" invece che su una piattaforma con tutti i componenti aggiornati.

[Andy1111]

Più di un anno fa in un altro forum si era discusso sull'efficienza dell'ali, facendo anche diverse ricerche era uscito fuori che ogni anno perde circa il 2% di efficienza.

[TigerTank]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Il problema è che dopo X anni non si può sapere quando l'alimentatore tirerà le cuoia senza l'utilizzo di una strumentazione particolare che credo nessuno tenga in casa e nel momento in cui l'alimentatore parte (perchè prima o poi partirà) come possiamo essere sicuri che non faccia danni al resto del sistema?

Il mio alimentatore in firma aveva la garanzia del produttore per 7 anni, magari ne durerà anche il doppio però non credo che convenga risparmiare sull'alimentatore ed è meglio mandarlo in pensione facendolo viaggiare su un muletto o un pc "economico" invece che su una piattaforma con tutti i componenti aggiornati.

Comunque un indizio di degrado è verificare la linea dei 12V sotto carico. Se poi capita qualche spegnimento strano sotto stress elevato allora le cose diventano più chiare
Il pc è sempre anche equilibrio delle parti, per cui se si viaggia su una fascia di componenti di un certo livello come le sorelle maggiori delle Ampère in arrivo(e si ha il pc strapieno di ssd, ventole e roba da liquido) chiaro che sull'alimentatore è meglio non risparmiare troppo
Che poi ok i dati di targa o i requisiti minimi consigliati...ma sarebbe sempre meglio che l'alimentatore non debba mai viaggiare sempre e per periodi prolungati con il collo troppo tirato e alla massima resa.

[maxmix65]

Originariamente inviato da Andy1111

Più di un anno fa in un altro forum si era discusso sull'efficienza dell'ali, facendo anche diverse ricerche era uscito fuori che ogni anno perde circa il 2% di efficienza.

pensa chi ha i 550w o peggo i 500w di marca hahahah
E gente sapientona che su Telegram insisteva a farli comprare ...

[fr4nc3sco]

Una domanda che sappiate nvidia permette il cambio dissipatore sulle FE senza far decadere la garanzia?

[Predator_1982]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

Una domanda che sappiate nvidia permette il cambio dissipatore sulle FE senza far decadere la garanzia?

ovviamente no.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da TigerTank

Comunque un indizio di degrado è verificare la linea dei 12V sotto carico.

fermo restando che esistono le tolleranze, quindi, non è che se uno rileva 11.98 Volt corre a cambiare l'ali..

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Sono finiti i tempi raster.
Deriva totalmente da Ampere.

TU102: 18,6mt
GA102: 35/36mt sicuramente un 2x.

90/100% di transistor, penso quasi sicuri
280 (T) vs 350watt.

Il rapporto è più o meno simile.

Troppi transistor sprecati per altre operazioni

perció dicevo un "botto" in rt...ma in rt/dlss li usiamo tutti sti 35mt? in quest ottica sarebbe auspicabile un salto maggiore del 50% in rt tra 3080 e 2080ti?

il raster oramai lascia il tempo che trova è inutile dire questa va il +10% quando poi attivando il raytracing sei il 50% sopra, infatti jhh sicuramente parlerà solo di quello, com'è giusto che sia.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Predator_1982

fermo restando che esistono le tolleranze, quindi, non è che se uno rileva 11.98 Volt corre a cambiare l'ali..

+- 5 x 100
Da 11.4 a 12,6v


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[terranux]

ma le custom ad ottobre?

[mikael84]

Originariamente inviato da Predator_1982

fermo restando che esistono le tolleranze, quindi, non è che se uno rileva 11.98 Volt corre a cambiare l'ali..

I valori non li vedrai mai senza oscilloscopio apposito.
Solitamente hai variazioni sino a 0,04v.
Se tu al tuo ALI, gli dai circa 5/550watt, vedrai sempre 12,1/11,9v, però in realtà lui fluttua in continuazione, e queste fluttuazioni cominciano a scendere anche di 0,08v, sino a 11,5/11,45v.
Nell'arco del tempo, può succede che alcune oscillazioni scendano anche a 11,1v, rare ma succedono (parliamo di micro secondi, quindi impercettibili).

Queste oscillazioni, stressano parecchio i condensatori secondari che devono gestire i picchi, e spesso può succede che un condensatore, non faccia in tempo a ricaricarsi.

Cmq non fatevi paranoie, però concordo con chi decide di cambiare un'ALI, dopo 10 anni e passa anni.

Originariamente inviato da amon.akira

perció dicevo un "botto" in rt...ma in rt/dlss li usiamo tutti sti 35mt? in quest ottica sarebbe auspicabile un salto maggiore del 50% in rt tra 3080 e 2080ti?

Diciamo che ogni cosa ha la sua funzione, di certo non andrai mai ad usare 3/600 TF di FP16, quando ora ne utilizzi 10/20
Per i nuclei RT bisogna vedere, alla fine fanno operazioni 2x i flops ed occupano 0,6mtransistor, quindi è una balla quella che dice JHH (perchè è già un valore di picco).
Vediamo i nuovi, vediamo se ci saranno doppie ALU.

Certo che, in raster ne hai di silicio che dorme.

Originariamente inviato da amon.akira

il raster oramai lascia il tempo che trova è inutile dire questa va il +10% quando poi attivando il raytracing sei il 50% sopra, infatti jhh sicuramente parlerà solo di quello, com'è giusto che sia.

Beh si, però bisogna inquadrare il tutto in 3 punti, ora come ora
-raster
-RT
-pro

Bisogna anche vedere le implementazioni DLSS3, perchè se uno in 4k mi fa 50, d in DLSS 100, anche la parola perf/raster comincia a cambiare, sopratutto se saranno tanti i giochi.

Con la strada presa, per avere raster, bisogna mettere tante ALU (MCM)

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Certo che, in raster ne hai di silicio che dorme.

e alla fine stiamo sempre la se poi con tutto il silicio che dorme in read dead 2 solo raster avrò la 3080 a 350w, sostituirlo con altro per arrivare dove a 600w?

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

e alla fine stiamo sempre la se poi con tutto il silicio che dorme in read dead 2 solo raster avrò la 3080 a 350w, sostituirlo con altro per arrivare dove a 600w?

Sempre a 350
Bisogna vedere come verrà gestito il tutto, con tutte le ALU in esecuzione.
Solo li potrai vedere i reali valori in campo.

[fireradeon]

Ma scusate, si sa che hdmi montano le 3080/90? Immagino le 2.1, sarebbe ridicolo monastero ancora le 2.0.
Mi sta venendo il dubbio perché do per scontato mettano le 2.1, ma inizio a preoccuparmi.

[aldo87mi]

ragazzi ma non pensate che la rtx 3070 da 16GB (questa qui PG142-0 https://www.hdblog.it/hardware/artic...3080-20gb-vram) possa veramente essere una bella scheda da comprare quando uscirà (forse non subito a settembre)? Voglio dire: un quantitativo di Vram giusto (nè troppo basso nè esagerato come quello della 3090 ma a prova di futuro), una scheda abbastanza potente che sicuramente come performance dovrebbe attestarsi qualche gradino in più dell'attuale 2080ti. E soprattutto il prezzo: se la vendono a 500-550 eur, come fascia media, sarebbe veramente una scheda interessante da comprare (e anche da rivendere in futuro). Che ne pensate?

[amon.akira]

Originariamente inviato da fireradeon

Ma scusate, si sa che hdmi montano le 3080/90? Immagino le 2.1, sarebbe ridicolo monastero ancora le 2.0.
Mi sta venendo il dubbio perché do per scontato mettano le 2.1, ma inizio a preoccuparmi.

si 1x hdmi 2.1 e 3x dp 1.4a

chissà se l asus farà come le turing 2x hdmi e 2x dp