[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[fraussantin]

In teoria potrebbe anche non rompersi mai , ci sono alimentatori in vecchi PC , o di vecchi notebook che hanno lavorato per decenni . Specialmente uno sovradimensionato come il suo se costruito bene dura tanto.
Certo dovessi farmi un PC nuovo dopo 10 anni lo cambierei.

[mikael84]

Originariamente inviato da Raven

Io ho un corsair 850TX del 2009 (epoca in cui mi rifeci il PC, di cui ho ancora moltissime componenti, gpu a parte )... 11 anni e va ancora come il primo giorno!

Pure il mio 8 (ho anche un gold 650 per mulo).
Il problema è dato dai condensatori secondari, tu con i programmi normali di monitoraggio non te ne accorgi, lo puoi fare solo con appositi oscilloscopi.
Durante un carico, questo fluttua in continuazione, mediamente sui 11,4v minimi (ma può succede anche di avere picchi più bassi).
Se aggiungi 1/200 watt, ed il carico scende spesso sotto quella soglia (millisecondi), i condensatori potrebbero non reggere le più continue fluttuazioni.
Considerando che a lungo andare perdono capacità.

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Il problema del PSU è che funziona perfettamente fino a quando non morirà all'improvviso e non so quanto uno possa sentirsi di "rischiare" di farsi un pc con tutti pezzi nuovi e un PSU ormai datato (anche perchè nel momento in cui morirà non si sa se potrebbe dare una sovra-alimentazione ai componenti attaccati).

Io tengo il PSU in firma e mai nessun problema (e ora ha raggiungo i 8 anni) ma nel momento in cui mi prenderò la 3080 probabilmente sceglierò anche di prendermi un nuovo alimentatore.

Dopo svariati anni, investire anche su un'ALI non è certo un'idea malvagia.

[ghiltanas]

a me quello che mi irrita un po' della 3090/80 è il fatto che ci abbiano messo delle uscite DP 1.4 invece che 2.0, non le regaleranno siccome e siamo a fine 2020.
Ho visto che in tanti anche su videocardz si sono lamentati della cosa

[amon.akira]

Originariamente inviato da ghiltanas

a me quello che mi irrita un po' della 3090/80 è il fatto che ci abbiano messo delle uscite DP 1.4 invece che 2.0, non le regaleranno siccome e siamo a fine 2020.
Ho visto che in tanti anche su videocardz si sono lamentati della cosa

ma sono già out le 2.0? io per esempio avrei preferito anche la doppia hdmi 2.1 e 2dp 1.4a o chi che sia

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Raven

io ricordo benissimo lo scandalo che fece la Geforce 2 GTS che costava ben 750/800mila lire!!!

sovvecchio, I know...

non volevo andare cosi indietro che poi la gente non sa di cosa parlo

[mikael84]

Originariamente inviato da prova45

Secondo me spingeranno molto anche in raster, sti 320/350w a briglia sciolta la dicono lunga.

Se magari esce qualche test attendibile...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da amon.akira

ma sono già out le 2.0? io per esempio avrei preferito anche la doppia hdmi 2.1 e 2dp 1.4a o chi che sia

ufficialmente credo sia stato rilasciato a giugno del 2019 lo standard, cmq si, anche una hdmi 2.1 in più al posto di una dp

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Se magari esce qualche test attendibile...

sembra na barzelletta 3080=2080ti con +70watt +90clock a 7nm XD

[D4N!3L3]

Ok adesso calmatevi e aspettate un paio di giorni. Ormai state facendo decine di post sul niente, è impossibile seguire sti thread.

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

sembra na barzelletta 3080=2080ti con +70watt +90clock a 7nm XD

Sono finiti i tempi raster.
Deriva totalmente da Ampere.

V100 1455 e 21mtransistor
A100 1410 e 54mtransistor

Quasi + 160 % di transistor e 6mb vs 48mb di cache.
300 vs 400watt
Tuttavia può funzionare via PCIE a 250watt, magari perdendo qualcosa con alcune applicazioni intensive.

TU102: 18,6mt
GA102: 35/36mt sicuramente un 2x.

90/100% di transistor, penso quasi sicuri
280 (T) vs 350watt.

Il rapporto è più o meno simile.

Troppi transistor sprecati per altre operazioni

Originariamente inviato da D4N!3L3

Ok adesso calmatevi e aspettate un paio di giorni. Ormai state facendo decine di post sul niente, è impossibile seguire sti thread.

Ma calmatevi di che cosa
Non si può fare, una discussione tecnica, su un thread aspettando, senza alcun flame, perchè le schede non sono ufficiali?
Leggo bene.

Se non ti sta bene, ignora, o aspetta le review.

[G80]

Io sono anche curioso di vedere se tornerà uno scheduler hardware, è dai tempi di Kepler che viene emulato via software...

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da mikael84

Ma calmatevi di che cosa
Non si può fare, una discussione tecnica, su un thread aspettando, senza alcun flame, perchè le schede non sono ufficiali?
Leggo bene.

Se non ti sta bene, ignora, o aspetta le review.

Non mi riferisco a nessuno in particolare e non è mia intenzione flammare, sto cercando di seguire il thread perché sono interessato alle schede ma se ti assenti per più di mezza giornata poi ci sono un sacco di pagine da leggere.

Non mi riferisco a informazioni tecniche e ovviamente ognuno è libero di parlare quanto vuole, dico solo che sarebbe interessante seguire un flusso di informazioni ordinato e che non si riesce più a distinguere tra leak, speculazioni, ipotesi e altro.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da prova45

Quoto, non per niente si chiama "Aspettando" va da se che si specula, non é mica un 3d ufficiale su prodotti giá in commercio

Si dai ho capito, ma ormai manca talmente poco che sarebbe interessante aspettare per l'appunto.

Alcuni post e alcune info sono molto preziose ma è veramente difficile da seguire.

Comunque mi spiace se ho offeso qualcuno, continuate pure.

[NAP.]

Tra 3 giorni sapremo quanti soldi dovremo cacciare

[Ubro92]

Originariamente inviato da NAP.

Tra 3 giorni sapremo quanti soldi dovremo cacciare

Io sborso sempre gli stessi, al massimo sapremo a quale fascia puntare

[TigerTank]

Originariamente inviato da NAP.

Tra 3 giorni sapremo quanti soldi dovremo cacciare

Inutile resistere al lato oscuro di JHH, è specializzato nei poteri "mind control" e "money drain"

Comunque bella la RX 5300, una lambretta tra le imminenti motrici per TIR

[nico88desmo]

Originariamente inviato da mikael84

Sono finiti i tempi raster.
Deriva totalmente da Ampere.

V100 1455 e 21mtransistor
A100 1410 e 54mtransistor

Quasi + 160 % di transistor e 6mb vs 48mb di cache.
300 vs 400watt
Tuttavia può funzionare via PCIE a 250watt, magari perdendo qualcosa con alcune applicazioni intensive.

TU102: 18,6mt
GA102: 35/36mt sicuramente un 2x.

90/100% di transistor, penso quasi sicuri
280 (T) vs 350watt.

Il rapporto è più o meno simile.

Troppi transistor sprecati per altre operazioni




Ma calmatevi di che cosa
Non si può fare, una discussione tecnica, su un thread aspettando, senza alcun flame, perchè le schede non sono ufficiali?
Leggo bene.

Se non ti sta bene, ignora, o aspetta le review.

Secondo te ha senso tenere tutta quella cache L2 per un chip gaming? Magari qualche taglio viene fatto sotto questo punto di vista.
Inoltre da quanto c'è scritto nel paper di A100, Ampere introduce una nuova istruzione "asynchronous copy instruction" per copiare dati da Memoria GDDR a shared memory, quindi potrebbe aver ancora più senso fare un taglio sulla L2.
Poi se si aggiunge la compressione dei dati via tensor (se non ho capito male..).

Per il resto, il chip ormai è quasi del tutto noto: sarà interessante capire di quanto hanno migliorato l'efficienza complessiva

[G80]

Originariamente inviato da nico88desmo

Secondo te ha senso tenere tutta quella cache L2 per un chip gaming? Magari qualche taglio viene fatto sotto questo punto di vista.
Inoltre da quanto c'è scritto nel paper di A100, Ampere introduce una nuova istruzione "asynchronous copy instruction" per copiare dati da Memoria GDDR a shared memory, quindi potrebbe aver ancora più senso fare un taglio sulla L2.
Poi se si aggiunge la compressione dei dati via tensor (se non ho capito male..).

Per il resto, il chip ormai è quasi del tutto noto: sarà interessante capire di quanto hanno migliorato l'efficienza complessiva

Beh tutta quella L2 è una manna dal cielo per il RT.

[mikael84]

Originariamente inviato da nico88desmo

Secondo te ha senso tenere tutta quella cache L2 per un chip gaming? Magari qualche taglio viene fatto sotto questo punto di vista.
Inoltre da quanto c'è scritto nel paper di A100, Ampere introduce una nuova istruzione "asynchronous copy instruction" per copiare dati da Memoria GDDR a shared memory, quindi potrebbe aver ancora più senso fare un taglio sulla L2.
Poi se si aggiunge la compressione dei dati via tensor (se non ho capito male..).

Per il resto, il chip ormai è quasi del tutto noto: sarà interessante capire di quanto hanno migliorato l'efficienza complessiva

Aspè non 48mb, quella è del chip A100 per via del rapporto bus.
A100, ha 48mb, per via dei canali a 6144bit (simil 768 ddr).
4mb/16 pixel (48mb/192 rop's)

Passando ad un 7nm, con penso un 2x vs TU102 di transistor, potrebbero mantenere le proporzioni:
4 mb/16 pixel (24/96)

La cache ottima per RT. In linea di massima, ci stavano anche 12, ma con i 7nm penso sempre più ad un rapporto 1/1 ampere.

Sembra praticamente una Tesla, con P.E./RT ed FP64 1/32.

La shared però penso sia a 128kb non 192kb

[Gello]

Visto che l'argomento e' pertinente per la scelta delle nuove GPU, Il discorso usura condensatori nel tempo non e' assolutamente tragico come lo state dipingendo, a meno di usare un sistema 24/7 in un certo modo.

Per assurdo si usurano si piu' stando "fermi".