[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[esticbo]

Originariamente inviato da Ratatosk

Magari è previsto un aggiornamento del BIOS di cui io non sono a conoscenza, ma francamente comprare un Phenom per metterlo su un chipset SiS con grafica integrata mi sembrerebbe comunque una prospettiva idiota :>

O di uno ke nn sa cosa compra; tipo gente ke compra un pc x un ufficio e vantarsi ke al lavoro ha un Phenom 4x per utilizzare Office.

[Efic]

kyosen su Xstreme forum è riuscito finalmente a settare il Link HT a 1 Ghz ed a modificare il valore del IMC (Integrated Memory Controller) il programma è WPCREDIT per Windows



kyosen è in possesso anche dello Step BA ed ha effettuato sulla MB una Vmode per overcloccare il chipset Nforce 4( ) (non di molto)

domani mette i risultati con La 8800 GT


modificando il Valore del IMC e del HT si può avere un quadro più veritiero...anche se si parla sempre di Barcelona

[Errik89]

Originariamente inviato da Efic

kyosen su Xstreme forum è riuscito finalmente a settare il Link HT a 1 Ghz ed a modificare il valore del IMC (Integrated Memory Controller) il programma è WPCREDIT per Windows



kyosen è in possesso anche dello Step BA ed ha effettuato sulla MB una Vmode per overcloccare il chipset Nforce 4( ) (non di molto)

domani mette i risultati con La 8800 GT


modificando il Valore del IMC e del HT si può avere un quadro più veritiero...anche se si parla sempre di Barcelona

speriamo in qualche risultato decente...

[bjt2]

Finalmente conferma visiva che la RAM si può sfruttare fino in fondo... Da quello screen deduco che i moltiplicatori (presumo tutti, a questo punto) potranno essere settati a valori del tipo x:y ... Non ci dovrebbero essere più problemi di RAM a 750 MHz...

[Efic]

Originariamente inviato da bjt2

Finalmente conferma visiva che la RAM si può sfruttare fino in fondo... Da quello screen deduco che i moltiplicatori (presumo tutti, a questo punto) potranno essere settati a valori del tipo x:y ... Non ci dovrebbero essere più problemi di RAM a 750 MHz...

vabbè ma la cpu del test di crysis era un 6000+ dopato

[gi0v3]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ha chipset SiS AM2 con grafica integrata, non sorprende che costi poco.

Fra le altre cose nella griglia di compatibilità delle CPU di questa scheda madre non solo non appaiono i Phenom ma nemmeno tutte le CPU K8 con TDP superiore a 89W, segno che non sono stati integralisti nella progettazione della circuiteria di alimentazione della CPU, secondo specifiche AM2.

neanche la sapphire con 690g supporta cpu da 125w di TDP...e ha lo stesso form factor..e anche se sul sito foxconn scrivono che è una microatx, una veloce ricerca mi ha confermato quello che avevo visto ad occhio, e cioè che in realtà il form factor della scheda è dtx ( 203x244mm, o se preferite 8x9,6 pollici) ...e se non erro le specifiche per le dtx includono anche la corrente massima di alimentazione per la cpu...una mobo dtx accetterà solo cpu da 45-65w, secondo le specifiche...forse su questa hanno aumentato l'amperaggio massimo per poter ospitare le cpu da 89, ma la vedo più come dtx che come microatx...

[Mirr0r]

Originariamente inviato da Ratatosk

Magari è previsto un aggiornamento del BIOS di cui io non sono a conoscenza, ma francamente comprare un Phenom per metterlo su un chipset SiS con grafica integrata mi sembrerebbe comunque una prospettiva idiota :>

Io lo comprerei volentieri! Anzi sto aspettando dicembre/gennaio per assemblarmi un computer nuovo probabilmente con il phenom.. E non tanto per fare lo sborone, ma per i seguenti utilizzi: utilizzo linux come so principale, non gioco praticamente a niente, spesso faccio conversioni di filmati (acquisiti con una scheda tv), virtualizzazione (anche più macchine virtuali avviate) e qualche volta compilo programmi&kernel... Tutte applicazioni che necessitano di potenza e dovrebbero essere ottimizzate per il multicore ma che non hanno bisogno di una scheda grafica potente. Comunque sono indirizzato a prendere una schedra madre con grafica integrata amd/ati..

[Paco De Luciaaaaa]

Originariamente inviato da capitan_crasy

[...]
SUPER PI 1M = 40s
[...]

Per un procio con fpu più performante del K8 mi fa pensare a diverse cose:
- cache l3 disabilitata
- memory controller castrato
- ht castrato
- registri non sfruttati
- bios acerbo come una susina

ergo...

non ci credo proprio sorry

[bonzuccio]

Originariamente inviato da gi0v3

neanche la sapphire con 690g supporta cpu da 125w di TDP...e ha lo stesso form factor..e anche se sul sito foxconn scrivono che è una microatx, una veloce ricerca mi ha confermato quello che avevo visto ad occhio, e cioè che in realtà il form factor della scheda è dtx ( 203x244mm, o se preferite 8x9,6 pollici) ...e se non erro le specifiche per le dtx includono anche la corrente massima di alimentazione per la cpu...una mobo dtx accetterà solo cpu da 45-65w, secondo le specifiche...forse su questa hanno aumentato l'amperaggio massimo per poter ospitare le cpu da 89, ma la vedo più come dtx che come microatx...

Non te ne sfugge una
Grazie per le preziose info di riconoscimento

[JL_Picard]

Un piccolo test con Crysis fra 4 processori (impiegando, come scheda video una 8800GTX)

E 6850

QX 6850

QX 9650 (Penryn)

Phenom X4

cliccate qui



peccato per la memoria leggermente downcloccata sul Phenom (anche se una velocità ridotta del 6% non dovrebbe influire più di tanto sui risultati).

degni di nota i diversi voltaggi, a parità di frrequenza (3GHz)

PS1 il link funge a dovere con IE, ma ha problemi con Firefox

PS2: se il sito non è affidabile... non linciatemi

[M4R1|<]

Originariamente inviato da JL_Picard

Un piccolo test fra 4 processori:

E 6850

QX 6850

QX 9650 (Penryn)

Phenom X4

cliccate qui

PS1 il link funge a dovere con IE, ma ha problemi con Firefox

PS2: se il sito non è affidabile... non linciatemi

nn c'è lo step produttivo, e cmq il cpu-z nn dovrebbe dare un altro logo?
e poi perchè ha un vcore da 1.536? un po' troppo altuccio no?

[Soulman84]

Originariamente inviato da M4R1|<

nn c'è lo step produttivo, e cmq il cpu-z nn dovrebbe dare un altro logo?
e poi perchè ha un vcore da 1.536? un po' troppo altuccio no?

mi pare sia stato già citato..cmq basta guardare le ram(375) e il bus a 200 per capire,oltre al vcore mostruoso,che c'è qualcosa che non va..

[Soulman84]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ma soprattutto perché RAM a 750?

xke è TAROCCO

[JL_Picard]

Originariamente inviato da M4R1|<

nn c'è lo step produttivo, e cmq il cpu-z nn dovrebbe dare un altro logo?
e poi perchè ha un vcore da 1.536? un po' troppo altuccio no?

effettivamente 1.536V sono tanti...

per il resto, come l'ho trovato, ve l'ho girato.

giusto per la cronaca sono arrivato a quel sito, attraverso una news di matbe (sito di informatica francese), in genere attendibile.

purtoppo con la fame di notizie sul Phenom, non vorrei che venisse pubblicata qualsiasi cosa...

[esticbo]

Originariamente inviato da JL_Picard

effettivamente 1.536V sono tanti...

per il resto, come l'ho trovato, ve l'ho girato.

giusto per la cronaca sono arrivato a quel sito, attraverso una news di matbe (sito di informatica francese), in genere attendibile.

purtoppo con la fame di notizie sul Phenom, non vorrei che venisse pubblicata qualsiasi cosa...

Anke fud aveva pubblicato la notizia, poi il ht link é solo a 1600:

[JL_Picard]

qualcuno sa quando scade la NDA sui Phenom?

oppure AMD ha deciso che non potranno esserci info ufficiali attendibili fino alla presentazione ufficiale del Phenom?

se è così non mi sembra una mossa azzeccata, dal punto di vista commerciale...

[Grillo.M]

Originariamente inviato da Errik89

beh, può anche essere visto tutto sotto un'altra ottica cioè non far trapelare nulla per spiazzare la concorrenza, che visto che è + forte ha + mezzi per recuperare il divario in fretta, e quindi rimanere per più tempo possibile con la piattaforma migliore!

Boh, Intel avrebbe potuto farlo anche al tempo di NetBurst quando era in difetto rispetto al K8 avendo mezzi oggettivamente maggiori, ma è arrivata fino a luglio 2006 con quella architettura, non è così semplice abbandonare un progetto per buttarsi a pesce su un'altra CPU che tra l'altro non è detto che sia più performante. Penso abbiano fatto le cose con relativa calma presentando un prodotto maturo.
Resta il fatto che ci sono n variabili e AMD ha un NDA di ferro per cui non si riesce a cavare niente di buono. Per fortuna manca poco.

[dagon1978]

Originariamente inviato da Errik89

si vabbè non è che cambi poi moltissimo da conroe a penryn come prestazioni (varieranno al max del 10% ma proprio ad esagerare) per cui è ininfluente. Però spero anke io che i phenom siano migliori dei penryn... anche perchè la prossima estate sarà tempo di rinnovare il pc, no?

si parla di un 9% di vantaggio medio del penryn, ma devi metterci dentro i consumi (che sono o erano uno dei possibili fiori all'occhiello del k10) e la possibilità di salire in frequenza, il duello penryn vs k10 è davvero molto più duro sotto tutti i punti di vista, se fossero riusciti a tirarli fuori 3 mesi prima, come penso il loro progetto prevedesse, sarebbe stata tutta un'altra cosa, non per quel 9%, ma per tutto il sistema...

[Efic]

Originariamente inviato da esticbo

Anke fud aveva pubblicato la notizia, poi il ht link é solo a 1600:

i k10 non hanno i divisore della ram come i k8
cioè tu puoi sfruttare con tutti i modelli al max la ram

infatti quello è un fake... è solo un 6000+ x2 (divisore ram 8) con ram settata a 375 (3000 MHz/8)

anche io con il paint ci riesco

[dark.raziel.lok]

menomale che è un fake altrimenti marik si suicidava