[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[nonikname]

Originariamente inviato da Foglia Morta

ho detto che chi si mette a fare l'equazione che hai proposto è un utonto perchè è già noto da tempo che la XT può funzionare senza problemi con 2 connettori 6pin , quindi massimo massimo potrà prendere 225W , quindi 240W è una sparata senza senso. Poi se ti va... http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5006

Guarda che seguo anche io il forum di Beyond3D.. e le frasi sibilline di Paolo sono sempre meno "sbilanciate"...

Cmq su DT hanno rifatto i bench con i catalyst da 320mb (??) XTX oem compresa ...

"Before anyone asks, the quality settings for the games were as follows:

Company of Heroes - High shader quality, High model quality, Anti-aliasing enabled (in game), Ultra texture quality, high quality shadows, high quality reflections, Post processing On, High building detail, High physics, high tree quality, High terrain detail, Ultra effects fidelity, Ultra effects density, Object scarring enabled and the model detail slider all the way to the right.

F.E.A.R. - 4x FSAA (in game), maximum light details, shadows enabled, maximum shadow details, soft shadows enabled, 16x anisotropic filtering, maximum texture resolution, maximum videos, maximum shader quality.

Half Life 2: Episode 1 - High model detail, high texture detail, high shader detail, reflect all water details, high shadow detail, 4x multi-sample AA (in-game), 16x anisotropic filtering, v-sync disabled, full high-dynamic range.

Elder Scrolls IV Oblivion – Preset ultra quality settings. The scene used was where you’re at the end of the tunnel and run outside for a little bit."

Frames per second 1920x1200

Company of Heroes

Radeon HD2900 XTX.. 53.2
Radeon HD2900 XT.... N/A
GeForce 8800 GTX..... 80


F.E.A.R.

Radeon HD2900 XTX.. 53.7
Radeon HD2900 XT.... 52
GeForce 8800 GTX..... 81.7


Half Life 2: Episode 1

Radeon HD2900 XTX.. 68.2
Radeon HD2900 XT.... 67.8
GeForce 8800 GTX..... 100.2


Elder Scrolls IV: Oblivion

Radeon HD2900 XTX.. 75.1
Radeon HD2900 XT.... 73.4
GeForce 8800 GTX..... 98.4

Se fossero fake , perchè AMD non chiede di ritirarli ?? , oltre al fatto che hanno le foto del sistema di bench..??

L'unica incognita sono i driver , ma dopo 6 mesi di sviluppo della scheda , temo ci siano solo da limare alcuni problemi di compatibilità...o poco più..

[ale0bello0pr]

di certo il mistero della XTX da 1GB si infittisce.....

[Raven]

Originariamente inviato da nonikname

Se fossero fake , perchè AMD non chiede di ritirarli ?? , oltre al fatto che hanno le foto del sistema di bench..??

... e secondo te adesso va pure più lenta di una x1950xt?! Vedi rece della 8800ultra , in cui, nei bench, il rapporto tra la gtx e la x1950xt è lo stesso se non migliore (per la x1950) dei test postati sopra!!!

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da nonikname

Guarda che seguo anche io il forum di Beyond3D.. e le frasi sibilline di Paolo sono sempre meno "sbilanciate"...

Cmq su DT hanno rifatto i bench con i catalyst da 320mb (??) XTX oem compresa ...

"Before anyone asks, the quality settings for the games were as follows:

Company of Heroes - High shader quality, High model quality, Anti-aliasing enabled (in game), Ultra texture quality, high quality shadows, high quality reflections, Post processing On, High building detail, High physics, high tree quality, High terrain detail, Ultra effects fidelity, Ultra effects density, Object scarring enabled and the model detail slider all the way to the right.

F.E.A.R. - 4x FSAA (in game), maximum light details, shadows enabled, maximum shadow details, soft shadows enabled, 16x anisotropic filtering, maximum texture resolution, maximum videos, maximum shader quality.

Half Life 2: Episode 1 - High model detail, high texture detail, high shader detail, reflect all water details, high shadow detail, 4x multi-sample AA (in-game), 16x anisotropic filtering, v-sync disabled, full high-dynamic range.

Elder Scrolls IV Oblivion – Preset ultra quality settings. The scene used was where you’re at the end of the tunnel and run outside for a little bit."

Frames per second 1920x1200

Company of Heroes

Radeon HD2900 XTX.. 53.2
Radeon HD2900 XT.... N/A
GeForce 8800 GTX..... 80


F.E.A.R.

Radeon HD2900 XTX.. 53.7
Radeon HD2900 XT.... 52
GeForce 8800 GTX..... 81.7


Half Life 2: Episode 1

Radeon HD2900 XTX.. 68.2
Radeon HD2900 XT.... 67.8
GeForce 8800 GTX..... 100.2


Elder Scrolls IV: Oblivion

Radeon HD2900 XTX.. 75.1
Radeon HD2900 XT.... 73.4
GeForce 8800 GTX..... 98.4

Se fossero fake , perchè AMD non chiede di ritirarli ?? , oltre al fatto che hanno le foto del sistema di bench..??

L'unica incognita sono i driver , ma dopo 6 mesi di sviluppo della scheda , temo ci siano solo da limare alcuni problemi di compatibilità...o poco più..

Ti ho chiesto chi ha confermato quei test , tu hai detto che tutti li confermano , mentre tutti quelli che ho letto io no, fammi sapere.
Se è vero quello che dici hai visto dei test ( indipendenti ) in cui la XT è superiore alla GTX, quindi è evidente lo spirito con il quale stai scrivendo e non vale neanche la pena proseguire. E resto in attesa di rece ufficiali

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

Imho se questa teoria che sembra ovviamente la piu' plausibile di tutte...e dovesse concretizzarsi.... allora il 14 maggio...nn dobbiamo cmq aspettarci niente di esaltante...bisogna aspettare i nuovi giochi e quindi aspettare ancora molti mesi prima della venuta di Crysis o Alan Wake... allora..se vogliamo toglierci subito il dubbio...xkè nn chiedere alla Crytec di postare i bench sul loro capolavoro..?
Che giochi vuole utlizzare HWUPGRADE x testare la nuova R600? almeno diteci questo

rinnovo la mia domanda

[vicius80]

ragazzi da altre fonti sembra che ATI voglia lanciare da subito le schede a 65nm.......e sembra che la xtx uscirà insieme alle altre il 14

[wiltord]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

rinnovo la mia domanda

può saperlo solo la redazione, qua difficilmente otterrai risposte

[A.L.M.]

Originariamente inviato da nonikname

Se fossero fake , perchè AMD non chiede di ritirarli ?? , oltre al fatto che hanno le foto del sistema di bench..??

AMD non ha il potere di vita e di morte sui diversi siti. Su chi ha firmato un NDA ha un certo potere (visto che esistono vincoli contrattuali), ed infatti chi lo ha violato è stato prontamente catechizzato (HIS e un sito cinese abbastanza famoso che aveva pubblicato un lungo articolo in cui descriveva la tecnologia UVD). Gli altri invece possono fare quello che gli pare, o meglio nei limiti del possibile: secondo te AMD può mettersi a citare via avvocato mezzo mondo? Io non credo...

Quei test non sono ancora stati rifatti coi fantomatici drivers da 300MB, sono ancora quelli di vari giorni fa. Ripeto, quando vedo certe performances e soprattutto che manco a farlo apposta hanno testato una fantomatica scheda che di default è a 650/2000 (nessuno in rete è riuscito a trovare la scheda in questione, l'unica è una 8800GTX OC a liquido) come paragone (con la miriade di schede a stock che ci sono), "qualche" dubbio sulla loro buona fede mi viene.

[leoneazzurro]

1) Se l'architettura di R600 è quella mostrata nelle slides e commentata da Yossarian (quindi direi che è quella ) IMHO realizzare drivers (e compilatori) molto performanti è decisamente più complesso che non nel caso di G80, che dalla sua ha comunque 6 mesi di "maturità" drivers in più. Non mi stupirebbe poi che AMD/ATI si sia focalizzata principalmente sui drivers per Vista e sul discorso stabilità, per un motivo molto semplice: gli OEM. Quindi per R600 è comunque ipotizzabile un miglioramento prestazionale via via maggiore con l'affinamento dei drivers.
Detto questo, comunque sangue da una rapa non si può cavare, ergo se in DX9 la scheda ha dei fattori limitanti non è che magicamente un driver può migliorare le prestazioni del 200%. Vedremo nelle recensioni.

2) lasciate perdere Fuad, dice sempre tutto e il contrario di tutto. Neanche un mese fa per lui le ATI erano irraggiungibili per le GTX, ora sembra che esplodano al solo guardarle. Dice sempre tutto e il contrario di tutto, così sembra che ogni tanto ci azzecchi...

[askani]

tranquilli sarà una bella sorpresa sta nuova serie di sk ATI, aspettate ancora un pochino su via

[Portocala]

a me interessa la fascia media. me ne frego dell'ultra e dell'supergts e roba varia.


2900xt - 8800gts
2600xt - 8600gts

suppongo ci sarà una 2600 pro da affiancare alla 8600gt vero?

[Dexther]

Originariamente inviato da Portocala

suppongo ci sarà una 2600 pro da affiancare alla 8600gt vero?

sicuro

[Portocala]

Originariamente inviato da askani

tranquilli sarà una bella sorpresa sta nuova serie di sk ATI, aspettate ancora un pochino su via

e se non voglio aspettare cosa devo fare?

ti ricordo che ci sono sorprese belle e sorprese brutte

[nonikname]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Ti ho chiesto chi ha confermato quei test , tu hai detto che tutti li confermano , mentre tutti quelli che ho letto io no, fammi sapere.
Se è vero quello che dici hai visto dei test ( indipendenti ) in cui la XT è superiore alla GTX, quindi è evidente lo spirito con il quale stai scrivendo e non vale neanche la pena proseguire. E resto in attesa di rece ufficiali

Test indipendenti ???

Io sto facendo supposizioni su quello che si legge su internet ... come di certo stai facendo tu....
I miei fornitori , oltre al prezzo , non sanno lontanamente come va una 2900 , quinsi l'unica cosa che posso fare e provare io stesso lunedi o martedi...

E comunque se per rece ufficiali intendi :"recensioni fatte dopo lo scadere dell'nda" non sono poi cosi diverse da Dailitech , tranne per l'analisi tecnica e forse una rev di driver + aggiornata...
Resta il fatto che ho chiesto a 2 miei carissimi amici londinesi che hanno gia un paio di schede , se la rece di dt si discosta tanto dalla verità... e mi hanno risposto solo che la differenza fra la XT e la GTX a 2560 su fear come su stalker è innegabile... e , nota bene , anche se loro non hanno firmato nda non vuol dire che debbano mentire...

E qui chiudo il mio intervento su questo thread ... almeno fino all'arrivo della 2900 nel mio lab...

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da nonikname

Test indipendenti ???

Io sto facendo supposizioni su quello che si legge su internet ... come di certo stai facendo tu....
I miei fornitori , oltre al prezzo , non sanno lontanamente come va una 2900 , quinsi l'unica cosa che posso fare e provare io stesso lunedi o martedi...

E comunque se per rece ufficiali intendi :"recensioni fatte dopo lo scadere dell'nda" non sono poi cosi diverse da Dailitech , tranne per l'analisi tecnica e forse una rev di driver + aggiornata...
Resta il fatto che ho chiesto a 2 miei carissimi amici londinesi che hanno gia un paio di schede , se la rece di dt si discosta tanto dalla verità... e mi hanno risposto solo che la differenza fra la XT e la GTX a 2560 su fear come su stalker è innegabile... e , nota bene , anche se loro non hanno firmato nda non vuol dire che debbano mentire...


E qui chiudo il mio intervento su questo thread ... almeno fino all'arrivo della 2900 nel mio lab...

si vede che tutti nel nostro piccolo abbiamo un lab intorno a noi....

[safendi]

Originariamente inviato da tony73

Se anche R600 fa come R520 in 3 settimane,con i driver piu evoluti,guadagna un 15% di prestazioni come nulla...aspettiamo a dire che sia cosi' inferiore
Se poi vgliamo mettere il fattore prezzo in mezzo,tanto grigia non la vedo la situazione

come con la 8800 gtx ora, con gli ultimi driver ho guadagnato circa 350 allo 06 a parita di frequenza

[Tenebra]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

ehm questo è il thread 2900 .... sei troppo avanti

E' già stato specificato che questo thread "Aspettando..." vale per tutti i derivati di R600, quindi dalla 2900xtx alle 2400

A me (e molti altri) della 2900xt non può fregare di meno, se non per pura curiosità, e si aspetta 2600xt... e quei bench, se veritieri, sono decisamente preoccupanti. Se Amd/Ati mi tira fuori una scheda di fascia media che ha le stesse prestazioni scadenti delle 8600 Nvidia, è la volta buona che risparmio, mi prendo una 1950 ed aspetto la prossima infornata dei due produttori, sperando in rese meno ridicole.

[nonikname]

Originariamente inviato da A.L.M.

AMD non ha il potere di vita e di morte sui diversi siti. Su chi ha firmato un NDA ha un certo potere (visto che esistono vincoli contrattuali), ed infatti chi lo ha violato è stato prontamente catechizzato (HIS e un sito cinese abbastanza famoso che aveva pubblicato un lungo articolo in cui descriveva la tecnologia UVD). Gli altri invece possono fare quello che gli pare, o meglio nei limiti del possibile: secondo te AMD può mettersi a citare via avvocato mezzo mondo? Io non credo...

Si ma cosa succederebbe alla credibilità del sito ??

Quei test non sono ancora stati rifatti coi fantomatici drivers da 300MB, sono ancora quelli di vari giorni fa. Ripeto, quando vedo certe performances e soprattutto che manco a farlo apposta hanno testato una fantomatica scheda che di default è a 650/2000 (nessuno in rete è riuscito a trovare la scheda in questione, l'unica è una 8800GTX OC a liquido) come paragone (con la miriade di schede a stock che ci sono), "qualche" dubbio sulla loro buona fede mi viene.

Nei commenti di quell'articolo , firmati DT , mi pare abbiano aggiornato qualche cosa...

Arigatò a tutti e sayonara !!

[tony73]

Originariamente inviato da vicius80

ragazzi da altre fonti sembra che ATI voglia lanciare da subito le schede a 65nm.......e sembra che la xtx uscirà insieme alle altre il 14

Sarebbe meraviglioso! non ci credo nemmeno un po' (come tutte le notizie che girano ultimamente),ma sperare non costa nulla (specialmente per la XTX)

[nonikname]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

si vede che tutti nel nostro piccolo abbiamo un lab intorno a noi....

Beh il mio è davvero piccolo , ma cio non toglie che una sera alla settimana riusciamo a farci stare una lan da 8 con CoD uo...

E a sto giro , fine OT...