[Thread Ufficiale] Canon EOS 600D

[Pagno89]

Vabbè, ho provato a fare dopo il consiglio di torgianf, di iper ho ottenuto ben poco Vele farò vedere
Poi farò come mi avete detto.

[IngMetallo]

Sarò strano io ma, dopo la prima settimana di utilizzo, ho sempre preferito il focus manuale. Con il canon 50mm f/1.8 mi sono perso degli scatti perché nel momento ideale per scattare la foto, la macchina stava ancora cercando di mettere a fuoco il soggetto; sarà colpa del pessimo motore AF del 50ino.
A quel punto ho cominciato ad usare sempre il focus manuale con l'aiuto del Live View in caso di diaframmi molto aperti.
Quando utilizzo il 18-55 è sopratutto per paesaggi e quindi ho il tempo di prendere tutte le misure del caso.

Ovviamente non fotografo per lavoro... magari chi ha un'ottica con motore AF ottimo e deve portare sempre a casa ottime foto ha una motivazione valida per preferire l'AF. Io però mi diverto molto di più con il MF

[Pagno89]

Ah, c'era una cosa che qualcuno mi aveva detto ma mi sono dimenticato di scrivergli.
Mi aveva detto di ignorare l'esposimentro, mi sono chiesto il perchè, essendo uno strumento che ti aiuta a trovare subito la giusta esposizione.

[torgianf]

l' esposimetro come qualsiasi altro strumento va studiato e capito, se esponi per le zone luminose il resto sara' sottoesposto, mentre se esponi per le ombre ovviamente il resto tendera' alla sovresposizione, devi essere tu a capire come funziona quello della tua macchina, a scoprirne i limiti e sfruttarne i pregi. prova ad usarlo in spot e ad esporre uno stesso soggetto prima per le alte e poi per le basse luci e vedi cosa cambia, per capirlo meglio aiutati con l' istogramma

@Pagno89
Riguardo l'esposizione in generale e specialmente quanto riguardava il mio quesito sulla gamma dinamica, la parola chiave è: ETTR (Expose to the right)

[Pagno89]

Originariamente inviato da trias

@Pagno89
Riguardo l'esposizione in generale e specialmente quanto riguardava il mio quesito sulla gamma dinamica, la parola chiave è: ETTR (Expose to the right)

Ma per questo, si deve essere bravi coi programmi di post-produzione. Non so se lo sono

[Pagno89]

Per quanto riguarda le prove che ho fatto ieri sull'iperfocale, questo è il massimo che ho ottenuto (Modalità Manuale):

Spoiler:

f/9; 1/200 sec.; Iso 100; D. Foc. 46 mm; Max. Ap. 4.75; Reg. "Motivo" f/7.1; 1/160 sec.; Iso 100; D. Foc. 18 mm; Max. Ap. 3.625; Reg. "Motivo"

Da questa ho iniziato ad usare il consiglio che mi avete detto per l'effetto grandangolare (f/16+, guardare piedi)

Spoiler:

1/40 sec.; Iso 100; D. Foc. 18 mm; Max. Ap. 3.625; Reg. "Motivo" f/20; 1/25 sec.; Iso 100; D. Foc. 55 mm; Max. Ap. 5; Reg. "Motivo"

Questo invece l'ho fatto in A-Dep

Spoiler:

[torgianf]

Originariamente inviato da Pagno89

Ma per questo, si deve essere bravi coi programmi di post-produzione. Non so se lo sono

no, vuol dire esporre con l' istogramma quanto piu' a destra e' possibile. con una bella giornata prova a fare cosi': esponi in spot per il cielo e poi correggi l' esposizione con +1, +2 ecc... finche' l' istogramma non e' abbastanza a destra-

Originariamente inviato da Pagno89

Per quanto riguarda le prove che ho fatto ieri sull'iperfocale, questo è il massimo che ho ottenuto (Modalità Manuale):

lascia perdere la modalita' manuale che non serve a nulla, metti in av, 18mm, f16 e metti a fuoco i tuoi piedi, poi senza focheggiare di nuovo ricomponi l' inquadratura. da 18 a 55mm ci passa un mare e una vita per l' iperfocale, e il trucchetto dei piedi ovviamente non funziona piu', ma devi focheggiare a 10m per avere tutto a fuoco da 5m ad infinito

[FreeMan]

@Pagno89: il tag spoiler serve per altre cose, per il testo e non per le foto per le quali non ha alcun senso essere utilizzato

ma fossero solo quelli i prob

Originariamente inviato da Pagno89

Colpa della canon.. devo passare per bridge, camera raw (che non ho mai usato e mi da errore se l'apro "La funzione di Bridge non è stata attivata -
Per attivare questa funzione di bridge si richiede che il prodotto originale sia stato avviato almeno una volta.". Nonostante l'abbia aggiornata CW da sempre sto problema)

Originariamente inviato da sarevok1978

il software è originale?

Originariamente inviato da roccia1234

per il secondo problema, è dovuto a software crackato.

Originariamente inviato da Pagno89

c'è poco da asdare, è vietato chiedere aiuto per i problemi generati da sw crakkati, libero di usarli sul tuo pc ma è vietato parlarne sul forum

sospeso 10gg

>bYeZ<

[IngMetallo]

Sto pensando di ampliare la mia attrezzatura che mi risulta carente in tre punti:

• Flash: Mi sembra che il flash integrato della canon 600d non sia proprio il massimo, almeno per i ritratti. Per questo volevo prendere un flash esterno che mi permetta una migliore illuminazione. Ho scoperto anche l'esistenza di diffusori per flash che sembrano migliorare di molto la luce della scena. Cosa consigliate ?
  
• Teleobiettivo: Ormai è da 7 mesi che ho solamente il classico canon 18/55mm IS II e un canon 50mm f/1.8; mi trovo completamente scoperto da 50mm in su, per questo avevo intenzione di prendere un teleobiettivo per completare il corredo. Ho visto il Tamron VC 70-300mm F/4-5.6 a 310€. Dite che andrebbe bene ? Si trova di meglio per quella cifra ?
  
• Filtri polarizzatori : Sono veramente utili nella fotografia paesaggistica ? Vale la pena spendere 50€ per un buon filtro oppure meglio mettere da parte i soldi per un obiettivo migliore del 18/55mm kit ?

[torgianf]

flash: metz 50 af 1, ottimo e completo ad un buon prezzo, circa 200€

il tele va benissimo il tamron, deve essere la versione vc usd, a quel prezzo non c'e' nulla di meglio

il polarizzatore e' estremamente utile sia per eliminare riflessi indesiderati che per dare risalto ai colori, ovviamente i filtri vanno presi di buona qualita' altrimenti e' meglio fare senza

[IngMetallo]

Ottimo, prendo nota ! Appena avrò qualche fondo in più vedrò cosa acquistare prima, anche se la precedenza la darò al tele

Approfitto per un'altra domanda : nel caso dovessi prendere un filtro a vite, di che misura dovrei prenderlo ? Io ho l'obiettivo kit che necessita di filtri da 58mm. Però è molto probabile che tra qualche anno cambierò obiettivo e, presumibilmente, il filtro non andrà bene anche sul nuovo obiettivo. Stavo pensando di prenderlo di una misura abbastanza grossa in modo da poterlo adattare su tutti gli obiettivi utilizzando degli anelli adattatori.
Devo dire di non essere troppo convinto di questa soluzione, cosa ne pensate ? Potrebbero esserci perdita di qualità con un adattatore ?

[roccia1234]

È un'ottima soluzione.

L'adattatore non fa perdere nulla in qualità... e come potrebbe? Mica ci sono lenti o altri vetri di mezzo .

Prendi un filtro da 77mm e i vari anelli adattatori (quelli cinesi vanno benissimo, vengono via ad 1-2€ l'uno.

[IngMetallo]

Infatti non riuscivo a trovare l'inghippo ma in generale adattare le cose porta sempre a perdite di qualità
Beh meglio così, grazie per i chiarimenti

[mieicodici]

Scusatemi, è da poco che ho acquistato la 600D e mi sto attrezzando.

Al momento ho quindi una canon 600D + tamron 17-50 VC e nel futuro vorrei acquistare un tele (un canon 70-250 is oppure un tamron 70-300 vc) e un amico mi venderebbe un Cullmann Nanomax 230 poco usato dice.... che faccio lo prendo?

è sufficiente per la mia attrezzatura oppure dovrei prendere qualcosa di + stabile???

Ho letto in giro che uno deve comperare la testa, che cosa vuol dire??

Ringrazio tutti per i consigli.

MarioM

[Pagno89]

Io avevo intenzione di fare una fotografia che poi modificherei con la tecnica due/tre tonalità (tipo questa: http://s963.photobucket.com/user/Leo...9264.jpg.html).
Nella fotografia avevo intenzione di mettermi io di lato che guardo l'orizzonte (tipo qua: http://farm9.staticflickr.com/8498/8...ebbc90a8_b.jpg lasciando perdere il controluce che non voglio)
Quello che vorrei sapere sono consigli su come fare la fotografia per avere l'effetto due/tre tonalità migliore, tipo mettere fuoco dietro di me o no, posizionarmi lontano dalla reflex, usare lo zoom, l'orario in cui farla, riprendere molta altra roba come ombrelloni sabbia, mare... insomma, come è meglio fare la foto, per aver usa resa migliore per l'effetto due/tre tonalità.

So che si va molto sui gusti personali ma fa niente, vorrei un vostro parere


Qui ho fatto un po di foto con esposizione lunga: http://www.flickr.com/photos/8733327...7634846586625/ (il rosso della sabbia è dovuto alla luce che c'era in strada), le foto sono come le ho scattate, niente PP per il momento, prima ve le volevo far vedere per sapere come procedere, mi date un parere su quali secondo voi sono venute meglio e come procedere nella PP? Grazie
PS:Potete vedere come in alcune ho rispettato la regola dei terzi.

[torgianf]

per la foto che vorresti devi provare al tramonto, esponendo per lo sfondo e flash di schiarita sul tuo volto. le foto in spiaggia invece, sono storte, devi curare la linea dell' orizzonte

[Pagno89]

Originariamente inviato da torgianf

per la foto che vorresti devi provare al tramonto, esponendo per lo sfondo e flash di schiarita sul tuo volto. le foto in spiaggia invece, sono storte, devi curare la linea dell' orizzonte

Vabbè, niente, tra poco si ritorna a Milano

Per le foto che vi ho linkato? ^^

[torgianf]

le foto che hai linkato sono vuote, storte, mosse, sottoesposte

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da torgianf

le foto che hai linkato sono vuote, storte, mosse, sottoesposte

LOL incoraggiante!