[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[MonsterMash]

Non so se è già stato postato, ma ho trovato questo:

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=148492

Sembrerebbero slide ufficiali amd, ed in particolare a me interessano quelle riguardanti le prestazioni paragonate con la x1950xtx.

[appleroof]

Originariamente inviato da ATi7500

ma scusa, tu prima affermi di considerare il rapporto prezzo prestazioni come un rapporto inscindibile, e poi mi chiami "considerazioni personali" il fatto che se la X2900XT andrà meno della 8800GTX (costando un bel pò di meno), avrà il miglior rapporto prezzo prestazioni sul mercato?

bYeZ!

Non capisco i tuoi dubbi...ho detto che per inquadrare una scheda in una fascia (in questo caso top) bisognerebbe (a mio parere) prendere in considerare contemporaneamente tre fattori (due in realtà): prezzo/prestazioni/collocazione all'interno della gamma

seguendo questo ragionamento, che mi sembra abbastanza ovvio, poi non so, la top Nvidia è la 8800Ultra: 700euro/và meglio di qualsiasi Nvidia/"sopra" non ha nulla; la top Ati è (sarà a breve) la 2900XT 400(?)euro/và meglio di qualsiasi Ati/"sopra" non ha nulla. Per confrontare le prestazioni al top tra le 2 case prendo le top delle 2 case: 8800ultra/2900XT.

Eppure (senza offesa per nessuno) non mi sembra fisica quantistica....

[TecnoWorld8]

anche io sono dell'idea che si debbano sempre confrontare i prodotti già usciti ed ufficialmente disponibili.

Se il 14 uscirà solo la XT come top di gamma ATi, bene, allora per fare un paragone con nvidia si dovrà considerare quella e bon

Ovvio che personalmente preferirei una scheda che fa 11500 punti al 3dmark e costa 400 piuttosto che una che ne fa 12000 e costa 700

[fukka75]

Originariamente inviato da Defragg

interessante, quindi è una conferma dell'inizio dell'era (software) DX10...bene

No, è la conferma che la patch DX10 (attesa probabilmente entro giugno) per Call of Juarez (gioco che è in circolazione da settembre scorso) non gira sulle 8800, quindi quel benhc, presumibilmente presentato da ATI a Tunisi (cmnq ), non conta assolutamente nulla.
Senza contare che lo stesso Corsini ha parlato di un'applicazoine DX10 che non gira (ed è probabilmente proprio quella del bench da te postato) su una marca.

Originariamente inviato da TecnoWorld8

l'applicazione DX10 è il demo di nvidia delle rocce.

E perché allora non hanno pubblicato i risultati con le 8800 se è come dici tu? un demo DX10 nVidia che non gira sulle 8800? MI pare decisamente improbabile ..

[ATi7500]

Originariamente inviato da appleroof

Non capisco i tuoi dubbi...ho detto che per inquadrare una scheda in una fascia (in questo caso top) bisognerebbe (a mio parere) prendere in considerare contemporaneamente tre fattori (due in realtà): prezzo/prestazioni/collocazione all'interno della gamma

seguendo questo ragionamento, che mi sembra abbastanza ovvio, poi non so, la top Nvidia è la 8800Ultra: 700euro/và meglio di qualsiasi Nvidia/"sopra" non ha nulla; la top Ati è (sarà a breve) la 2900XT 400(?)euro/và meglio di qualsiasi Ati/"sopra" non ha nulla. Per confrontare le prestazioni al top tra le 2 case prendo le top delle 2 case: 8800ultra/2900XT.

Eppure (senza offesa per nessuno) non mi sembra fisica quantistica....

si ma capisci benissimo che se la 2900 andrà meno o come una 8800GTX, il rapporto prezzo prestazioni (se venisse confermato il costo relativamente basso) pende a favore della radeon sia che venga confrontata con la GTX o con la Ultra. Ciò che affermi non ha alcun senso, in base a ciò che tu stesso affermi, e cioè che non vanno considerate solo le prestazioni assolute ma il loro rapporto in base al prezzo

bYeZ!

[Defragg]

Originariamente inviato da fukka75

No, è la conferma che la patch DX10 (attesa probabilmente entro giugno) per Call of Juarez (gioco che è in circolazione da settembre scorso) non gira sulle 8800, quindi quel benhc, presumibilmente presentato da ATI a Tunisi (cmnq ), non conta assolutamente nulla.
Senza contare che lo stesso Corsini ha parlato di un'applicazoine DX10 che su nVidia non gira (ed è probabilmente proprio quella del bench da te postato)

esatto, ma credo che il problema sarà sistemato, CoJ è un gioco abbastanza importante e non credo che vogliano lasciare la moltitudine di utenti con schede 8xxx a bocca asciutta
parliamo di professionisti

[Defragg]

Originariamente inviato da appleroof

CUT

la risposta la darà il moneybench

[appleroof]

Originariamente inviato da ATi7500

si ma capisci benissimo che se la 2900 andrà meno o come una 8800GTX, il rapporto prezzo prestazioni (se venisse confermato il costo relativamente basso) pende a favore della radeon sia che venga confrontata con la GTX o con la Ultra. Ciò che affermi non ha alcun senso, in base a ciò che tu stesso affermi, e cioè che non vanno considerate solo le prestazioni assolute ma il loro rapporto in base al prezzo

bYeZ!

Tu confondi 2 discorsi totalmente diversi: l'inquadramento di 2 schede concorrenti in una fascia al fine di confrontarle tra loro (e/o con quelle immediatamente sotto) con le valutazioni d'acquisto, dove uno soppesa prezzo/prestazioni in base al budget che ha e le esigenze che ha....

sono 2 discorsi assolutamente diversi, uno è in termini assoluti, l'altro è relativo

[appleroof]

Originariamente inviato da Defragg

la risposta la darà il moneybench

Se guardi quello di hwu quando uscì la 8800GTX (novembre 2006) dava al I posto questa scheda (per tutti quelli che tanto le dx10 non servono a nulla, meglio la x1900 o 7900 ecc...)

il moneybench cmq attiene, ripeto, a quella che può essere la convenienza in rapporto al prezzo/prestazioni, non all'inquadramento di una vga come top, media, bassa, ciofeca assoluta...

[fukka75]

Originariamente inviato da Defragg

esatto, ma credo che il problema sarà sistemato, CoJ è un gioco abbastanza importante e non credo che vogliano lasciare la moltitudine di utenti con schede 8xxx a bocca asciutta
parliamo di professionisti

Ovvio che il bench riportato, ammesso che sia reale, dimostra un grave problema delle 8800 con quel test, ed è altrettanto ovvio che ATI lo ha mostrato (sempre che sia vero) per sboroneggiare sulla bontà delle propria tecnologia DX10 (magari è stato scritto apposta per l'occasione, ad hoc per la presentazione). In ogni caso è auspicabile che le 8800 siano supportate allo stesso livello con la release uficiale della patch

[Defragg]

Originariamente inviato da fukka75

Ovvio che il bench riportato, ammesso che sia reale, dimostra un grave problema delle 8800 con quel test, ed è altrettanto ovvio che ATI lo ha mostrato (sempre che sia vero) per sboroneggiare sulla bontà delle propria tecnologia DX10 (magari è stato scritto apposta per l'occasione, ad hoc per la presentazione). In ogni caso è auspicabile che le 8800 siano supportate allo stesso livello con la release uficiale della patch

bene, siamo d'accordo

[vicius80]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

allora aspetto e la prendo dal "romano" quando gli arriverà...data di commercializzazione avete detto 14 giusto?...io il 15 sto con voi a benchare

OT--il romano ha la gts a 320€...sec voi a quanto la piazza la hd2900xt?--OT

mi dici in PVT chi è sto romano?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da fukka75

Ovvio che il bench riportato, ammesso che sia reale, dimostra un grave problema delle 8800 con quel test, ed è altrettanto ovvio che ATI lo ha mostrato (sempre che sia vero) per sboroneggiare sulla bontà delle propria tecnologia DX10 (magari è stato scritto apposta per l'occasione, ad hoc per la presentazione). In ogni caso è auspicabile che le 8800 siano supportate allo stesso livello con la release uficiale della patch

Eh gia', è dura far girare una cosa se i driver non la supportano...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da appleroof

Non capisco i tuoi dubbi...ho detto che per inquadrare una scheda in una fascia (in questo caso top) bisognerebbe (a mio parere) prendere in considerare contemporaneamente tre fattori (due in realtà): prezzo/prestazioni/collocazione all'interno della gamma

seguendo questo ragionamento, che mi sembra abbastanza ovvio, poi non so, la top Nvidia è la 8800Ultra: 700euro/và meglio di qualsiasi Nvidia/"sopra" non ha nulla; la top Ati è (sarà a breve) la 2900XT 400(?)euro/và meglio di qualsiasi Ati/"sopra" non ha nulla. Per confrontare le prestazioni al top tra le 2 case prendo le top delle 2 case: 8800ultra/2900XT.

Eppure (senza offesa per nessuno) non mi sembra fisica quantistica....

esatto. quindi in definitiva bisogna aspettare la hd2900xt e vedere quanto varrà e quanto costerà. e in base a quello aspettarsi o meno un adeguamento dei prezzi da parte di nvidia.

[nico88desmo]

riguardo alle prestazioni di R600, ho trovato 2 grafici attendibili, fatti da persone diverse però;
questi sono i link ai grafici:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...0-ultra_7.html
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=148492

come potete vedere, il primo è fatto da HWUpgrade, mentre il secondo sono slide di AMD;

provate a confrontare la 8800gtx/ultra con la AMD X2900XT nel caso di FEAR, soft shadow on, 2560x1600;
La ATI X1950XTX fà 25fps in entrambi i casi...se tanto mi dà tanto, le prestazioni di R600 non si dovrebbero scostare di molto da quelle riportate da AMD; quindi, se tutto è corretto, questa scheda si porterebbe leggermente dietro la 8800GTX

[ATi7500]

Originariamente inviato da appleroof

Tu confondi 2 discorsi totalmente diversi: l'inquadramento di 2 schede concorrenti in una fascia al fine di confrontarle tra loro (e/o con quelle immediatamente sotto) con le valutazioni d'acquisto, dove uno soppesa prezzo/prestazioni in base al budget che ha e le esigenze che ha....

sono 2 discorsi assolutamente diversi, uno è in termini assoluti, l'altro è relativo

allora spiegami di nuovo in base a cosa confronti due schede concorrenti in una fascia..prima hai detto prestazioni-prezzo, ora che dici? No perchè se le confronti vuol dire che vuoi scoprire pregi e difetti di ognuna, per dichiarare un "vincitore". E il rapporto prezzo prestazioni è un discorso ASSOLUTO, non per niente hwupgrade ha inserito in molte recensioni il cosiddetto moneybench.

bYeZ!

[ATi7500]

Originariamente inviato da appleroof

Se guardi quello di hwu quando uscì la 8800GTX (novembre 2006) dava al I posto questa scheda (per tutti quelli che tanto le dx10 non servono a nulla, meglio la x1900 o 7900 ecc...)

il moneybench cmq attiene, ripeto, a quella che può essere la convenienza in rapporto al prezzo/prestazioni, non all'inquadramento di una vga come top, media, bassa, ciofeca assoluta...

Geforce FX 5800 ultra: era fascia bassa, media, o alta?

bYeZ!

[appleroof]

Originariamente inviato da halduemilauno

esatto. quindi in definitiva bisogna aspettare la hd2900xt e vedere quanto varrà e quanto costerà. e in base a quello aspettarsi o meno un adeguamento dei prezzi da parte di nvidia.

Certo perchè secondo me, a quel punto la 8800gtx diventa il vero jolly sul mercato, mentre la ultra "serve" al ritorno d'immagine, per ora...

cmq come giustamente dici aspettiamo conferme/smentite (chissà, anche io attendo con molta curiosità le rece ufficiali della 2900) come al solito

[Defragg]

Originariamente inviato da ATi7500

Geforce FX 5800 ultra: era fascia bassa, media, o alta?

bYeZ!

ne hai dimenticata una

[Kharonte85]

Originariamente inviato da nico88desmo

riguardo alle prestazioni di R600, ho trovato 2 grafici attendibili, fatti da persone diverse però;
questi sono i link ai grafici:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...0-ultra_7.html
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=148492

come potete vedere, il primo è fatto da HWUpgrade, mentre il secondo sono slide di AMD;

provate a confrontare la 8800gtx/ultra con la AMD X2900XT nel caso di FEAR, soft shadow on, 2560x1600;
La ATI X1950XTX fà 25fps in entrambi i casi...se tanto mi dà tanto, le prestazioni di R600 non si dovrebbero scostare di molto da quelle riportate da AMD; quindi, se tutto è corretto, questa scheda si porterebbe leggermente dietro la 8800GTX

A dire la verita' presumendo che quelli siano valori medi, la 8800gtx (50fps) è avanti non di poco...la XT sarebbe piu' vicina alla GTS (34Gts Vs 39xt)

Cmq questi confronti lasciano abbastanza a desiderare...