[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX5700 Series

[Windtears]

Originariamente inviato da Varg87

Capito qual è il "problema". Voi usate l'account amministratore, io quello standard con login automatico.

Ho riprovato ora ad eseguire un'installazione degli ultimi driver sopra gli ultimi driver, selezionando sia il ripristino delle impostazioni di fabbrica che la cancellazione delle impostazioni utente.
Al riavvio mi son trovato i driver generici e nessun installer in avvio automatico. Mi son disconnesso ed ho effettuato l'accesso con l'account amministratore ed è partito l'installer che ha installato anche il centro Radeon.
Non serve nemmeno disinstallare i driver precedenti perchè lo fa in automatico l'installer prima di procedere con l'installazione dei nuovi, un passaggio in meno.

mi sembra pure molto strano che ti permetta di installarli con un account "senza privilegi", io faccio la classica escalation con UAC per installarli.

[Varg87]

No no, infatti chiede la password di amministratore ma al riavvio non parte l'installer in modalità utente standard.
Precedentemente partiva perché lo lanciavo io (inserendo la password) dopo aver disinstallato a mano i driver precedenti e appunto mi installava solo i driver, il pannello alla seconda installazione coi driver giá installati ma dovevo appunto eseguire nuovamente l'installer.

[Windtears]

Originariamente inviato da Varg87

No no, infatti chiede la password di amministratore ma al riavvio non parte l'installer in modalità utente standard.
Precedentemente partiva perché lo lanciavo io (inserendo la password) dopo aver disinstallato a mano i driver precedenti e appunto mi installava solo i driver, il pannello alla seconda installazione coi driver giá installati ma dovevo appunto eseguire nuovamente l'installer.

tutto chiaro.

[kliffoth]

Originariamente inviato da Gundam1973

...omissis ...
Una cosa è certa secondo me, storicamente AMD al Day One esce sempre con drivers scandalosi......e il 90% dei bench che poi trovi in rete sulle e varie testate non si sa pèrche sono sempre quelli del Day One.

Non è vero ed in giro è pieno di test fatti nel tempo, basta cercare, magari dopo il day one oppure dopo il tempo necessario, solo che dopo due anni poche persone hanno interesse a vedere come si comporta una scheda non più in vendita.

...e non è vero che solo AMD migliori nel tempo (come nVidia non degrada volutamente le sue performances...magari forse le nuove architetture reggono meglio i nuovi titoli ...c'è un famoso video di Linus comunque).
Quello che è vero è che una recente nVidia è invecchiata male: non ricordo se Kepler, ovvero le GTX 7xx (che avevo tra l'altro, una GTX770) o la serie precedente, le GTX 6xx, ma mi pare siano queste ultime

Veloce veloce due articoli trovati al volo:

AMD vs Nvidia: Whose Driver Updates Improve Performance More?
https://www.tomshardware.com/reviews...d,5707-13.html

brevissimo sunto: sul confronto tra tre diriver release su GTX 1060 e RX 480 nVidia migliora del 4.3%, AMD del 2.3%

Nvidia vs. AMD: Do GPUs Degrade in Performance Over Time?
https://www.extremetech.com/gaming/2...ance-over-time

Un estratto interessante dalle conclusioni
The minimum frame rate improvements at 1080p and 1440p are quite solid for Vega 64, the RTX 2080, and the GTX 1080 Ti. The average level of improvement is smaller across the board for all cards, but this isn’t necessarily surprising. Vega 64 and Radeon VII are both based on GCN, and GCN has been AMD’s lead architecture for a number of years — long enough to be well-optimized, at this point. Nvidia’s RTX 2080 picks up the most consistent gains across all resolutions, probably thanks to the minor clock tap or the fact that Turing is the newest architecture and had the most performance still on the table. Even the GTX 1080 picks up a few frames at 1080p.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da kliffoth

Non è vero ed in giro è pieno di test fatti nel tempo, basta cercare, magari dopo il day one oppure dopo il tempo necessario, solo che dopo due anni poche persone hanno interesse a vedere come si comporta una scheda non più in vendita.

...e non è vero che solo AMD migliori nel tempo (come nVidia non degrada volutamente le sue performances...magari forse le nuove architetture reggono meglio i nuovi titoli ...c'è un famoso video di Linus comunque).
Quello che è vero è che una recente nVidia è invecchiata male: non ricordo se Kepler, ovvero le GTX 7xx (che avevo tra l'altro, una GTX770) o la serie precedente, le GTX 6xx, ma mi pare siano queste ultime

Veloce veloce due articoli trovati al volo:

AMD vs Nvidia: Whose Driver Updates Improve Performance More?
https://www.tomshardware.com/reviews...d,5707-13.html

brevissimo sunto: sul confronto tra tre diriver release su GTX 1060 e RX 480 nVidia migliora del 4.3%, AMD del 2.3%

Nvidia vs. AMD: Do GPUs Degrade in Performance Over Time?
https://www.extremetech.com/gaming/2...ance-over-time

Un estratto interessante dalle conclusioni
The minimum frame rate improvements at 1080p and 1440p are quite solid for Vega 64, the RTX 2080, and the GTX 1080 Ti. The average level of improvement is smaller across the board for all cards, but this isn’t necessarily surprising. Vega 64 and Radeon VII are both based on GCN, and GCN has been AMD’s lead architecture for a number of years — long enough to be well-optimized, at this point. Nvidia’s RTX 2080 picks up the most consistent gains across all resolutions, probably thanks to the minor clock tap or the fact that Turing is the newest architecture and had the most performance still on the table. Even the GTX 1080 picks up a few frames at 1080p.

insomma, i tuoi link sembrerebbero dire l'esatto contrario di quello che stavano suggerendo qui

[kliffoth]

Originariamente inviato da Max(IT)

insomma, i tuoi link sembrerebbero dire l'esatto contrario di quello che stavano suggerendo qui

Non proprio.
Il secondo link fa notare che l'incremento delle Vega è minimo perchè probabilmente essendo in giro da parecchio tempo (GCN) hanno già avuto le ottimizzazioni importanti, da cui si deduce che l'incremento maggiore nella RTX 2080 è dovuto al fatto che è più nuova.

I miei link non contraddicono nulla, fanno solo notare quella che secondo me è una verità nel mezzo, ovvero che i miglioramenti sono da entrambi i fronti, e forse una parte della leggenda dei driver AMD che migliorano nel tempo è dovuto al pessimo invecchiamento di una recente acrchitettura nVidia (non a causa al fatto che nVdia di proposito diminuisca le performance con nuovi driver all''uscita di nuovi prodotti, ma proprio per via del tipo di architettura...ripeto vedere il video di Linus)
D'altronde le schede nVidia sono davvero ottimizzate nei giochi, laddove le AMD hanno sempre avuto una reale forza bruta maggiore, maggiori Tflop, contando anche il calcolo e simili.
La mia opinione da ignorante è che a fronte di tale ottimizzazione in-game nVidia è più sensibile ai nuovi motori dei giochi e ai cambiamenti, d'altronde le specie più adattate ad un certo ambiente sono le prime a sparire quando un fattore cambia.
un esempio: https://blenderartists.org/t/cycles-...-cards/1149075

Io penso che dietro alle leggende di nVidia che azzoppa i suoi stessi prodotti e dei driver AMD che invechiano meglio dei più famosi vini rossi ci sia quanto sopra

...insomma io invito solo al buosenso

[Gundam1973]

Nuovo ritocchino al global score sul Time Spy e 27° in classifica mondiale!!

https://www.3dmark.com/spy/10230472

[Max(IT)]

all'obsolescenza programmata di Nvidia infatti non credo affatto...
La clientela si tiene affezionata trattandola bene, non facendola inc4zzar3.

[Acme]

Originariamente inviato da Max(IT)

insomma, i tuoi link sembrerebbero dire l'esatto contrario di quello che stavano suggerendo qui

E cosa ti aspettavi da questo 3d, dove la parola obiettività è stata depennata dal vocabolario.
Prova a chiedere se è vero che i colori delle amd sono migliori , ne sentirai delle belle.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Acme

E cosa ti aspettavi da questo 3d, dove la parola obiettività è stata depennata dal vocabolario.
Prova a chiedere se è vero che i colori delle amd sono migliori , ne sentirai delle belle.

I colori ?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Gundam1973

Nuovo ritocchino al global score sul Time Spy e 27° in classifica mondiale!!

https://www.3dmark.com/spy/10230472

Apro una piccola parentesi, da parte di uno che viveva con i benchmark in mente: ma come gli è saltato in mente di rendere il 3dMark un applicazione a pagamento ???

[dovahkiin]

Originariamente inviato da Acme

E cosa ti aspettavi da questo 3d, dove la parola obiettività è stata depennata dal vocabolario.
Prova a chiedere se è vero che i colori delle amd sono migliori , ne sentirai delle belle.

Originariamente inviato da Max(IT)

I colori ?

Si, è risaputo che nvidia ha i colori slavati



(si scherza)

[Gundam1973]

Originariamente inviato da Max(IT)

Apro una piccola parentesi, da parte di uno che viveva con i benchmark in mente: ma come gli è saltato in mente di rendere il 3dMark un applicazione a pagamento ???

Mai pagato il 3dmark e precedenti....io ho sempre riscattato un codice in bundle con qualche scheda madre o video.
Credo siano in pochi quelli che lo prendono pagandolo...o almeno io non lo comprerei mai.
Poi funziona uguale in versione demo i bench "ufficiali" sono sempre sui preset non sui custom che sblocchi pagando/riscattando un codice.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Gundam1973

Mai pagato il 3dmark e precedenti....io ho sempre riscattato un codice in bundle con qualche scheda madre o video.
Credo siano in pochi quelli che lo prendono pagandolo...o almeno io non lo comprerei mai.
Poi funziona uguale in versione demo i bench "ufficiali" sono sempre sui preset non sui custom che sblocchi pagando/riscattando un codice.

ah il demo funziona comunque ? mi serve solo per dare un'occhiata che la scheda video funzioni come si deve.

PS: provato, funziona bene. Ho ottenuto un risultato di circa 8900 punti che credo sia allineato a quanto dovrei ottenere.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Gundam1973

Nuovo ritocchino al global score sul Time Spy e 27° in classifica mondiale!!

https://www.3dmark.com/spy/10230472

io vedo un americano con la 2080 al 27 posto

[parcher]

9377 Spy
10.005 Graphic Score

https://www.3dmark.com/3dm/42883228

Ho notato che con la GPU a 2094 ho fatto un risultato leggermente piu basso, di questo con la GPU a 2066

[Gundam1973]

Originariamente inviato da Max(IT)

io vedo un americano con la 2080 al 27 posto

devi filtrare per 1x GPU e Graphic Score senno ti tira dentro anche i mgpu

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Gundam1973

devi filtrare per 1x GPU e Graphic Score senno ti tira dentro anche i mgpu

ok trovato ma ... sempre una 2080 Ti vedo

Quindi non c'entra nulla la 5700XT che hai in firma ?

[Gundam1973]

Originariamente inviato da Max(IT)

ok trovato ma ... sempre una 2080 Ti vedo

Quindi non c'entra nulla la 5700XT che hai in firma ?

Ma un filtro lo sai usare? ;-)

Seleziona 5700xt come scheda video e timespy
Poi filtra per Graphic Score e seleziona 1 Gpu vedrai che mi trovi

[DuttZ]

Originariamente inviato da Max(IT)

io vedo un americano con la 2080 al 27 posto

Si è fatto il calcolo da solo, guardando solamente il gpu score. Da notare il CPU score dei record che sono più del doppio dei suoi

Edit:

Hai inserito anche la CPU?

Inviato dal mio LM-G710 utilizzando Tapatalk