Protezione del Computer: consigli e valutazioni

[Alex_80]

Originariamente inviato da Baboo85

No, peggio. Io ti dico solamente che qualche anno fa vedevo a scatti i video su youtube e non capivo perche'. Avevo Antivir, AVG e Avast (). Poi un giorno ho disattivato Antivir e AVG che mi vedevano un finto trojan. E i video magicamente tornarono fluidi.

Per non parlare della copa dei file, processore al 100% e lentezza nel trasferimento dati...

Non vanno in conflitto tra di loro, o almeno a me non e' mai capitato. L'unico "conflitto" che ho visto e' che Antivir vedeva dei virus in alcune cartelle temporanee di Avast durante le scansioni real time (che poi non lo erano affatto).

Antivir, AVG e Avast sono antivirus, non antimalware, quindi è normale che vadano in conflitto.

Sul vecchio PC (Pentium4), anch'io vedevo lo streaming sul sito della RAI a scatti, poi nella configurazione di Antivir Premium nella sezione WebGuard ho selezionato l'eccezione "File video" e tutto si è risolto.

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Alex_80

In real-time sono pochi.
Hai indovinato la versione di IE è la 6, per la precisione IE 6 SP1.

Ho eliminato qualcosa e ho diviso real-time da on-demand.

*Sistema operativo*
Win2000
*Browser Internet*
Firefox (principalmente), Opera (alcune volte), IE (quando non posso evitarlo)

*Firewall*
Agnitum Outpost Firewall Pro (ver. inglese)
*Antivirus*
Avira Antivir Premium (ver. inglese)

*Antimalware real-time*
Lavasoft Ad-Aware (Free)
PrevX (Free)
Spybot - Search & Destroy
SpywareBlaster
WinPatrol

*Antimalware e utility per la sicurezza on-demand*
EmiSoft A-Squared (Free)
EmiSoft A-Squared HiJack (Free)
GMER
Kephyr Bazooka Adware and Spyware Scanner
Kephyr System Sherlock Lite
Malwarebytes Anti-Malware (Free)
RootRepeal
Secunia Personal Software Inspector
SuperAntiSpyware (Free)
Swandog46 The Avenger
Trend Micro HijackThis

Ho letto in questa discussione che viene sconsigliato l'uso dell'ultima versione di Lavasoft Ad-Aware, perché ha diversi problemi, io ho installato una versione precedente (8.0); anche la 8.0 ha dei problemi e quindi non è consigliabile usarla?

Ho letto anche che Spybot - Search & Destroy e SpywareBlaster vengono considerati adatti soltanto alle vecchie minaccie, tuttavia li ho lasciati (almeno per adesso), visto che non mi hanno mai creato problemi e potrebbero essere sempre utili con i vecchi malware, che non potrebbero essere rilevati dai nuovi (o almeno penso sia così ).

La mia principale preoccupazione è che non ho un antimalware real-time che possa anche eliminare quello che viene rilevato.
Avira Antivir è vero che rileva e rimuove il malware, tuttavia non essendo specifico per i malware, ma indirizzato sopprattutto ai virus non so fino a che punto possa sostituire un software specifico per i malware.
Outpost Firewall è vero che include anche un antimalware, però temo sia anche molto inferiore a quello di Avira.
Lavasoft nella versione Free ha una protezione real-time molto limitata.
PrevX Free rileva ma non rimuove il malware.
Spybot - Search & Destroy e SpywareBlaster penso siano obsoleti per le nuove minacce.
WinPatrol secondi me è molto limitato.

In conclusione ho la sensazione di essere un po' scoperto per il malware, a pagamento avevo pensato a PrevX, tuttavia vorrei rimanere nel campo del software free.
Cosa mi consigliate?

togli senza esistazione Lavasoft Ad-Aware, spybot&SD, WinPatrol e SpywareBlaster, al loro posto puoi installare suspeantispyware-pro così da essere protetto e usa il pc come utente limitato

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Nuz

segnalo Emsisoft MalAware 1.0:

http://www.emsisoft.com/en/software/malaware/

uno scanner cloud-based.

Praticamente (anzi senza il praticamente) è un Quick Scan di A2 con le firme su server online (firme "castrate" a giudicare da quello che scrivono, probabilmente sono solo quelle di A2 e non di Ikarus)
Non vi sono opzioni, si clicca e via e se trova qualcosa suggerisce di scaricare A2 per la rimozione.
Ovviamente valgono le stesse cautele che per A2, possibile sia sensibile ai troppi FP quindi prima vedere su VirusTotal
Stand-alone, quindi ho provveduto a inserirlo nel 3d relativo alle applicazioni portabili sebbene penso che si tratti di un programma modesto (come A2 se non avesse l'appoggio di Ikarus)

[claudio9778]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Praticamente (anzi senza il praticamente) è un Quick Scan di A2 con le firme su server online (firme "castrate" a giudicare da quello che scrivono, probabilmente sono solo quelle di A2 e non di Ikarus)
Non vi sono opzioni, si clicca e via e se trova qualcosa suggerisce di scaricare A2 per la rimozione.
Ovviamente valgono le stesse cautele che per A2, possibile sia sensibile ai troppi FP quindi prima vedere su VirusTotal
Stand-alone, quindi ho provveduto a inserirlo nel 3d relativo alle applicazioni portabili sebbene penso che si tratti di un programma modesto (come A2 se non avesse l'appoggio di Ikarus)

si va be' pero' stiamo osservando comunque un evoluzione del cloud computing

[Polonio]

Ciao ragazzi,
qualcuno di voi sta provando Microsoft Essential Elements??
Impressioni e pareri??

Grazie ma sono un pò "out-date" e di questo antivirus di cui tanto si parlava prima dell'uscita... non ho sentito più nulla ....


Comunque BuonaSerata a tutti
Ciao

[Dartfira]

Ma usare DNS come quelli di telecom, migliora comunque la sicurezza o è sempre meglio rivolgersi ad altri servizi (openDNS)?
E' possibile applicare al router questi DNS, ho il Pirelli VoIp quello con la schermata nuova?

[jedy48]

Originariamente inviato da Dartfira

Ma usare DNS come quelli di telecom, migliora comunque la sicurezza o è sempre meglio rivolgersi ad altri servizi (openDNS)?
E' possibile applicare al router questi DNS, ho il Pirelli VoIp quello con la schermata nuova?

quelli di Comodo vanno meglio

[Kohai]

Originariamente inviato da Dartfira

Ma usare DNS come quelli di telecom, migliora comunque la sicurezza o è sempre meglio rivolgersi ad altri servizi (openDNS)?
E' possibile applicare al router questi DNS, ho il Pirelli VoIp quello con la schermata nuova?

Da quanto sappia io, gli open dns (ad esempio) non consentono di essere indirizzati a siti truffa o spia, cosa che invece gli altri dns non fanno. Quindi per il discorso prettamente relativo alla sicurezza, e' meglio usare questi.
Volendo si potrebbero usare anche le liste di HostsMan ->http://www.abelhadigital.com/
Per immettere i DNS open c'e' tutto spiegato nel loro sito, anche se mi sono ora accorto che abbisogna di una registrazione... prima non era cosi'...

Originariamente inviato da jedy48

quelli di Comodo vanno meglio

Alcuni con questi ultimi si trovano un po male, basta provarci pero'

[gippix]

vorrei provare ad installare microsoft security essential, secondo voi come va?
Con cosa potrei abbinarlo per avere una discreta protezione?

Grazie per l'aiuto!!
CIAOO

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da gippix

vorrei provare ad installare microsoft security essential, secondo voi come va?
Con cosa potrei abbinarlo per avere una discreta protezione?

Grazie per l'aiuto!!
CIAOO

dipende anche da cosa altro hai sul pc, FW, Hips, AV, Antimalware, se 32 o 64bit. Non ci hai aiutato molto ehh
Se il tuo pc è "spoglio" coem immagino allora come minimo devi mettere Prevx Free che sebbene non blocca le minacce però ti avvisa , il suo realtime è molto più efficace di quello Microsoft
Poi considera questo, così rispondo anche a Polonio che chiedeva info:

ho "usato" amici e amiche brasiliani che, vista la loro poca dimestichezza con il web, sono parecchio inclini a prendere virus & C navigando con loro insostituibile IE 7 o peggio, test durato circa un mese e finito ieri a notte fonda (dura farsi inviare notizie sulle scansioni da loro).

gli amici che prima usavano AVG un must in Brasile (stendo un velo pietoso sul prodotto ma comunque alcuni neppure lo aggiornavano quindi non sempre colpa sua) avevano circa una media di 30 infezioni varie segnalate da MSE e non dal loro AVG
Le infezioni andavano dalle cavolatine alle minacce più serie, però una successiva scansione approfondita con Avira ritrovava altre minacce che MSE aveva ignorato, circa in media 3-5, nessuna era una vecchia traccia eliminata (quindi MSE pulisce bene quello che conosce, cosa già detta sul web che confermo). Numero di amici "tester" inconsapevoli 8

Nel mio piccolo questo test mi porta a dire che sopratutto a livello malware (e un rootkit non visto) Avira ha un 10-15% di rilevazione in più rispetto a MSE.
Su AVG posso dire che a livello Malware lo trovo scarso ma non in virtù di questo test poichè questi 8 soggetti non sempre cliccavano per fare aggiornamento e non si preoccupavano se invece dell'ultima versione avevano una più vecchia o addirittura non funzionante, magari acconsentivano pure ad un allert chissà, le impostazioni di AVG inoltre non erano avanzate ma tutto lasciato di default penso. Insomma su AVG non posso esprimermi con idee chiare, assolto per mancanza di prove anche se la mia idea me la sono fatta in passato e non è positiva.
Non posso dire molto del realtime di MSE perchè poi agli amici ho lasciato su AVIRA anche se con i suoi problemi nell'aggiornarsi in automatico. ho fatto loro creare molti job di aggiornamento e dovrebbe riuscire a fare tutto da solo senza il loro poco aiuto
Non ho fatto la prova al contrario ovvero mettere Avira e passare a MSE per vedere se pure ai tedeschi del'ombrellino scappava qualcosa che MSE poi trovava, penso qualcosa scappava pure a lui ma in misura minore, ma solo una sensazione.

Quindi con MSE a bordo meglio se ti cauteli contro i malware, in firma mia trovi la discussione apposita antimalware e già dai primi post potrai farti una idea

[gippix]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

dipende anche da cosa altro hai sul pc, FW, Hips, AV, Antimalware, se 32 o 64bit. Non ci hai aiutato molto ehh
Se il tuo pc è "spoglio" coem immagino allora come minimo devi mettere Prevx Free che sebbene non blocca le minacce però ti avvisa , il suo realtime è molto più efficace di quello Microsoft
Poi considera questo, così rispondo anche a Polonio che chiedeva info:

ho "usato" amici e amiche brasiliani che, vista la loro poca dimestichezza con il web, sono parecchio inclini a prendere virus & C navigando con loro insostituibile IE 7 o peggio, test durato circa un mese e finito ieri a notte fonda (dura farsi inviare notizie sulle scansioni da loro).

gli amici che prima usavano AVG un must in Brasile (stendo un velo pietoso sul prodotto ma comunque alcuni neppure lo aggiornavano quindi non sempre colpa sua) avevano circa una media di 30 infezioni varie segnalate da MSE e non dal loro AVG
Le infezioni andavano dalle cavolatine alle minacce più serie, però una successiva scansione approfondita con Avira ritrovava altre minacce che MSE aveva ignorato, circa in media 3-5, nessuna era una vecchia traccia eliminata (quindi MSE pulisce bene quello che conosce, cosa già detta sul web che confermo). Numero di amici "tester" inconsapevoli 8

Nel mio piccolo questo test mi porta a dire che sopratutto a livello malware (e un rootkit non visto) Avira ha un 10-15% di rilevazione in più rispetto a MSE.
Su AVG posso dire che a livello Malware lo trovo scarso ma non in virtù di questo test poichè questi 8 soggetti non sempre cliccavano per fare aggiornamento e non si preoccupavano se invece dell'ultima versione avevano una più vecchia o addirittura non funzionante, magari acconsentivano pure ad un allert chissà, le impostazioni di AVG inoltre non erano avanzate ma tutto lasciato di default penso. Insomma su AVG non posso esprimermi con idee chiare, assolto per mancanza di prove anche se la mia idea me la sono fatta in passato e non è positiva.
Non posso dire molto del realtime di MSE perchè poi agli amici ho lasciato su AVIRA anche se con i suoi problemi nell'aggiornarsi in automatico. ho fatto loro creare molti job di aggiornamento e dovrebbe riuscire a fare tutto da solo senza il loro poco aiuto
Non ho fatto la prova al contrario ovvero mettere Avira e passare a MSE per vedere se pure ai tedeschi del'ombrellino scappava qualcosa che MSE poi trovava, penso qualcosa scappava pure a lui ma in misura minore, ma solo una sensazione.

Quindi con MSE a bordo meglio se ti cauteli contro i malware, in firma mia trovi la discussione apposita antimalware e già dai primi post potrai farti una idea

Hai ragione mi sono spiegato poco!
Nel mio pc ho due partizioni una con Xp 32bit e l'altra con Ubuntu.
Normalmente per navigare e scaricare la posta elettronica uso Ubuntu, ultimamente con Xp mi connetto in rete solo aggiornare i vari programmi.
Sempre con xp, come protezione ho Kaspersky internet security 2009, a-squareed free, Ad-aware 2008, ccleaner.
Il problema è che ho acquistato KIS 2009 quando ancora non usavo linux ma solo XP, fra qualche giorno mi scade la licenza, e mi sa un po fatica spendere dei soldi per un antivirus a pagamento per Xp che uso poco.
Vorrei ugualmente essere decentemente protetto, e poi sono curioso di provare questo antivirus, ho sentito dire che rispetto "windows live one care" sono molto migliorati, sarà vero?
cosa mi consigli di fare?

Grazie per i consigli!!
CIAOO

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da gippix

Hai ragione mi sono spiegato poco!
Nel mio pc ho due partizioni una con Xp 32bit e l'altra con Ubuntu.
Normalmente per navigare e scaricare la posta elettronica uso Ubuntu, ultimamente con Xp mi connetto in rete solo aggiornare i vari programmi.
Sempre con xp, come protezione ho Kaspersky internet security 2009, a-squareed free, Ad-aware 2008, ccleaner.
Il problema è che ho acquistato KIS 2009 quando ancora non usavo linux ma solo XP, fra qualche giorno mi scade la licenza, e mi sa un po fatica spendere dei soldi per un antivirus a pagamento per Xp che uso poco.
Vorrei ugualmente essere decentemente protetto, e poi sono curioso di provare questo antivirus, ho sentito dire che rispetto "windows live one care" sono molto migliorati, sarà vero?
cosa mi consigli di fare?

Grazie per i consigli!!
CIAOO

al posto di KIS potresti mettere
Outpost free come FW, è semplice anche da configurare dicono e molto sicuro
Avira Free o MSE visto che vuoi provarlo
Prevx Free
io toglierei AdAware e metterei MalwareBytes, ne guadagni in leggerezza e non perdi nulla in sicurezza, non toccare a-squared che va benissimo.
Non appesantirei con altro visto che navighi da windows molto poco e usi ubuntu per queste cose

[Loshrac]

Ciao ragazzi, ho letto diverse pagine del topic,ma alla fine non sono riusciuto a sanare i miei dubbi, mi date qualche dritta perfavore?

Stavo cercando una combinazione FW/AV che possa garantirmi una certa affidabilità senza pesare troppo sul sistema.

Utilizzo principale della macchina: P2P,gioco online,e-mail,messaggistica istantanea

Attualmente ho: Avast+Comodo

Mi sapreste aiutare a scegliere qualche programma freeware o in alternativa cosa mi consigliereste se dovessi spendere?
Grazie infinite!

[Draven94]

Originariamente inviato da Loshrac

Ciao ragazzi, ho letto diverse pagine del topic,ma alla fine non sono riusciuto a sanare i miei dubbi, mi date qualche dritta perfavore?

Stavo cercando una combinazione FW/AV che possa garantirmi una certa affidabilità senza pesare troppo sul sistema.

Utilizzo principale della macchina: P2P,gioco online,e-mail,messaggistica istantanea

Attualmente ho: Avast+Comodo

Mi sapreste aiutare a scegliere qualche programma freeware o in alternativa cosa mi consigliereste se dovessi spendere?
Grazie infinite!

Tra le alternative free potrebbero andare:
Avira(o MSE*)+Comodo
Avira(o MSE)+Outpost
Avira(o MSE)+Online Armor

Tra i prodotti commerciali parlano molto bene della suite KIS 2010, mentre per quanto riguarda l'antivirus, in termini di leggerezza penso che il Nod32 abbia pochi rivali.

*non utilizzando MSE (ma sicuro della sua leggerezza) non so se il suo pacchetto include già un firewall

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Draven94

Tra le alternative free potrebbero andare:
Avira(o MSE*)+Comodo
Avira(o MSE)+Outpost
Avira(o MSE)+Online Armor

Tra i prodotti commerciali parlano molto bene della suite KIS 2010, mentre per quanto riguarda l'antivirus, in termini di leggerezza penso che il Nod32 abbia pochi rivali.

*non utilizzando MSE (ma sicuro della sua leggerezza) non so se il suo pacchetto include già un firewall

nod32 sarà legegro ma molto meno efficace di quanto fu anni fa quindi un buon compromesso è avira o bitdefender

[gippix]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

al posto di KIS potresti mettere
Outpost free come FW, è semplice anche da configurare dicono e molto sicuro
Avira Free o MSE visto che vuoi provarlo
Prevx Free
io toglierei AdAware e metterei MalwareBytes, ne guadagni in leggerezza e non perdi nulla in sicurezza, non toccare a-squared che va benissimo.
Non appesantirei con altro visto che navighi da windows molto poco e usi ubuntu per queste cose

GRAZIE

[Draven94]

Originariamente inviato da xcdegasp

nod32 sarà legegro ma molto meno efficace di quanto fu anni fa quindi un buon compromesso è avira o bitdefender

Anch'io la penso così ed in effetti in real-time utilizzo avira+outpost ma in quanto ad utilizzo di risorse il nod è davvero "leggero", che poi in fatto di rilevazione e pulizia malware sia un pò indietro rispetto alla concorrenza, questo ormai è appurato

[Kohai]

Usando programmi p2p ti consiglierei anche un peerguardian o peerblock (versione aggiornata di pg).

[sampei.nihira]

Ieri ho consigliato a mio cugino,che a breve vuole comprarsi un portatile,di acquistare un Mac Book Apple

In un ottica allargata a questo 3D che quindi considera fondamentale anche il OS per la protezione del computer non si può fare a meno di considerare che per taluni utenti l'uso di Windows (anche 7) sarebbe deleterio.

Il computer infatti sarebbe sicuramente sottoposto ad infezioni cicliche quasi inevitabili dall'imperizia dell'utente in tema protezione.

Meglio allora orientarsi altrove,con una spesa iniziale superiore,sebbene il prodotto considerato sia più abbordabile rispetto agli altri proposti.

Ritorna prepotentemente in questo esempio la mia convinzione che tanto più un utente è a "zero" in tema sicurezza tanto più sia necessario spendere per dotare il computer di una buona protezione.

[jedy48]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Ieri ho consigliato a mio cugino,che a breve vuole comprarsi un portatile,di acquistare un Mac Book Apple

In un ottica allargata a questo 3D che quindi considera fondamentale anche il OS per la protezione del computer non si può fare a meno di considerare che per taluni utenti l'uso di Windows (anche 7) sarebbe deleterio.

Il computer infatti sarebbe sicuramente sottoposto ad infezioni cicliche quasi inevitabili dall'imperizia dell'utente in tema protezione.

Meglio allora orientarsi altrove,con una spesa iniziale superiore,sebbene il prodotto considerato sia più abbordabile rispetto agli altri proposti.

Ritorna prepotentemente in questo esempio la mia convinzione che tanto più un utente è a "zero" in tema sicurezza tanto più sia necessario spendere per dotare il computer di una buona protezione.

giusto sampei ma non stare a sentire tante voci,per tranquillità un'antivirus mettiglicelo o faglielo mettere il firewall cè già nel S.O cmq anche Little Snict h io ce hò aggiunto