OCB - Open CPU Benchmark - Single/Multi Core - Official Thread

[Zermak]

Originariamente inviato da Mo3bius

Non e' sfigata quella di rez , credo sia nella media , come dice Mister Satan di FX60 realmente r.s. a 3 gigi ce ne sono pochi ,ma mooooolto pochi ...


ciao

si, ho capito il tuo discorso ma il mio non era tanto sulla frequenza che raggiungono gli a64fx ma quanto la loro predisposizione, più degli altri a64, a salire di clock
ho anche specificato che i 3000mhz anche per un a64 fx60, in daily, son duri da raggiungere

@Rez: se hai la fortuna e i dindi per cambiare cpu tanto meglio

[CyberTop]

ragazzi ho scaricato il programmino opencpubench ma non va da questo errore: applicazione non correttamente inizializzata(0x0000135).... ...che devo fare
le versioni che ho scaricato sono ocbuild_0392b e ocbuild_0714..
Che faccio?

[Mo3bius]

Originariamente inviato da CyberTop

ragazzi ho scaricato il programmino opencpubench ma non va da questo errore: applicazione non correttamente inizializzata(0x0000135).... ...che devo fare
le versioni che ho scaricato sono ocbuild_0392b e ocbuild_0714..
Che faccio?

Il codice si basa sul .NET Framework 2.0, nuovo standard architetturale di Microsoft che potete trovare qui.

http://www.microsoft.com/downloads/...&displaylang=en

[Megasoft]

Originariamente inviato da Mo3bius

Il codice si basa sul .NET Framework 2.0, nuovo standard architetturale di Microsoft che potete trovare qui.

http://www.microsoft.com/downloads/...&displaylang=en

http://www.microsoft.com/downloads/d...d-aab15c5e04f5

questo è il link corretto...

[CyberTop]

Ho fatto i test sulla mia nuova cpu intel 930, considerando che pc è configurato tutto in default..non ho mosso una virgola...che ne pensate dei risultati dei test:

[Mister_Satan]

Originariamente inviato da Rez

passare ad intel.......

sia mai..piuttosto faccio prete

aspewta che arriva il 965 e lo faccio andare a oltre 5ghz, almeno spero, e cmq mmi sa che conroe ti farà cambiare idea...

[Rez]

Originariamente inviato da Mister_Satan

aspewta che arriva il 965 e lo faccio andare a oltre 5ghz, almeno spero, e cmq mmi sa che conroe ti farà cambiare idea...

no no..è proprio intel che non mi va giù

può sfornare anche na cpu da 17ghz ma non la piglio
sempre fidelis amd

[Megasoft]

Un pentium M Dual core ha DISTRUTTO tutti...

Va più lento di tutti nell'Erathosthene, ma nel traditional e nel cryptography è veloce il DOPPIO.

[Mister_Satan]

Originariamente inviato da Rez

no no..è proprio intel che non mi va giù

può sfornare anche na cpu da 17ghz ma non la piglio
sempre fidelis amd

eh eh vedremo....

[lowenz]

Originariamente inviato da Megasoft

Un pentium M Dual core ha DISTRUTTO tutti...

Va più lento di tutti nell'Erathosthene, ma nel traditional e nel cryptography è veloce il DOPPIO.

Il mio Banias mica tanto però

[Megasoft]

Originariamente inviato da lowenz

Il mio Banias mica tanto però

Il tuo però non va a 3050 Mhz Dual Core.

[Silkworm]

Lascio qualche consiglio per "abbellire" il programma:

-Durante il calcolo, nella finestra che avvisa il tipo di elaborazione che si sta effettuando, sarebbe bello visualizzare in tempo reale la percentuale di completamento del test.
-Una volta eseguita la serie di bench, ed aver ottenuto il risultato finale, sarebbe bello che il programma ricordasse il punteggio. Potrebbe essere visualizzato nella schermata principale vicino alle caratteristiche della CPU.
-La prima volta che si lancia il programma, potrebbe apparire una finestra che chieda di indicare il nickname e le caratteristiche del sistema.

Poi una domanda... Non sarebbe meglio lanciare le elaborazioni tutte in parallelo e lasciar macinare la CPU invece di mandare un test alla volta? In questo modo si stresserebbe maggiormente tutta l'architettura della CPU e i processori meglio ottimizzati otterrebbero punteggi piu' alti...

Non infamatemi troppo vi prego, prendete questo messaggio come dei pensieri a voce alta

Ciao!

[673781]

per i primi 2 punti sn d'accordo...poi scusate nn si può dividere anke i test..cioè riportarlo a cm era prima implementando pure qst caratteristica??cioè mettere tutti i test cm prima e aggiungere criptography e la modalità uno dopo l'altro(ossia quella odierna)..
è solo il mio modo di vedere..1semplice idea x rendere il prog +completo..così è spartano e impoverito rispetto al precedente...
ps ho inviato i result cn nickname Snake88...li devi inserire tu manualmente o in auto?? xke dp qlk ora nn li vedo..

[Rez]

Originariamente inviato da 673781

per i primi 2 punti sn d'accordo...poi scusate nn si può dividere anke i test..cioè riportarlo a cm era prima implementando pure qst caratteristica??cioè mettere tutti i test cm prima e aggiungere criptography e la modalità uno dopo l'altro(ossia quella odierna)..
è solo il mio modo di vedere..1semplice idea x rendere il prog +completo..così è spartano e impoverito rispetto al precedente...
ps ho inviato i result cn nickname Snake88...li devi inserire tu manualmente o in auto?? xke dp qlk ora nn li vedo..

se non ho capito o ricordo male li inserisce lui manualmente

[Megasoft]

Originariamente inviato da Silkworm

Lascio qualche consiglio per "abbellire" il programma:

-Durante il calcolo, nella finestra che avvisa il tipo di elaborazione che si sta effettuando, sarebbe bello visualizzare in tempo reale la percentuale di completamento del test.
-Una volta eseguita la serie di bench, ed aver ottenuto il risultato finale, sarebbe bello che il programma ricordasse il punteggio. Potrebbe essere visualizzato nella schermata principale vicino alle caratteristiche della CPU.
-La prima volta che si lancia il programma, potrebbe apparire una finestra che chieda di indicare il nickname e le caratteristiche del sistema.

Poi una domanda... Non sarebbe meglio lanciare le elaborazioni tutte in parallelo e lasciar macinare la CPU invece di mandare un test alla volta? In questo modo si stresserebbe maggiormente tutta l'architettura della CPU e i processori meglio ottimizzati otterrebbero punteggi piu' alti...

Non infamatemi troppo vi prego, prendete questo messaggio come dei pensieri a voce alta

Ciao!

Grazie per i consigli innanzitutto e non preoccuparti, sono sempre i benvenuti.

1) la percentuale ci sarà nella nuova versione
2) Il ricordare il punteggio sarà anche questo ricordato nella nuova versione
3) Pure questo l'ho notato e lo metterò nella nuova versione

Per il fatto dei processi paralleli, non va bene perchè il sistema già utilizza in maniera ottimizzata ogni core messo a disposizione dalla CPU. Quindi non necessità di tale utilizzo.

[Megasoft]

Originariamente inviato da 673781

per i primi 2 punti sn d'accordo...poi scusate nn si può dividere anke i test..cioè riportarlo a cm era prima implementando pure qst caratteristica??cioè mettere tutti i test cm prima e aggiungere criptography e la modalità uno dopo l'altro(ossia quella odierna)..
è solo il mio modo di vedere..1semplice idea x rendere il prog +completo..così è spartano e impoverito rispetto al precedente...
ps ho inviato i result cn nickname Snake88...li devi inserire tu manualmente o in auto?? xke dp qlk ora nn li vedo..

mhn...il programma nella nuova versione in sviluppo permetterà di vedere nel dettaglio le elaborazioni, ma non si potrà ritornare al vecchio metodo perchè il software deve essere il più automatico possibile.

I result vengono aggiunti automaticamente, ma devono essere poi VALIDATI da un moderatore come me per poter essere visualzzati.

[fr4nc3sco]

piccola prew


pultroppo qualche piccolo problema con il mach2 mod mi ha 1 po limitato....

[Rez]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

piccola prew


pultroppo qualche piccolo problema con il mach2 mod mi ha 1 po limitato....

LOL

bel punteggio cmq

[fr4nc3sco]

Originariamente inviato da Rez

LOL

bel punteggio cmq

ho migliorato anche un altra 50ina di punti speriamo che li uppino perche mi sono scordato lo screen dalla furia

[Megasoft]

Vivissime congratulazioni per il punteggio STRAORDINARIO.
Ho aggiornato la classifica con tutti i punteggi pervenutomi (con il nome)