[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[MonsterMash]

Nella lista delle schede madri gygabyte raggiungibile dalla prima pagina non vedo la ds5. Sarebbe una scheda basta dull'rd780? Cmq i prezzi sembrano essere altini rispetto ai prezzi che hanno sempre avuto le mobo per cpu amd. Anche se è pur vero che stiamo parlando di modelli di punta.

Aspettiamo, anche se vorrei tanto comprare adesso una rd780 e un 5000+ black edition in attesa dei phenom x4...

Ciao

Edit: ho visto adesso che la ds5 è sempre con 790fx... dove avevo gli occhi?! Mah...

[capitan_crasy]

Secondo il sito xtreview.com il PhenomFX a 2.60Ghz disponibile entro gennaio avrebbe un valore TDP di oltre 140W, con valore di assorbimento di 110 ampere...

Clicca qui...

Nota personale:

Resta da capire come un tale processore possa essere compatibile con il socket AM2, in quando questo socket può erogare un massimo di 95 ampere x un TDP di 125W...
Notizia da prendere con le dovute cautele...

[Spitfire84]

http://www.diskusjon.no/index.php?sh...&s=hardware.no
Qui sono spiegate le varie differenze fra le schede madri presentate finora..

cmq le schede che personalmente ritengo + interessanti sono queste:
780X (RD780)
Asus M3A-MVP (DDR2, 2*PCI-Ex16 CF, GbE LAN, 2x1394)
MSI K9A3 CF (DDR2, 2*PCI-Ex16 CF, GbE LAN, 2x1394)
Speriamo vengano presentate presto..

Ciao..
..Andrea

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://www.diskusjon.no/index.php?sh...&s=hardware.no
Qui sono spiegate le varie differenze fra le schede madri presentate finora..

cmq le schede che personalmente ritengo + interessanti sono queste:
780X (RD780)
Asus M3A-MVP (DDR2, 2*PCI-Ex16 CF, GbE LAN, 2x1394)
MSI K9A3 CF (DDR2, 2*PCI-Ex16 CF, GbE LAN, 2x1394)
Speriamo vengano presentate presto..

Ciao..
..Andrea

Grazie andrea, quindi la GA-MA790FX-DQ5 ha in meno 2 porte SATA2/ESATA se paragonata alla GA-MA790FX-DQ6.
Ti quoto sul Chipset 780X, purtroppo però non dovrebbe uscire con il 790FX; mi sa che bisogna aspettare l'anno prossimo...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie andrea, quindi la GA-MA790FX-DQ5 ha in meno 2 porte SATA2/ESATA se paragonata alla GA-MA790FX-DQ6.
Ti quoto sul Chipset 780X, purtroppo però non dovrebbe uscire con il 790FX; mi sa che bisogna aspettare l'anno prossimo...

ma il chipset 770 dovrebbe avere prestazioni teoricamente identiche con singola scheda rispetto al 790fx, giusto?
Se la dotazione accessoria fosse adeguata e comparabile a quella del 790, vedi ad esempio: 1*PCI-Ex16, 2x GbE LAN, 2x1394, 4xSATA, 1x eSATA, spenderei ben volentieri 150 euro per una scheda con queste caratteristiche e chipset 770.
Oramai penso comunque di orientare la mia scelta in questo modo: aspetto che siano disponibili sia le nuove vga di nvidia ed ati che le nuove schede madri con chipset ati e nvidia..a quel punto dopo un'analisi attenta dei bench e del mio portafoglio passerò all'acquisto montando temporaneamente un 4000+ x2..
Ciao..
..Andrea

[Soulman84]

Originariamente inviato da Spitfire84

ma il chipset 770 dovrebbe avere prestazioni teoricamente identiche con singola scheda rispetto al 790fx, giusto?
Se la dotazione accessoria fosse adeguata e comparabile a quella del 790, vedi ad esempio: 1*PCI-Ex16, 2x GbE LAN, 2x1394, 4xSATA, 1x eSATA, spenderei ben volentieri 150 euro per una scheda con queste caratteristiche e chipset 770.
Oramai penso comunque di orientare la mia scelta in questo modo: aspetto che siano disponibili sia le nuove vga di nvidia ed ati che le nuove schede madri con chipset ati e nvidia..a quel punto dopo un'analisi attenta dei bench e del mio portafoglio passerò all'acquisto montando temporaneamente un 4000+ x2..
Ciao..
..Andrea

io sto aspettando le nuove mobo e vga by nvidia..mi sa che portafoglio permettendo lascio il 939 e mi cucco o un 5000+EE o un black edition..

[Efic]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo il sito xtreview.com il PhenomFX a 2.60Ghz disponibile entro gennaio avrebbe un valore TDP di oltre 140W, con valore di assorbimento di 110 ampere...

Clicca qui...

Nota personale:

Resta da capire come un tale processore possa essere compatibile con il socket AM2, in quando questo socket può erogare un massimo di 95 ampere x un TDP di 125W...
Notizia da prendere con le dovute cautele...

notizia falsa perchè su anandtech è stata fatta la review utilizzato un ES di un Barcelona a 2.5 ghz e i consumi non erano di certo di 140 w....
AMD poi ha detto che cmq i consumi rimanevano invariati passando da K8 a K10

[gi0v3]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie andrea, quindi la GA-MA790FX-DQ5 ha in meno 2 porte SATA2/ESATA se paragonata alla GA-MA790FX-DQ6.
Ti quoto sul Chipset 780X, purtroppo però non dovrebbe uscire con il 790FX; mi sa che bisogna aspettare l'anno prossimo...

non sono convinto, credo che la ds5 rispetto alla dq6 abbia solo le 2 pci-express in meno ( quindi niente quadfire) ma mantenga gli 8 sata-2 totali, 6 onboard e 2 esata, è sempre una scheda di fascia alta, 4-6 sata son troppo pochi...anche la x38-ds5 e la x38-dq6 hanno lo stesso numero di canali sata, cambia solo il tipo di condensatori della circuiteria di alimentazione ( più fighi sulla dq6) e che la dq6 ha 2 lan gigabit e la ds5 solo uno....probabilmente sarà così anche per quelle con 790fx, con la differenza aggiuntiva dei 2 slot pci-ex x16 in meno sulla ds5

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

ma il chipset 770 dovrebbe avere prestazioni teoricamente identiche con singola scheda rispetto al 790fx, giusto?

I chipset 790FX e 780X introdurranno nuove tecnologie denominate AutoXpress, XpressRoute e MemBoost ( per sapere le caratteristiche prima pagina, secondo post )
Mentre 770 avrà soltanto la funzione AutoXpress...

[BBruno]

Cari amici,
vi faccio una bella provocazione: non sbavate troppo per il nuovo pargolo AMD in quanto anche se fosse del 35% più performante del procio nemico Intel non riuscireste a costruire un sistema completo più performante di un equivalente sistema Intel!
La spiegazione, dal mio punto di vista, è che il collo di bottiglia delle prestazioni negli attuali sistemi è l'HD.
Per fare la differenza bisogna costruire una sistema in RAID 0 ed eventualmente proteggerlo con backup su terzo HD.
Le prestazioni in RAID 0 dei cipset INTEL sono molto, molto superiori agli equivalenti cipset NVIDIA o AMD. E' una spiegazione elementere, ma efficace, almeno nella maggioranza delle applicazioni per PC.
Pronto a parare i colpi.

[|ron]

Originariamente inviato da BBruno

Cari amici,
vi faccio una bella provocazione: non sbavate troppo per il nuovo pargolo AMD in quanto anche se fosse del 35% più performante del procio nemico Intel non riuscireste a costruire un sistema completo più performante di un equivalente sistema Intel!
La spiegazione, dal mio punto di vista, è che il collo di bottiglia delle prestazioni negli attuali sistemi è l'HD.
Per fare la differenza bisogna costruire una sistema in RAID 0 ed eventualmente proteggerlo con backup su terzo HD.
Le prestazioni in RAID 0 dei cipset INTEL sono molto, molto superiori agli equivalenti cipset NVIDIA o AMD. E' una spiegazione elementere, ma efficace, almeno nella maggioranza delle applicazioni per PC.
Pronto a parare i colpi.

Potrei risponderti che ad esempio a me interessa esclusivamente l'overclock e quindi un hd sata va benissimo e avanza
Se poi mettessi un bel raptor da10k rpm...

[BBruno]

Originariamente inviato da |ron

Potrei risponderti che ad esempio a me interessa esclusivamente l'overclock e quindi un hd sata va benissimo e avanza
Se poi mettessi un bel raptor da10k rpm...

Se desideri solo OC per esercizio e passione, bene.
Ma i Raptor si possono mettere in RAID 0 e siamo da capo; anzi posso metterne 4 Raptor in RAID 0, con 8 Raptor non ottendo signiticativi vantaggi in quanto si satura il bus.
Il processore nelle prestazioni complessive concorre per forse il 35 - 40%, quindi occorre altro.

[blindwrite]

non conosci le prestazioni dei nuovi controller amd, non si conoscono le prestazioni dei processori amd e tu parli come se tutto fosse già fatto.
poi cosa centra che puoi mettere 10hd in raid, i computer si assemblano in base a ciò che serve... io non me ne farei nulla di 2hd in raid.. quindi il tuo discorso è assolutamente campato in aria!!
se poi usi il computer per farti le seghette sui numeri del transfert rate del tuo hd, non ce ne può fregà de meno(cit.)

[Spitfire84]

Originariamente inviato da gi0v3

non sono convinto, credo che la ds5 rispetto alla dq6 abbia solo le 2 pci-express in meno ( quindi niente quadfire) ma mantenga gli 8 sata-2 totali, 6 onboard e 2 esata, è sempre una scheda di fascia alta, 4-6 sata son troppo pochi...anche la x38-ds5 e la x38-dq6 hanno lo stesso numero di canali sata, cambia solo il tipo di condensatori della circuiteria di alimentazione ( più fighi sulla dq6) e che la dq6 ha 2 lan gigabit e la ds5 solo uno....probabilmente sarà così anche per quelle con 790fx, con la differenza aggiuntiva dei 2 slot pci-ex x16 in meno sulla ds5

Beh, se fosse così, ovvero un 790fx con sole due porte pci-express(in pratica un 780x )sarebbe già mia..
Sono dell'idea che 2 schede video in parallelo siano già + di quello che comunemente serve..figuriamoci 4..o meglio, lascio quest'ultima configurazione a chi ha i dindini da spendere.. ..

[gi0v3]

Originariamente inviato da BBruno

Se desideri solo OC per esercizio e passione, bene.
Ma i Raptor si possono mettere in RAID 0 e siamo da capo; anzi posso metterne 4 Raptor in RAID 0, con 8 Raptor non ottendo signiticativi vantaggi in quanto si satura il bus.
Il processore nelle prestazioni complessive concorre per forse il 35 - 40%, quindi occorre altro.

mostrami le prove di quello che dici...dove si può vedere, test alla mano, quanto incide il sottosistema storage sulle prestazioni? la tua provocazione non ha alcun valore se non porti le prove, sono tutti buoni a dire "è così perchè l'ho detto io"
allora secondo me il disco rigido, o dischi rigidi, incidono pochissimo sulle prestazioni di un sistema, e a loro volta vengono influenzati grandemente dagli altri componenti....è la mia parola contro la tua, finchè non porti le prove

[|ron]

Originariamente inviato da BBruno

Se desideri solo OC per esercizio e passione, bene.
Ma i Raptor si possono mettere in RAID 0 e siamo da capo; anzi posso metterne 4 Raptor in RAID 0, con 8 Raptor non ottendo signiticativi vantaggi in quanto si satura il bus.
Il processore nelle prestazioni complessive concorre per forse il 35 - 40%, quindi occorre altro.

Forse non hai capito... in overclock l'hd non conta una mazza... quindi se anche amd facesse un controller che va il 40% in meno degli intel, a me non cambierebbe nulla... a me e a tutta la schiera degli ockers incalliti al mondo

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da BBruno

Cari amici,
vi faccio una bella provocazione: non sbavate troppo per il nuovo pargolo AMD in quanto anche se fosse del 35% più performante del procio nemico Intel non riuscireste a costruire un sistema completo più performante di un equivalente sistema Intel!
La spiegazione, dal mio punto di vista, è che il collo di bottiglia delle prestazioni negli attuali sistemi è l'HD.
Per fare la differenza bisogna costruire una sistema in RAID 0 ed eventualmente proteggerlo con backup su terzo HD.
Le prestazioni in RAID 0 dei cipset INTEL sono molto, molto superiori agli equivalenti cipset NVIDIA o AMD. E' una spiegazione elementere, ma efficace, almeno nella maggioranza delle applicazioni per PC.
Pronto a parare i colpi.

Quello che dici sui Southbridge intel è vero solo in parte.
Che siano i migliori non ci sono dubbi, ma che un sistema sia penalizzato in prestazioni generali dalla configurazione RAID 0 senza logica Intel è assolutamente inesatto.
Nvidia ha avuto grossi problemi su alcune configurazioni SATA2 con i Nforce4, oggi la situazione è molto migliorata, il suo grande vantaggio è di non avere bisogno di elementi aggiuntivi per gestire le porte SATA2 ( almeno su sistemi AMD ); quindi non avrà MAI un collo di bottiglia sulla banda destinati alle porte SATA2!
ATI sul suo Southbridge SB600 utilizza tecnologia Promise per la gestione delle porte SATA2, inoltre il collegamento fra il Northbridge e Southbridge utilizza una tecnologia modificata PCI-Express con velocità pari a 4x, cioè con una banda disponibile di 1Gb/s "up and down".
In poche parole per saturare la banda disponibile bisognerebbe collegare in Raid 0 4 Hard disk con un trasferimento medio di 250Mb/s per ciascuno di essi ( manco gli SCSI a 15000giri si avvicinato a quel valore )
Se il Phenom sarà più veloce o più lento a parità di clock, paragonato alla controparte Intel, non sarà di certo colpa del Southbridge!!!

P.S.

Ti ricordo che sei OT!!!

[MonsterMash]

Originariamente inviato da BBruno

Se desideri solo OC per esercizio e passione, bene.
Ma i Raptor si possono mettere in RAID 0 e siamo da capo; anzi posso metterne 4 Raptor in RAID 0, con 8 Raptor non ottendo signiticativi vantaggi in quanto si satura il bus.
Il processore nelle prestazioni complessive concorre per forse il 35 - 40%, quindi occorre altro.

Che fesseria... l'hd incide sulle prestazioni solo di un particolare tipo di applicazioni, come il foto e video processing. Per i giochi, ad esempio, una volta caricato il livello, se hai ram sufficente, l'hd entra in gioco pochissimo, e di certo non ti rallenta il frame rate... idem per quanto riguarda i programmi di calcolo, come quelli che uso io per lo studio (spice, NAPT e altri sofwtare di simulazione).
Nel rendering 3d l'hd è del tutto ininfluente, e fa poco da collo di bottiglia anche nel coding e transcoding video, in quanto di certo la cpu difficilmente riece ad elaborare più dati di quelli che un qualsiasi HD di ultima generazione è in grado di leggere e scrivere.

[capitan_crasy]

Altro shop on-line inglese sulla GA-MA790FX-DQ6!
Niente date, ma ci sono le caratteristiche tecniche della scheda e la foto commerciale con tanto di scatola...
Il costo è sulle €.240



Clicca qui...

[capitan_crasy]

dopo la Gigabyte GA-MA790FX-DS6 e la GA-MA790FX-DS5, adesso cè anche la GA-MA790FX-DS4!
Clicca qui...