[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[colex]

Originariamente inviato da hornet75

Questo giudizio se permetti è molto opinabile, l'unico limite comune è quello del motore di MAF ma D3100 e D60 sono due macchine completamente diverse per sensore, sistema AF, presenza live view, possibilità video, velocità di scatto e diverse funzioni, direi che si avvicina molto più alla D90 che alla D60. A parte ciò se sei deciso per la D7000 io l'acquisterei senza farmi tante pippe mentali sugli hot pixel



Proprio oggi ho accompagnato un amico ad acquistare una bridge al negozio qui a Parma e aveva dentro almeno 6/7 D7000 in pronta consegna, erano in bella vista sugli scaffali. Aveva anche una decina di 3100 in kit.

Purtoppo i limiti, per me, non sono proprio quelli... Parlo della doppia ghiera delle regolazioni in manuale (insostituibile e utilissima), la spinetta per pilotare l'autofocus delle lenti senza motorino, il bracketing, il sensore IR per il telecomando, ecc.

Purtoppo nella mia città non ci sono rivenditori Nikon, a parte le catene Euronics e Unieuro che non ne hanno disponibili, per il momento.
Ho contattato F*t*d*git, B*std*git, Ep*o ed il solito SMP, ma per il momento non gli è arrivato nulla, qualcuno di loro mi ha detto anche dopo Natale!

[Big Blind]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Pensi che non soffra di hot/bad pixel?

Fino ad ora no: 50,000 foto in un anno e nulla anche con scatti da 1 minuto ed oltre.

[hornet75]

Originariamente inviato da colex

Purtoppo i limiti, per me, non sono proprio quelli... Parlo della doppia ghiera delle regolazioni in manuale (insostituibile e utilissima), la spinetta per pilotare l'autofocus delle lenti senza motorino, il bracketing, il sensore IR per il telecomando, ecc.

Capisco, ma l'unico limite che mi sembra non ti riguardi è la mancanza del motore di MAF guardando alle ottiche che possiedi. Quello del telecomandino IR effettivamente è strana come mancanza ma la D60 non aveva questo limite che se vogliamo è circoscritto a pochissime occasioni. Ma la D3100 sarebbe per te o per la tua morosa? Considera che mia moglie ha la D40 che per lei è perfetta, piccola e manegevole non scatta quasi mai in M e il bracketing non sa neanche cos'è. Per le ottiche usa le mie che sono tutte AF-S o motorizzate. Cambiano molto le esigenze personali e noi maschietti per ciò che riguarda la tecnologia ci facciamo prendere la mano mentre le donne sono più pratiche e meno schizzinose (solo per le cose tecnologiche, bada bene).

[colex]

Originariamente inviato da hornet75

Capisco, ma l'unico limite che mi sembra non ti riguardi è la mancanza del motore di MAF guardando alle ottiche che possiedi. Quello del telecomandino IR effettivamente è strana come mancanza ma la D60 non aveva questo limite che se vogliamo è circoscritto a pochissime occasioni. Ma la D3100 sarebbe per te o per la tua morosa? Considera che mia moglie ha la D40 che per lei è perfetta, piccola e manegevole non scatta quasi mai in M e il bracketing non sa neanche cos'è. Per le ottiche usa le mie che sono tutte AF-S o motorizzate. Cambiano molto le esigenze personali e noi maschietti per ciò che riguarda la tecnologia ci facciamo prendere la mano mentre le donne sono più pratiche e meno schizzinose (solo per le cose tecnologiche, bada bene).

Il fatto è che le ho parlato così tanto male della D60 ed elogiato le caratteristiche della mia D90 per giustificarne il cambio che adesso la vuole anche lei (è un grafico pubblicitario di professione e non si fà prendere molto in giro!), così volevo prendere la palla al balzo ed "aggiornare" il mio corpo macchina retrocedendole la mia D90 (che è praticamente nuova) con uno che restituisca foto più "nitide" (la D7000) come le Canon con sensore da 18Mpixel, per non parlare di tanti piccoli utili aggiornamenti: migliaramento regolatore diottrie mirino (così posso scattare senza occhiali), doppio slot SD, MAF 39 punti di cui 9 a croce, semi-tropicalizzazione, durata batteria, scatto silenzioso, ecc.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Big Blind

Fino ad ora no: 50,000 foto in un anno e nulla anche con scatti da 1 minuto ed oltre.

Merito del sw integrato nella macchina Riconosce i bad/hot pixel e li sistema lui, infatti il sistema di "fotografare" il tappo della macchina serve per mappare tali pixel "swappati"

[Vendicatore]

Originariamente inviato da Big Blind

Fino ad ora no: 50,000 foto in un anno e nulla anche con scatti da 1 minuto ed oltre.

Sulla mia ogni tanto appaiono, con tempi lunghi e alti iso.
Ovviamente se scatti in jpeg vengono annichiliti dalla compressione

[Big Blind]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Merito del sw integrato nella macchina Riconosce i bad/hot pixel e li sistema lui, infatti il sistema di "fotografare" il tappo della macchina serve per mappare tali pixel "swappati"

Contento tu, i tappi e qualsiasi altra amenità.
I file raw che mi ritrovo non hanno un solo hot/dead pixel.
Se molta gente sta riscontrando questo "piccolo" problema sulla D700, un motivo ci sarà. O no. Staremo a vedere.

[street]

Originariamente inviato da Big Blind

Contento tu, i tappi e qualsiasi altra amenità.
I file raw che mi ritrovo non hanno un solo hot/dead pixel.
Se molta gente sta riscontrando questo "piccolo" problema sulla D700, un motivo ci sarà. O no. Staremo a vedere.

Non per smontare le tue convinzioni, ma vengono mappati sia dal sw di conversione raw sia dal processore interno. Si, anche se sono raw.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Big Blind

Contento tu, i tappi e qualsiasi altra amenità.
I file raw che mi ritrovo non hanno un solo hot/dead pixel.
Se molta gente sta riscontrando questo "piccolo" problema sulla D700, un motivo ci sarà. O no. Staremo a vedere.

Non dovresti essere tu contento di cio? A me, sinceramente, della d700 o d7000 o altra nikon frega ben poco....
Dentro ogni reflex digitale c'è un sw che corregge eventuali dead/hot pixel, se non ci credi apri google e fai una ricerca, ogni sensore è soggetto ad avere dei pixel così....
Per il tappo fai una ricerca.

L'importante (e mi pare che la pensi così pure te) è essere soddisfatti delle proprie fotografie e fregarsi di troppe pippe mentali

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Vendicatore

Sulla mia ogni tanto appaiono, con tempi lunghi e alti iso.
Ovviamente se scatti in jpeg vengono annichiliti dalla compressione

Io credo di avere qualche coso morto, ma su quelle 2-3 foto che si sono presentati si sono confusi con le stelle
ve l'ho già detto che in stampa.... puf .... sparisco

[Big Blind]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Non dovresti essere tu contento di cio? A me, sinceramente, della d700 o d7000 o altra nikon frega ben poco....

Chiaro che son contento, ma che ci fai qui sul topic della D7000 se te ne frega ben poco?
Io vorrei acquistarla, ma pare che "diversi" utenti abbiano problemi, e le recensioni (soprattutto quella di dpreview, che non sarà la Bibbia però mi basterebbe) stranamente tardano ad arrivare.

[lzeppelin]

CIAO ragazzi oggi ho preso la d7000 dopo due onorati anni con la D300... scelta coraggiosa...
sicuramente ci ho perso nel corpo macchina, per il resto non lo so ve lo dirò

solo una cosa, per chi ce l'ha... non vi sembra che il settaggio di default della nitidezza sia troppo blando?
ho dovuto metterla a 6 per avere nitidezza decente....!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Big Blind

Chiaro che son contento, ma che ci fai qui sul topic della D7000 se te ne frega ben poco?

A niente, sono passato per caso ed ho trovato gente agitatissima che hanno letto, in internette, che il sensore tanto blasonato della d7000 (pare che verrà montato sulla futura dxxx) in realtà era cacca puppu schifo bleach perchè ha alcuni bad/hot pixel e, mi son permesso di ricordare che tutte le macchine (anche le full freim) hanno b/h pixel.....
Poi lo ripeto, trovo la d7000 una bella macchina e mi piace ficcare il naso dai gialli.

Originariamente inviato da Big Blind

Io vorrei acquistarla, ma pare che "diversi" utenti abbiano problemi, e le recensioni (soprattutto quella di dpreview, che non sarà la Bibbia però mi basterebbe) stranamente tardano ad arrivare.

Aspetta di leggere le prime impressioni nei vari forum.

PS: acquistarla ora, con tutto l'ambaradam che hai, per me è un azzardo, nontanto nel modello quanto nel prezzo.... immagino che se ora costa 1200 ad aprile la si troverà a 900 euro
Se non hai fretta....

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da lzeppelin

CIAO ragazzi oggi ho preso la d7000 dopo due onorati anni con la D300... scelta coraggiosa...
sicuramente ci ho perso nel corpo macchina, per il resto non lo so ve lo dirò

solo una cosa, per chi ce l'ha... non vi sembra che il settaggio di default della nitidezza sia troppo blando?
ho dovuto metterla a 6 per avere nitidezza decente....!

Se scatti in RAW del settaggio della nitidezza non te ne fai nulla
o scatti only jpeg?

[Lanfi]

E' uscita su dpreview la recensione approfondita della d7000.

[citty75]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Se scatti in RAW del settaggio della nitidezza non te ne fai nulla
o scatti only jpeg?

in realtà è vero a metà
scattando in RAW ed aprendo i file con NX2 il sw imposta di default i settaggi che hai impostato in camera per i jpeg.
io lo trovo comodo perchè parametri come nitidezza e saturazione li tengo quasi sempre allo stesso valore, e quindi mi risparmio due passaggi inutili.
sul principio però concordo con te.

[icio85]

Originariamente inviato da Lanfi

E' uscita su dpreview la recensione approfondita della d7000.

ho letto di fretta e una cosa in particlare non so spiegarmi: perchè dpreview le aggiudica solo un silver award dopo averne parlato così bene?
inoltre la inseriscono nella categoria delle semi-pro dove è superata dalla D300s e dalla 7D mentre se fosse collocata tra le mid-level (a mio avviso la sua categoria, visto che la si propone come sostituta della D90) ne sarebbe la regina indiscussa... boh...

[starscream]

Originariamente inviato da icio85

ho letto di fretta e una cosa in particlare non so spiegarmi: perchè dpreview le aggiudica solo un silver award dopo averne parlato così bene?
inoltre la inseriscono nella categoria delle semi-pro dove è superata dalla D300s e dalla 7D mentre se fosse collocata tra le mid-level (a mio avviso la sua categoria, visto che la si propone come sostituta della D90) ne sarebbe la regina indiscussa... boh...

uhm in effetti..forse interpretano il silver paragonato appunto alle semipro, ma se la paragonassero alle mid level sarebbe sicuramente un altro giudizio...a mio avviso..

[street]

il problema è quello: è una sostituta della d300 e alternativa alla 7d? allora si scontra con le aps-c pro.
è una sostituta della d90 e alternativa a 60d? allora si scontra con le enthusiast e quel voto è imho basso

[citty75]

Lo dicono loro stessi che non sanno dove collocarla
"Generally camera manufacturers tend to follow a well-defined update path and it's usually pretty clear which model is meant to be replaced by a new one. With the announcement of the D7000 Nikon has - to a degree - broken with this pattern. The new camera is located somewhere between the enthusiast D300S and the (still current) upper entry-level D90. "

Del resto come già detto più volte anche qui in giro se paragonata ad una D300 perde sotto certi aspetti, quelli per cui di solito uno dovrebbe prefirire una 300 ad una 90.
Quindi ci sta che in definitiva sia sotto.
Ciò non toglie che offra un'ottima qualità d'immagine ed un'ottima dotazione di funzioni; comunque un bel salto in avanti rispetto alla D90.