[HWVintage] Retrogaming avanti tutta

[P3pPoS83]

Originariamente inviato da Bescio

Ma questo driver è utile solo per le 3dfx o anche per altre gpu?

Per tutte le gpu

Bye

[walter sampei]

leggendo qua

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1994

mi e' tornato in mente il bel tempo in cui un mio amico si e' fatto un antenato degli htpc con un p3 800 (128 mb ram, win 98se, media player 6.4 e andava benissimo ) connesso alla tv

di base ci aveva messo una geffo 2 ma, molto scontento della qualita' video, poi era passato a una v3 3000... e quella rendeva bene!!! poi il sangue in glide di carmageddon 2 su una televisione sui 20 e rotti pollici era molto artistico

passano gli anni, e qualche tempo fa mi sono trovato a smanettare proprio con schede varie, e ho provato a connettere una geffo 2 mx alla mia tv di casa. stessa storia: scheda velocissima, ma come qualita' dell'uscita video... uno sfarfallamento continuo

ricordo che all'epoca chi si faceva invenzioni simili usava o 3dfx (se lo usava soprattutto per giocarci), oppure cercava se c'era qualche ati col tv out.

cosa ne pensate? cosa avreste usato voi?

[Murakami]

Ragazzi, credo di essere entrato a far parte di un club molto esclusivo: quello di coloro i quali di retrogaming fanno di necessità virtù, dato che mobo e VGA del mio PC principale si sono improvvisamente bruciati ed ora mi ritrovo con una mobo scrausa pagata 50 € (VIA K8T 800 pro, solo AGP) e la mitica Asus V7700 Deluxe (GeForce 2 GTS)...
Un paio di brevi annotazioni:
1) Anche con gli ultimi driver (71.89), la scheda video esibisce qualche rallentamento nel renderizzare le pagine web: tutto a posto, invece, negli altri comparti;
2) La connessione VGA con il monitor ACER AL1916W sembra appiattire le differenze nella qualità di DAC e filtri passa basso tra le varie schede: non noto quasi alcuna differenza di qualità 2D tra questo GeForce (notoriamente scarso in brillantezza dei colori etc.) e il precedente, di 4 generazioni più avanzato;
3) Non noto alcuna differenza neppure con una Matrox G400, che avrei volentieri usato se non fosse che non trovo modo di impostare la risoluzione 1440x900...
4) Impressionanti le funzioni di controllo (quelle di acquisizioni neppure le provo, mentre per gli occhialini 3D ci sto lavorando sopra) di questa Asus: posso persino monitorare la temperatura della RAM ( ), oltre ai vari voltaggi, GPU, fan (la cui velocità può essere variata) etc; è persino disponibile una funzione di overdrive dinamico, senz'altro più raffinato di quello disponibile sulle moderne ATI;

P.S. A proposito di ATI: mi sono appena aggiudicato una 9800 Pro a 30 €...
Triste, comunque: prima di partire, la vecchia mobo mi ha fatto fuori il GeForce6, un GeForce 4 MX e la Volari: vedevo artefatti a video, continuavo a cambiare VGA... era qualcosa di elettrico sulla scheda madre, a quanto pare.

[Bescio]

@Murakami

Occhialini 3D e schermi LCD non vanno d'accordo. E' facile che quando attiverai la visione stereoscopica non noterai nessun effetto di profondita. Ci sono degli occhiali appositi per gli LCD ma pare non svolgano correttamente il loro lavoro.

Se mai ti appassionerai allo StereoGaming ricordati di non comprare mai una ATi. Totale assenza di drivers stereo da parte della casa e quelli di terze parti sono una presa per i fondelli.

Ti lascio un po di link utili...

http://forums.nvidia.com/index.php?showforum=40 <-- Forum ufficiale Nvidia per lo Stereo 3D.

http://mtbs3d.com/ <-- Ottimo sito e ottimo forum con preziose informazioni

http://www.really.ru/eng/portal.php <-- Altro ottimo portale

http://iz3d.com/products/22_iz3d.html <-- Il sogno di ogni StereoGamer

[Simon82]

Originariamente inviato da Murakami

Ragazzi, credo di essere entrato a far parte di un club molto esclusivo: quello di coloro i quali di retrogaming fanno di necessità virtù, dato che mobo e VGA del mio PC principale si sono improvvisamente bruciati ed ora mi ritrovo con una mobo scrausa pagata 50 € (VIA K8T 800 pro, solo AGP) e la mitica Asus V7700 Deluxe (GeForce 2 GTS)...
Un paio di brevi annotazioni:
1) Anche con gli ultimi driver (71.89), la scheda video esibisce qualche rallentamento nel renderizzare le pagine web: tutto a posto, invece, negli altri comparti;
2) La connessione VGA con il monitor ACER AL1916W sembra appiattire le differenze nella qualità di DAC e filtri passa basso tra le varie schede: non noto quasi alcuna differenza di qualità 2D tra questo GeForce (notoriamente scarso in brillantezza dei colori etc.) e il precedente, di 4 generazioni più avanzato;
3) Non noto alcuna differenza neppure con una Matrox G400, che avrei volentieri usato se non fosse che non trovo modo di impostare la risoluzione 1440x900...
4) Impressionanti le funzioni di controllo (quelle di acquisizioni neppure le provo, mentre per gli occhialini 3D ci sto lavorando sopra) di questa Asus: posso persino monitorare la temperatura della RAM ( ), oltre ai vari voltaggi, GPU, fan (la cui velocità può essere variata) etc; è persino disponibile una funzione di overdrive dinamico, senz'altro più raffinato di quello disponibile sulle moderne ATI;

P.S. A proposito di ATI: mi sono appena aggiudicato una 9800 Pro a 30 €...
Triste, comunque: prima di partire, la vecchia mobo mi ha fatto fuori il GeForce6, un GeForce 4 MX e la Volari: vedevo artefatti a video, continuavo a cambiare VGA... era qualcosa di elettrico sulla scheda madre, a quanto pare.

Finalmente si ritorna un po' attivi e obbligati dal fato ad usare retrohardware eh?

Attualmente ho venduto per forza di cose (lavoro) tutto l'ambaradam di pc principale, ho preso un Mac Mini curioso di provare osx e uso come pc da lavoro principale. Il pc Windows principale sara' invece il mio omnipresente mulettone KT3-Ultra based, Duron 750 equipped and with 25 and more video cards possibilities..

[Murakami]

Originariamente inviato da Bescio

@Murakami

Occhialini 3D e schermi LCD non vanno d'accordo. E' facile che quando attiverai la visione stereoscopica non noterai nessun effetto di profondita. Ci sono degli occhiali appositi per gli LCD ma pare non svolgano correttamente il loro lavoro.

Se mai ti appassionerai allo StereoGaming ricordati di non comprare mai una ATi. Totale assenza di drivers stereo da parte della casa e quelli di terze parti sono una presa per i fondelli.

Ti lascio un po di link utili...

http://forums.nvidia.com/index.php?showforum=40 <-- Forum ufficiale Nvidia per lo Stereo 3D.

http://mtbs3d.com/ <-- Ottimo sito e ottimo forum con preziose informazioni

http://www.really.ru/eng/portal.php <-- Altro ottimo portale

http://iz3d.com/products/22_iz3d.html <-- Il sogno di ogni StereoGamer

Ok Matteo, grazie per le informazioni: così stando le cose, non mi cimento nemmeno (del resto, con un GeForce 2 GTS non è che potessi fare miracoli: ad ogni modo, Slave Zero con il CRT l'ho fatto andare ed è uno spettacolo da vedere almeno una volta).

[Murakami]

Originariamente inviato da Simon82

Finalmente si ritorna un po' attivi e obbligati dal fato ad usare retrohardware eh?

... in realtà ho attraversato una specie di crisi esistenziale, durante la quale ho perso interesse per ogni cosa: adesso va un pò meglio, quindi le vecchie passioni tornano a farsi vive...

[Simon82]

Originariamente inviato da Murakami

... in realtà ho attraversato una specie di crisi esistenziale, durante la quale ho perso interesse per ogni cosa: adesso va un pò meglio, quindi le vecchie passioni tornano a farsi vive...

Mi sa che abbiamo o stiamo passando un periodo molto simile.

[Malek86]

Ehi, mi piace questo topic

Io ho un computer dedicato appositamente al retrogaming DOS, dotato di Pentium MMX 166, Matrox Mystique 220 con M3D, e 64Mb di RAM. Windows 95 prima edizione, mi riconosce al massimo 2 giga di HDD. Ci ho messo un sacco di tempo a configurare la EMS come si deve

Di solito ci faccio giochi DOS semplici, ma ultimamente ho provato anche a testare un po' la vecchia PowerVR... i risultati sono un po' inferiori a quanto pensassi: QuakeGL gira più lentamente di come mi ricordavo e Forsaken non è molto giocabile, il che mi sembra in linea col primo post. In compenso, Tomb Raider patchato VR è una vera chicca

Ho anche provato quella mezza patch per Half-Life... velocità quasi accettabile, ma immagine strana - giudicate un po' voi:



Ho nel "cassetto dei sogni" anche una vecchia Voodoo 2, ma quando ho provato a metterla sono apparsi errori di ogni tipo, il che mi fa pensare che sia ormai andata

Avrei anche una S3 Virge/DX, ma con tutte le storie che girano sul deceleratore, non credo proprio di volerla mettere

[Murakami]

Originariamente inviato da Murakami

1) Anche con gli ultimi driver (71.89), la scheda video esibisce qualche rallentamento nel renderizzare le pagine web: tutto a posto, invece, negli altri comparti;

Qualcuno mi aiuta nel cercare di capire l'origine di questo problema? Il rallentamento non riguarda lo scrolling delle pagine (che è istantaneo), ma proprio il rendering della pagina appena la apro: si aggiorna con un ritardo che, per quanto ridotto, è percettibile. Possibile che 32 mb di ram video siano pochi (il GeForce 4 MX 440 con 64 mb non faceva una piega) per la risoluzione 1440x900x32 (75 hz)? Specifico che uso XP con interfaccia standard (no Luna), privata di tutti gli effetti avanzati...

[Murakami]

Originariamente inviato da Malek86

Ho anche provato quella mezza patch per Half-Life... velocità quasi accettabile, ma immagine strana - giudicate un po' voi:

E ' esattamente lo stesso risultato che ottenevo io: illuminazione falsata, lightmap che vanno a farsi benedire; in poche parole, una porcheria.

[Simon82]

Originariamente inviato da Malek86

Ehi, mi piace questo topic

Io ho un computer dedicato appositamente al retrogaming DOS, dotato di Pentium MMX 166, Matrox Mystique 220 con M3D, e 64Mb di RAM. Windows 95 prima edizione, mi riconosce al massimo 2 giga di HDD. Ci ho messo un sacco di tempo a configurare la EMS come si deve

Di solito ci faccio giochi DOS semplici, ma ultimamente ho provato anche a testare un po' la vecchia PowerVR... i risultati sono un po' inferiori a quanto pensassi: QuakeGL gira più lentamente di come mi ricordavo e Forsaken non è molto giocabile, il che mi sembra in linea col primo post. In compenso, Tomb Raider patchato VR è una vera chicca

Ho anche provato quella mezza patch per Half-Life... velocità quasi accettabile, ma immagine strana - giudicate un po' voi:



Ho nel "cassetto dei sogni" anche una vecchia Voodoo 2, ma quando ho provato a metterla sono apparsi errori di ogni tipo, il che mi fa pensare che sia ormai andata

Avrei anche una S3 Virge/DX, ma con tutte le storie che girano sul deceleratore, non credo proprio di volerla mettere

E' un classico... quella scheda non era la migliore in quanto a compatibilita' con certi effetti e i driver minigl li evitavamo cosi' che la qualita' finale fosse differente.

[Malek86]

Originariamente inviato da Simon82

E' un classico... quella scheda non era la migliore in quanto a compatibilita' con certi effetti e i driver minigl li evitavamo cosi' che la qualita' finale fosse differente.

Già, ne avevo letto al riguardo. Però quei giochi ottimizzati venivano bene: Turok è ancora giocabile, e Tomb Raider è decisamente ottimo. Poi, la demo di Ultimate Race Pro è uno spettacolo

[Simon82]

Originariamente inviato da Malek86

Già, ne avevo letto al riguardo. Però quei giochi ottimizzati venivano bene: Turok è ancora giocabile, e Tomb Raider è decisamente ottimo. Poi, la demo di Ultimate Race Pro è uno spettacolo

Certo i confronti con altre schede non valgono molto pero'. Le Voodoo1 erano immensamente piu' performanti e compatibili soprattutto con tutte le features possibili e immaginabili dell'epoca.
Poi, i titoli programmati sull'hardware PowerVr erano comunque capaci di mostrarne le reali capacita' qualora i programmatori ne ricordassero i limiti.

[Malek86]

Originariamente inviato da Simon82

Certo i confronti con altre schede non valgono molto pero'. Le Voodoo1 erano immensamente piu' performanti e compatibili soprattutto con tutte le features possibili e immaginabili dell'epoca.
Poi, i titoli programmati sull'hardware PowerVr erano comunque capaci di mostrarne le reali capacita' qualora i programmatori ne ricordassero i limiti.

Decisamente, ma ai miei primi tempi con un computer andavo sempre per le schede meno costose per quanto la pagavi, non era male. Poi anch'io ho ceduto e mi sono preso una Voodoo 3, e ho messo una Voodoo 2 nel secondo computer

Ora che ci ripenso, ho vissuto con mano gran parte dei cambiamenti tecnologici nelle schede video, dato che il mio primo PC l'ho preso nel '95. Il mio primo gioco accelerato fu Turok... ricordo che in Slave Zero vidi per la prima volta il Bump Mapping in un menù, e MDK2 fu il primo gioco in cui attivai il T&L. Ci penso, e poi mi dico che i cambiamenti tecnologici odierni non sono così netti. Prima, comprarsi una scheda video invece di un'altra significava avere un'immagine completamente diversa, da così a cosà. Ora, qualunque scheda video ti produce essenzialmente lo stesso risultato, eccetto magari la velocità. Standardizzare è una buona cosa, ma mi chiedo se ci sarà ancora qualcosa in grado di stupirmi

[ReDeX]

Originariamente inviato da Simon82

Mi sa che abbiamo o stiamo passando un periodo molto simile.

Mi unisco al club.

[ReDeX]

Originariamente inviato da Murakami

Qualcuno mi aiuta nel cercare di capire l'origine di questo problema? Il rallentamento non riguarda lo scrolling delle pagine (che è istantaneo), ma proprio il rendering della pagina appena la apro: si aggiorna con un ritardo che, per quanto ridotto, è percettibile. Possibile che 32 mb di ram video siano pochi (il GeForce 4 MX 440 con 64 mb non faceva una piega) per la risoluzione 1440x900x32 (75 hz)? Specifico che uso XP con interfaccia standard (no Luna), privata di tutti gli effetti avanzati...

Non vorrei dire una cazzata, ma può essere dovuto da una non perfetta compatibilità tra scheda-driver-risoluzione dello schermo?1

[Murakami]

Originariamente inviato da ReDeX

Non vorrei dire una cazzata, ma può essere dovuto da una non perfetta compatibilità tra scheda-driver-risoluzione dello schermo?1

Ci avevo pensato anche io: d'altro canto, la risoluzione è disponibile direttamente da driver, ma può essere che per il GeForce 2 GTS non sia quella ottimale.
Va beh, mi sa che monto la 9800...

[Murakami]

Originariamente inviato da ReDeX

Mi unisco al club.

Oh che bello: tutti i retrogamer sono depressi...

[shodan]

Originariamente inviato da Murakami

Qualcuno mi aiuta nel cercare di capire l'origine di questo problema? Il rallentamento non riguarda lo scrolling delle pagine (che è istantaneo), ma proprio il rendering della pagina appena la apro: si aggiorna con un ritardo che, per quanto ridotto, è percettibile. Possibile che 32 mb di ram video siano pochi (il GeForce 4 MX 440 con 64 mb non faceva una piega) per la risoluzione 1440x900x32 (75 hz)? Specifico che uso XP con interfaccia standard (no Luna), privata di tutti gli effetti avanzati...

E' un problema che ho riscontrato anche con diverse TNT2... il che è strano, dato che la potenza 2D delle varie schede, anche anzianotte, dovrebbe essere più che sovrabbondante per un compito semplice come il rendering di una pagina web.
Hai attivo per caso l'antialiasing dei caratteri? Se si, prova a eliminarlo.
Prova anche a installare i driver 23.xx, o 29.xx gli altri non è che vadano troppo bene su hardware pre-GF3.

Ciao.