Windows vista 32 o 64bit?

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da Ale90

Ciao ragazzi, devo comprare windows vista ma lo prendo a 32 o 64 bit??
Zau zau

..vai di 64bit originale (come ha fatto usain)

[lupin87]

Originariamente inviato da birmarco

Versione a 32bit



847.7pti

Originariamente inviato da birmarco

Versione 64bit



883.7pti

E' dimostrato che Windows Vista x64 è più veloce della versione x86

qui birmarco ha fatto il benchmark

[Althotas]

Originariamente inviato da lupin87

qui birmarco ha fatto il benchmark

I benchmarks comparativi, affinchè abbiano valore, vanno eseguiti su dei sistemi "puliti", entrambi appena installati, nelle stesse identiche configurazioni di utilizzo, con le stesse versioni di drivers, con gli stessi aggiornamenti a windows, etc etc. Da quanto ho letto, non era quella la situazione sopracitata.

Per quel che poi possono valere dei benchmarks di quel tipo.

[lupin87]

Originariamente inviato da Althotas

I benchmarks comparativi, affinchè abbiano valore, vanno eseguiti su dei sistemi "puliti", entrambi appena installati, nelle stesse identiche configurazioni di utilizzo, con le stesse versioni di drivers, con gli stessi aggiornamenti a windows, etc etc. Da quanto ho letto, non era quella la situazione sopracitata.

Per quel che poi possono valere dei benchmarks di quel tipo.

anche io ho detto la stessa cosa a birmarco e ha detto che erano entrambi puliti ed aggiornatissimi i sistemi

[Althotas]

Originariamente inviato da lupin87

anche io ho detto la stessa cosa a birmarco e ha detto che erano entrambi puliti ed aggiornatissimi i sistemi

birmarco ha detto solo questo:

Originariamente inviato da birmarco

Si ce li ho ancora tutti e due... se va tutto bene con la 64 la userò come principale... la 32 mi serve per lo scanner che è troppo vecchio e ha driver solo per vista 32... altrimenti non la attivo e la ridò chi me l'ha prestata...

Originariamente inviato da birmarco

Ho appena installato la versione x64... mi sembra più scattante e occupa meno memoria per ora...

Possibile che non riesci mai a dire le cose come stanno?

[lupin87]

Originariamente inviato da lupin87

potresti eseguire il passmark su entrambi le versioni e poi postare i risultati come è stato fatto qua?
http://keznews.com/3043_Windows_Vist...it_in_PassMark

chiaramente ricordati di effettuare tutti gli aggiornamenti su entrambe le versioni,e di avere in entrambi le stesse applicazioni in esecuzione automatica,altrimenti il test potrebbe essere falsificato

Originariamente inviato da Althotas

birmarco ha detto solo questo:






Possibile che non riesci mai a dire le cose come stanno?

non hai letto il mio post?mi ero dimenticato di dirgli solo dei driver

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da Althotas

Possibile che non riesci mai a dire le cose come stanno?

..senti da che pulpito!

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da stambeccuccio

..vai di 64bit originale (come ha fatto usain)

..cmq volevo dire anche che la 64bit arriva dove nessuna 32bit potrà mai arrivare

[john18]

Originariamente inviato da stambeccuccio

..cmq volevo dire anche che la 64bit arriva dove nessuna 32bit potrà mai arrivare

Stai spammando...

[Althotas]

Originariamente inviato da lupin87

non hai letto il mio post?mi ero dimenticato di dirgli solo dei driver

Quello che dici tu di fare ad un utente non fa testo, quello che conta è se poi l'utente lo fa o non lo fa.

Quando "siete arrivati al dunque", dal momento in cui gli hai indicato quali versioni dei test scaricare ed installare sulle 2 versioni di Vista (ore 15:44), al momento il cui birmarco ha postato le 2 tabelle (ore 16:08), erano passati 24 minuti in tutto.

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da stambeccuccio

..cmq volevo dire anche che la 64bit arriva dove nessuna 32bit potrà mai arrivare

mi pare un concetto chiaro, semplice, efficace nello stile e nei contenuti e soprattutto VERO!!!
Visto che si parlava delle differenze tra una 64bit ed una 32bit.
Qualcuno che dimostri il contrario o che il concetto espresso è una cazzata spammatoria non pertinente. Please.

[john18]

Originariamente inviato da stambeccuccio

mi pare un concetto chiaro, semplice, efficace nello stile e nei contenuti e soprattutto VERO!!!
Visto che si parlava delle differenze tra una 64bit ed una 32bit.
Qualcuno che dimostri il contrario o che il concetto espresso è una cazzata spammatoria non pertinente. Please.

Con la tua frase abbiamo capito tutte le differenze tecniche che ci sono tra le 2 versioni.

[Steel89]

I benchmark che ha fatto birmarco con che programma sono stati eseguiti?
A veder dalle icone mi sembrerebbe Everest, ma non ne sono sicuro...

Anche io ho un dual boot 32bit/64bit e vorrei farmi un bench per me, visto che non hanno gli stessi programmi installati.. il 64bit ne ha di più., anche perchè il 32 non lo uso più per ora

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da john18

Con la tua frase abbiamo capito tutte le differenze tecniche che ci sono tra le 2 versioni.

no, però avrai sicuramente capito le differenze concettuali.. dopo che magari anche tu hai capito tale differenza, sono in attesa di leggere quelle tu definisci tecniche (se ne sei capace).
Sono tutti ansiosi e pronti a leggerti con attenzione.

[lupin87]

Originariamente inviato da Steel89

I benchmark che ha fatto birmarco con che programma sono stati eseguiti?
A veder dalle icone mi sembrerebbe Everest, ma non ne sono sicuro...

Anche io ho un dual boot 32bit/64bit e vorrei farmi un bench per me, visto che non hanno gli stessi programmi installati.. il 64bit ne ha di più., anche perchè il 32 non lo uso più per ora

per l' ennesima volta
il benchmark tra 2 pc deve avere le stesse caratteristiche hardware e le stesse software:
1)i 2 s.o. devono avere gli stessi programmi in esecuzione automatica(è meglio se non hanno niente) e non devono avere alcun tipo di ottimizzazione;
2)il s.o. e i drivers devono essere completamente aggiornati

il benchmark è Passmark PerformanceTest

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da lupin87

per l' ennesima volta
il benchmark tra 2 pc deve avere le stesse caratteristiche hardware e le stesse software:
1)i 2 s.o. devono avere gli stessi programmi in esecuzione automatica(è meglio se non hanno niente) e non devono avere alcun tipo di ottimizzazione;
2)il s.o. e i drivers devono essere completamente aggiornati
il benchmark è Passmark PerformanceTest

..per gli amanti dei bench, io aggiungerei anche, che qualsiasi strumento di bench sia CERTIFICATO PER VISTA.
Cosa che è già detta in questa discussione e che tali strumenti in assenza di tali requisiti di compatibilità al 100% anche con VISTA 64bit fornirebbero risultati con numeri che si possono giocare solo al lotto.

Cosa che è già stata accennata anche in questo topic QUI..mentre c'era gente che pensava a () invece di capire.

Io sono dell'avviso che invece di usare tali strumenti che servono solo a fare caciara, vadano fatti dei test con i programmi ed applicativi che si usano.

[lupin87]

Originariamente inviato da stambeccuccio

..per gli amanti dei bench, io aggiungerei anche, che qualsiasi strumento di bench sia CERTIFICATO PER VISTA.
Cosa che è già detta in questa discussione e che tali strumenti in assenza di tali requisiti di compatibilità al 100% anche con VISTA 64bit fornirebbero risultati con numeri che si possono giocare solo al lotto.

Cosa che è già stata accennata anche in questo topic QUI..mentre c'era gente che pensava a () invece di capire.

Io sono dell'avviso che invece di usare tali strumenti che servono solo a fare caciara, vadano fatti dei test con i programmi ed applicativi che si usano.

il fatto che sono certificati per vista non significa che debbano dare numeri a lotto..sai quanti programmi che uso io funzionano bene senza quella dicitura?

e poi come li vorresti fare tu questi test?

[john18]

Originariamente inviato da stambeccuccio

no, però avrai sicuramente capito le differenze concettuali.. dopo che magari anche tu hai capito tale differenza, sono in attesa di leggere quelle tu definisci tecniche (se ne sei capace).
Sono tutti ansiosi e pronti a leggerti con attenzione.

Pro:

1) Possibilità di gestire oltre 4gb.Cosa non fattibile con il 32 bit che può leggere all'incirca fino a 3.5.
2) Stabilità leggermente migliore.
3) Vantaggio prestazionale notevole del software scritto a 64 bit nei confronti di uno a 32 bit.
4) Boot leggermente più rapido.
5) PatchGuard.Sistema di protezione del kernel da parte dei malware!


Contro:

1) Driver obbligatori a 64.Cosa che da una parte può essere un vantaggio,dall'altra sicuramente no.Mi spiego meglio,esistono programmatori indipendenti che non hanno il denaro necessario per pagare la microsoft.
Ergo c'è gente capace costretta a limitare la propria creatività,e che non può far conoscere il proprio software gratuito.
2) Con 2gb o 3gb fai fatica a non avere swap...Specialmente con i giochi! Ergo,o hai 4gb e più,o non vai da nessuna parte.
3) Consumo di ram sulla carta doppia rispetto alla versione a 32bit per via dei puntatori più lunghi.
4) Registro che si incasina non poco con la suddivisione tra software a 32 bit e software a 64 bit.Troppo imgombrante!!
5) Non tutto il software a 32 bit è emulato come si deve.E in queste circostanze il software risulta meno performante.
6) Impossibilità di eseguire applicazioni a 16 bit.Vabè non esistono ormai più,ma c'è chi le usa!
7) Perdita di fps nei videogiochi ancor più della versione a 32 bit.
8) Il software a 64 dov'è? Si contano sulle punta delle dita,e son passati un pò troppi anni!



Questo dicasi argomentare...

ps non te la prendere come se ti stessero quasi massacrando di insulti.Stiamo solo discutendo!